Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-289

889. orsEágos ílés 1894. febrnár 5-én, bétfön. 597 harmadszori olvasásban elfogadottul jelentsem ki? (Igen!) Ennek értelmében mondom ki a határozatot és így ezen törvényjavaslat most már úgy általánosságban és részleteiben, valamint harmadszori olvasásban is elfogadva lévén, az alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás czéljából a főrendiházzal közöltetni fog. Napirend szerint következik a mezőgazdaságból és mezőrendőrségről szóló törvényjavaslat (írom. 440.) azon szakaszainak tárgyalása, a melyek a bizottsághoz úttasíttatván, most előttünk fekszenek a bizottság jelentéseinek rendjen és kapcsán. Méltóztatnak hozzárúlni, hogy a jelentések olvasása mellőztetvén, megkezdjük a tárgyalást, mégped'g a bizottságnak 581. számú jelentése kapcsán, a 2-ik § ra vonatkozólag. Olvastatik a 2. §. Perczel Béni jegyző (olvassa a 2. §t), Elnök: Kíván valaki szóban? Hu senkiscm, kérdem, méltóztatik-e a törvényjavaslatnak most már újabban a bizottság által javasolt 2. szakaszát elfogadni: igen, vagy nem ? {Ig°M!) Ezennel a szakaszt a bizottság jelentése és szövegezése alapján elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Perczel Béni jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Kíván e valaki szólani? Ha senkisem, kérdem, méltóztatik-e hozzájárulni, hogy azt elfogadottnak jelentsem ki? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Perczel Béni jegyző (olvassa « 4, §-t). Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha seukisem, kérdem, méltóztatik-e a szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Béni jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök: Kíván e valaki szálani 1 Ha senki sem, kérdem, méltóztatik-e a, szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Béni jegyző (olvassa a 6. §-t). Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senki sem, kérdem, niélióztatik-e a szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Béni jegyző (dvasssa a 7. szakaszt.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senkisem, kérdem, méltóztatik-e a szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelen tem ki. Perczel Béni jegyző (olvassa a 8. szakaszt). Elnök : Kíván-e valaki szólani? Ha senkisem, kérdem, méltóztatik-e a szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Béni jegyző (olvassa a 9. § t). Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senkisem, kérdem, méltóztatik-e a szakaszt elfogadni? (Igen!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Béni jegyző (oimsa a 10. §~t), Elnök: Az előadó úr kíván szólni 1 Kabos Ferencz előadó: T. ház! A törvényjavaslat 102. § a töröltetvén, a 10. §. utolsó bekezdése, mely a díjak kivetésére vonatkozó felebbezésekben a közigazgatási bíróság illetékességét állapítja meg, törlendő. Ajánlom tehát a következő módosítást: »Az I. fejezet 10. §-ának utolsó bekezdése kihagyandó.« Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Hentaller Lajos jegyző (olvassa a módosltuányt). Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senkisem, méltóztatnak hozzájárulni, hogy a 10. §-t az előadó úr javaslatával mondjam ki elfogadottnak ? (Helyeslés.) Ezennel elfogadottnak jelen tem ki. Perczel Béni jegyző (olvassa a ll. és 12. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 13. szakaszt). Elnök: Papp Elek képviselő úr kíván szólni. Papp Elek: T. ház! Csak annyit vagyok bátor ezen szakasznál fölemlíteni, hogy vannak kisbirtokosok, kiknek olyan apró parezelláik vannak, hogy ha a vízmosás megg.itlására szükséges fásításokat ők kötelesek teljesíteni, akkor ez által anyagilag teljesen tönkre lesznek téve. Ezen szakasznál tehát szükséges volna valami módosítást tenni, hogy azon szegénysorsú emberek, kiknek földje úgyszólván csak vízmosásból áll, ne legyenek kötelezve kizárólag saját költségükön eszközölni a vízmosás befásitását, és megakadályozni a vízmosás által okozott károkat, mert ez által anyagilag teljesen tönkre lesznek téve. Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: T. ház! Nagyobb, kisebb és legkisebb birtokok közt a törvényben különbséget tenni bajos volna, azonban van ezen törvénynek egy elaszticzitása, mely, azt hiszem, az előttem szólt t. képviselőtársamat megnyugtathatja. A másik passzusban az áll, hogy a befásitást a hatóság elrendelheti, ez ellen az illető felebbezhet. Tehát oly esetekben, midőn az illető kisbirtok értékét felülmúlná azon óvintézkedés költsége, a melyet mások érdekében a tulajdonostól követelnek, az a hatóság, vagy a felettes hatóság intézkedni fog, hogy ez reá ne rovassék. Ezért kérném a szöveg fentartását. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha senkisem, a vitát bezárom. A 13. §. meg sem