Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-288
288. országos ülés 1894. febrnár 3-án, szombaton. 583 nak e tekintetben, ezek nem akkor keletkeztek, mikor Batthyány képviselő ár kilépett a kormánypártból, hanem már akkor közszájon forogtak, mikor gr. Batthyány megválasztatott képviselőnek. (Élénk tetszés jobb felől.) Különben, t. ház, ezen személyes ügygyei — az érdemre már nyilatkozván — nem akarom tovább untatni a t. házat, hanem kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Ugron Gábor képviselő úr személyes kérdésben óhajt nyilatkozni. Ugron Gábor: T. ház! Az igen t. miniszterelnök ur engem provokolván, kénytelen vagyok személyes kérdésben felszólalni. Én igen csodálkozom, hogy Magyarország miniszterelnöke mindazt, a mi politikai érdekű esemény Fiúméban megtörtént, nem tudja, s a mi itt Budapesten meg nem történt köztem és gr. Batthyány Tivadar közt, igen jól tudja. (Élénk derültség a szélső baloldalon.) Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: Ez azért van, mert én itt vagyok és nem Fiúméban. (Derültség a jobbóldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: T. ház! (Hall juk! Halljuk!) A magam részéről nagy örömmel vettem tudomásul a miniszterelnök úr nyilatkozatait, a mennyiben ő kijelentette, hogy a fiumei eseményekről ő mitsem tudott, és azokban semmi része nem volt. Azonban legyen szabad arra nézve, hogy Ugron képviselő úr jelölése én ellenem megtörtént-e, vagy nem, megjegyeznem, hogy tudtommal Ugron Gábor képviselő úr Fiúméban fel sem léptettetett. Igaz, hogy talán az én ellenpártom részéről, vagy máshonnan, nem tudom honnan, felhozták a »divide et impera« elve alapján, hogy a kettő közé harmadiknak még Ugront is fel kell venni, de hogy Ugron képviselő urat tényleg kandidálták volna, hogy én, vagy velem szoros összeköttetésben álló barátaim azzal argumentáltunk volna, hogy Ugront ne válaszszák meg, hanem engem, mert én kormánypárti vagyok, Ugron pedig ellenzéki: arról tudomásom nincsen. Arra nézve pedig, a mit a miniszterelnök úr szíves volt felemlíteni, hogy mi ketten megbeszéltük a kérdéseket, vagyok bátor kijelenteni, hogy Ugron Gráb r képviselő úrról csak annyit tudok, hogy tegnap egy társaságban, a hol együtt voltunk, annyit mondott, hogy »a fiumei dolgokat holnap a házban szóba fogjuk hozni«. Ha ezt méltóztatik megbeszélésnek venni, az ellen semmi kifogásom sincs. (Zaj bal felöl.) A mi pedig azt illeti, hogy rossz adressz-re nítéztem a kérdést, megmagyarázom egészen határozottan, hogy mikép, kire értettem a dolgot. (Halljuk! Halljuk!) Ugron Gábor képviselőtársam azt mondotta, hogy a város képviselőtestülete ilyen, vagy amolyan határozatban hozta fel ezeket a dolgokat. Erre. én tiltakoztam az ellen, hogy Fiume város egész képviselőtestülete foglalt volna el ily álláspontot és fölolvastam az illető városi képviselő beszédének egy részét annak bizonyítására, hogy nem az egész városi képviselőtestületről, hanem csak egy városi képviselő felfogásáról lehet szó. A mikor erről beszéltem, innen beszélve természetesen a jobboldal felé fordultam, és fölemlítettem a »Budapester Correspondenz* illető czikkét, a mely szintén általánosságban, név említése nélkül írt ezekről; végűi, mivel az utóbbi napokban m n gánkörökben ily véleményeket hallottam egész Fiúméról terjeszteni, azért tartottam kötelességemnek fölszólalni és igen örülök, hogy az igen t. miniszterelnök úrral — ha értettem nyilatkozatát — egy véleményen lehetek. (Helyeslés bal felől.) Elnök: A tanácskozás be van fejezve, következik a szavazás. A kérdés az : elfogadja-e a ház a Fiume város területén emelendő építmények rendkívüli adómentességéről szóló 1884. évi XXII. tcz. hatályának meghosszabbításáról és kiegészítéséről* szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem ? (Felkiáltások: Igen!) Kijelentem, hogy a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes rárgyalás. . Perczel Béni jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—3. §-t, a mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! Ezzel a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is le lévén tárgyalva, bátor vagyok azt a javaslatot terjeszteni a t. ház elé, méltóztassanak hozzájárulni, hogy annak harmadszori olvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki. Méltóztatnak elfogadni? (Helyeslés.) Ennek értelmében mondom Id a határozatot. Következik a napirend szerint a pénzügyi bizottság 565. sz. jelentése a miniszterelnök úrnak az országgyűléshez a fiumei és magyar-horvát tengerparti királyi kormányzó részére új palota építése tárgyában benyújtott jelentéséről. Méltóztatnak-e a jelentést felolvasottnak tekinteni ? (Helyeslés.) E szerint a jelentés olvasottnak tekintetvén, a bizottsági előadó úr fog szólani. Neményi Ambrus, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! (Halljuk! Halljuk! Általánosan ismeretes, hogy a fiumei kormányzó palotája, már rég nem felel meg czéljának. A fiumei kormányzó tudvalevőleg hívatva van ünnepélyes alkal-
