Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-287

562 287. országos ülés 1894. február 1-én, csütörtökön. fogadni, igen, vagy nem ? Kérem azon képviselő urakat kik Szinay képviselő úr pótlását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Ellenpróbát! Zaj. Elnök csenget.) Méltóztassanak nyugodtan lenni, megteszszük az ellenpróbát. Kérem azon képviselő urakat, kik az indítványt nem fogadják el, illetőleg az előbb ülve maradtak, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon : Kisebbség!) Méltóztatnak kívánni, hogy a szavazatok megszámláltassanak? (Felkiáltások: Nem!) Méltóztassanak elhinni, hogy minden részrehajlás nélkül állapítom meg a többséget. A ház Szinay Gyula képviselő úr indítványát mellőzi. Folytatjuk a tanácskozást. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 81. §-t). Papp Elek jegyző: Ivánka Oszkár. Ivánka Oszkár: T. ház! (Zaj.) A 81. §. második bekezdése kihagyandó azért, meit azon rendelkezés, mely a második bekezdésben foglaltatik, a 78-dik szakasznak újból történt szövegezése folytán feleslegessé vált. (Nagy nyugtalanság.) Elnök: Méltóztassanak csendben lenni, mert nem hallani a szavakat. Ivánka Oszkár : Nem tudom, megértette-e a t. ház, a mit mondottam, vagy pedig újból elmondjam? Elnök: En nem hallottam, azért szíveskedjék a képviselő úr azt újból elmondani. (Halljuk! Halljuk!) Ivánka Oszkár: A 81-dik §. második bekezdése feleslegessé válván azon újból történt szövegezés folytán, melyben tegnap a 78. §. részesült, ezen második bekezdés kihagyandó. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Uray Imre képviselő úr kíván szólani. Uray Imre: T. ház ! A 81. szakaszhoz tévedésből előbb akartam hozzászólani, mint a hogy az tárgyalás alatt volt, most veszem tehát magamnak erre az alkalmat. Én ennek a szakasznak — megvallva az igazat — nemcsak a második, de az első részét is feleslegesnek tartom, és pedig azért, mert azt mondja, hogy a mezőőri szolgálatra felesketett személyzet ezen szolgálat gyakorlásában nyilvános őrnek tekintetik. Ezt azért tartom feleslegesnek, mert ha az illető azt az állást elfoglalja, és mint kerülő, csősz, vagy őr fel van esketve, akár van szolgálatban, akár nincs, viseli azt az állást, ez természetes dolog, tehát felesleges az a kifejezés, hogy »ezen szolgálat gyakorlásában.« Második észrevételem a következő: Az eredeti szöveg szerint a mezőőrök »kötelesek szembeötlő jelvényt visemi«. Ezt is feleslegesnek tartom, mert köztudomású dolog, hogy a mezőőrök szerepének legfontosabb része, — ha a szőlőpásztoroké nem is, — éjszakára esik. így aztán könnyen úgy járhatnak mint a viakiek, a kik tilalomfát állítottak fel a Tisza partján és ráírták: »Mikor pedig ezen tilalomfa itt nem látszik, akkor ezen helyen járni veszélyes«, mert hisz éjszaka az a szembeötlő jelvény úgyse látszik. Azt javaslom tehát, hogy e szakasz mindkét pontja módosíttassék, és pedig oly értelemben, hogy : »A mezőőr a felesketés napjától számítva, míg hivatala tart, mindig mezzőőrnek tekintetik.« Elnök: Kíván e még valaki szólani? Papp Elek jegyző: Bernáth Dezső. Bernáth Dezső: T. ház! A megelőző 80. szakasz tárgyalásánál lefolyt hosszas vita bizonyítja azt, hogy a mezőőri szolgálat szervezése, a melyet már e fejezet elején is sürgettem, valósággal rendkívül szükséges. Hogy a mezőőrök esküszeríí bizonyítása mennyit ér, az részben az illetőnek egyéniségétől is függ. A mezőőri és az erdőőri szolgálat közt összehasonlítás történt, valamint azok hivatalos funkcziója és a mindkét részről tett hivatalos tanúbizonyság között is, és mindebből analógia vonatott le a mezőőrökre vonatkozólag. Ha a mezőőrök olyanok volnának, mint az erdőőrök, ha úgy volnának szervezve, mint a minőnek szervezetüket Magyarországon én óhajtanám, akkor igaza lett volna Sporzon t. képviselőtársamnak, de a mezőrendőrök egyáltalában nincsenek szervezve; nemcsak, hogy vizsgát nem tesznek, ele bizoriyíthatólag legnagyobb részök írni, olvasni nem tud, Arról sincsenek biztosítva, hogy szolgálatuk meddig tart, máról-holnapra elbocsáthatók; sőt még csak arról sincsenek biztosítva, hogy egész évi szolgálatra vétettek fel. Én tehát, t. ház, az ilyen, majdnem azt mondhatnám, hogy bitang embernek, a kinek a szolgálata egészben véve egy, vagy két hónap, semmiféle tanuságtétclét még eskü alatt sem fogadnám el. (Ellenmondások a jobboldalon.) E helyzet némi korrektivumául ajánlanám a t. háznak, méltóztassék elfogadni a 81. szakasz első bekezdésének olynemíí módosítását, mely szerint ezeknek az embereknek bizonyos szolgálati állandóság biztosíttatnék. Én t. i. azt óhajtanám, hogy a 81. szakasz első bekezdésének pótlásául szúrassanak be ezek a szavak : »A mezőőr mindaddig, mig szolgálati kötelességeit pontosan teljesíti, szolgálatából sem bocsátható el.« (Ellenmondások.) Hallom a zúgó morajt, s elképzelem magamnak azon i. gazdatársaímat, a kik abban a helyzetben vannak, hogy mezőőrt tartanak, ezek