Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-286

286. országos Illés 1894. január 31-én, szerdán. 551 nek. [[Méltóztassék az indítványt meghallgatni. Hentaller Lajos jegyző (olvassa a mödosítványt). Elnök: A kérdés tehát az, méltóztatnak e ezen indítványt elfogadni, (Felkiáltások: Nem!) illetőleg az itt jelzett elvekre való tekintettel a IX. fejezetet a bizottsághoz utasítani: igen, vagy nem? (Felkiáltások: Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kijelentem határozatképen, hogy a ház az indítványt mellőzi. (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) Kérek csendet, t. ház, mert itt egész halmaza van a módosításoknak és ily zajban nem lehet a kérdést feltenni. Öt módosítás van beadva. Méltóztassanak azokat meghallgatni. Hentaller Lajos jegyző (olvassa Kolozsváry-Kiss István, Szalay Károly, Ivánka Oszkár, Makfálvay Géza és Bánó József módosíiványait). Makfalvay Géza: T. ház! Kérem módosítványomba e szót belevenni: »felesketett«. Elnök: A kérdés tehát az, méltóztatnak-e 74. §t eredeti szövegében fentartani, igen, vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Ha az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, akkor az összes módosítások elesnek. A mennyiben a t. ház nem fogadja el az eredeti szöveget, külön-külön teszem fel a kérdést minden egyes módosítára. Méltóztatnak azt helyesnek találni? (Helyeslés,) Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik a 74. §-t eredeti szövegében kívánják megtartartani, szíveskedjenek felállani, (Megtörténik.) Kisebbség, s így az eredeti szöveg mellőztetik. Itt van az első bekezdésre vonatkozólag a Makfalvay Géza képviselő úr által beadott új szöveg, a melyre rézve azért kell a kérdést feltennem, mert ellenkezik az Ivánka Oszkár képviselő úr által beadott módosítványnyal, mely ugyanazon bekezdésre vonatkozik. Méltóztassanak mindenekelőtt meghallgatni a Makfalvay Géza képviselő úr indítványát, Hentaller Lajos jegyző (olvassa a Makfalvay Géza indítványát). Elnök: Ezzel szemben Ivánka Oszkár képviselő úr azt indítványozza, hogy tétessenek a »minden község köteles* szavak helyett a következő szavak: »a községek kötelesek.« (Felkiáltások bal felöl: Ez csak stiláris módosítás!) Ivánka Oszkár: Az én indítványom csak stiláris és egyáltalában sem ellentétben, sem összefüggésben nincsen a Makfalvay Géza kép viselő úr módosítványával. (Ügy van! Úgy van! bal felől.) Elnök: Engedelmet kérek, mindkettő az első bekezdésre vonatkozik. Ha az egyik módosítványt elfogadni méltóztatnak, akkor nem fogadják el a másikat. Hoitsy Pál: A kérdés feltevéséhez kívánok szólani. Minthogy a két módosítvány közt ellentét nincsen, és a kettő egymással megfér, kérem a t. elnök urat, méltóztassék a kérdést először Makfalvay Géza képviselő úr módosítványára feltenni, é<? azután akár elfogadtatik ez, akár nem, következik Ivánka Oszkár képviselő úr módosítvány a. (Ügy van! Úgy van! bal felől.) Elnök: Kétségtelenül így kell feltenni a kérdést, de az ellentét a két indítvány közt mégis megvan, mert a szöveg ellenkezik. Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy feltegyem először a kérdést a Makfalvay Géza képviselő úr módosítványára, és a mennyiben ez elfogadtatnék, vagy nem fogadtatnék el, feltegyem azután a kérdést Ivánka képviselő úr módosítványára ? {Helyeslés.) Tehát e szerint teszem fel a kérdést. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a Makfalvay képviselő módosítvány át az első bekezdéshez : igen, vagy nem ? (Elfogadjuk!) Gondolom, hogy azt elfogadottnak jelenthetem ki. (Helyeslés.) Most már kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Makfalvay képviselő úr módosításával elfogadott első bekezdéshez Ivánka Oszkár t. képviselő urnak azon módosítását elfogadni, hogy a »Minden község köteles.x [szavak helyett e szavak tétessenek: »A községek kötelesek* ; igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a Makfalvay Géza képviselő úr által indítványozott é> & ház által most már elfogadott szöveg első szavai helyett az Ivánka Uszkár képviselő úr által ajánlott kifejezést kívánják elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtöriénik.) A többség elfogadta, és így a Makfalvay Géza képviselő úr módosítványa Ivánka Oszkár képviselő úr módosítványával fogadtatik el. Most következik a második bekezdés. Az eredeti szövegben a »mezőőr« kifejezés használtatik. Ezzel szemben Kolozsváry-Kiss István képviselő úr indítványozza, hogy e helyett a »ptis2tabíró« kifejezés tétessék. Szalay Károly képviselő úr pedig azt indítványozza, hogy a helyett a »csősz« kifejezés tétessék. Felteszem a kérdést az eredeti szövegre. Ha ezt el méltóztatnak fogadni, úgy mindkét indítvány éledik; ha pedig azt nem méltóztatnak elfogadni, úgy külön-külön teszem fel a kérdést az indítványokra. (Helyeslés.) Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik az eredeti szövegben a »mezőőr« kifejezést fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Ez, gondolom, a többség. Méltóztatnak