Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-284

498 28i- <w«s*gos «ip

B Í8H4. január 29 én, hétfőn. dosítványát. Különben is már el lévén az egyik szakasznál fogadva, természetes, hogy azt a következő szakaszokban is keresztül kell vinni. Én azonban csak azért szólalok fel, liogy ha a t. elnök urat akarjuk okolni azért, hogy itt nem tudjuk miről van szó, akkor okoljak egyúttal önmagunkat, (Élénk helyeslés.) T. képviselőurak, higyjék meg, az igaz, hogy azoknak a zavaroknak, melyek a kérdés feltevésénél, vagy a szavazásnál vannak, nem annyira az elnökség szokott az oka lenni, (Helyeslés) mint inkább azon zsivaj, mely a képviselőházban az elnök többszöri figyelmeztetései daczára megvan, és önmagunk vagyunk az oka, hogy nem ügyelünk arra, melyik szakasz mikor tétetik szavazásra. (Igaz! Úgy von! Helyeslés.) Ez az, a mit kötelességemnek tartottam kijelenteni. (Általános, élénk helyeslés.) Ivánka Oszkár: T. képviselőház! Személyes kérdésben vagyok kényfelen felszólalni, mert Madarász képviselőtársam szavainak azt a felfogást lehet tulajdonítani, hogy ő engem aposztrofálni akarna azért, mintha a tárgyalások zavaros menetéért az elnök urat akartam volna okozni. Ez korántsem volt szándékomban. Én az elnök urat kértem, hogy minket energikusabban figyelmeztessen, a hol erre szükség van, mert mi sokszor hangosabban viselkedünk, semhogy az elnöki enuneziáeziókat, vagy azt, hogy a jegyző mit olvas, meghallhassuk. Korántsem akartam ezzel az elnök úr irányában bármilyen hibáztatást kifejezni. (Általános helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha nem, a vita be van zárva. Ivánka képviselő ár módosítványa, minthogy már a 26. §-nál el van fogadva, az öszszes többi §-okuál is keresztül viendő ; de azért, ha kívánja a t. ház, még egv.-zer fölteszem a kérdést. (Felkiáltások: Szükségtelen!) Azt hiszem, hogy a t. ház magátó

! értetődőnek tartja, hogy a módosítás következetesen az e^-ész törvényjavaslaton végig keresztülvitessék. Következik a 31-ík szakasz. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 31. sza kaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 32. §t). Perczel Béni jegyző: Kováts József! Kováts József: T. ház! A .szakasz második sorának e szavai helyett: »mindenki tetszés szerinti apaállatot használhat, ha azonban apaállatait* stb. ajánlom a következő módosítást : »mindenki használhat tetszés szerint egy, vagy több apaállatot, ha azonban apaállatait* stb., mert különben úgy látszanék, hogy csak egy apaállatot használhat, holott mindjárt a második mondatban több apaállatról van szó, tehát a szöveg egyik mondatban a másiknak ily formán ellentmond. Azért bátor vagyok módosítványomat elfogadásra ajánlani. Perczel Béni jegyző: Hoitsy Pál! Hoitsy Pál: T. ház! Itt e szakaszban az van, hogy ha valaki másoknak is átengedi apaállatait, ezt csak a bizottság által kiállított igazolvány alapján teheti. Azt gondolom, t. ház, ho<ry ezt a bizottság és a minisztérium is csak azon esetekben kívánja, a mikor valaki nem szívességből engedi át apaállatait, hanem azt üzletszerűié^, pénzért teszi. Nem volna méltányos, hogy azokat is kötelezzük ily igazolvány meg-szerzésére, a kik csak szívességből, barátságból engedik át apaállataikat. Azért szeretném beletenni azt a körülírást,hogy »ha valaki ily átengedésért díjat szed«. Azt hiszem, ez volt az iuteuczió; én legalább így szeretném azt értelmezni. Lits Gyula: T. ház! Nem járulhatok hozzá a lioitsy Pál t. képviselőtársam módosítványához, mert a törvényjavaslat intencziója az volt, hotry mindenki tetszés szerinti apaállatokat használhat a maga gazdasága számára, de ha, azokat másoknak is átengedni akarja, ezt csak a bizottság által kiállított igazolvány alapján teheti, történjék ez az átengedés akár szívességből, akár pénzért. Ha már most itt azt a megkülönböztetést tennők a szakaszban, hogy a ki pénzért engedi át apaállatait, az köteles ilyen igazolványt szerezni, a kt pedig szívességből engedi át azokat, annak nem kell ilyen igazolvány, ezzel eltéve*ztenők azt a ezélt, a melyet a törvényjavaslat kontemplál, tudniillik az állatnemesbítés fejlesztését. Akár pénzért, akár szívességből engedi át valaki állatait, azt hiszem, hogy semmi körülmények közt megengedni nem lehet, hogy ezt a bizottság által kiállított igazolvány nélkül tehesse. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha nem, a vitát ezennel bezárom.. Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: Teljes'n hozzájárulok a. Lits Gyula t. képviselő úr felszólalásához, mely szerint itt aí állattenyésztés érdekeit védjük, s azért a szakasz változatlan fentártását kérem (Helyeslés jobb felől) Elnök: T. ház! A 32-ik §-hoz Kováts József képviselő ár adott be egy módosítványt, méltóztassanak azt meghallgatni. Perczel Béni jegyző (olvassa Kováts József módosittányát). Elnök: A kérdés, t. ház, a« lesz, elfogadja-e a ház a 32. §-t a bizottság által ajánlott szövegezésben: igen, vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállaui. (Megtörténik.) A többség elfogadta, és úry Kováts József képviselő úr indítványa mellőztetik. Következik a IV. fejezet. Schóber Ernő jegyző (olvassa a IV, feje-