Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-284

494 -84. iimi!ápo.« iilég 1SB4. jannAr 2»-é», hétfőn próba. Kérem, méltóztassanak azok felállani, a kik a 24. szakaszt nem kívánják fentartaui. (Megtörténik.) A többség nem kívánja fentartani a 24. szakaszt, s íjary az a javaslatból kihagyatik. (Helyeslés a baloldalon.) Következik a III. fejezet. Mielőtt azonban ennek tárgyalásába belemennénk, az ülést öt perozre felfüggesztem. (Helyeslés.) {Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, a felfüggesztett gyűlést megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Következik a III. fejezet. Schóber Ernő jegyző (olvasta a III. fejezet czímét és a 25. § t; észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 25. §-t.) Hentaller Lajos jegyző: Makfalvay Géza. Makfalvay Géza: T. ház! E szakasz, nagyon helyesen, a törvényhatóságra bízza az anya- és apaállatok közötti arány meghatározását, azonban én még ezt sem tartom kielégítőnek, mert vannak a törvényhatóságok területén különböző vagyoni viszonyokkal bíró községek, és én nagyon tartok attól, hogy ha a szakasz így marad, ennek az lesz a vége, hogy a törvényhatóságok legnagyobb része általános szabályrendeletet hoz, melyben, megengedem, elég bölcseséggel, a középviszonyokat veszi tekintetbe; de lehetnek olyan köz-égek is, a melyekre, kedvezőtlen vagyoni viszonyok közt lévén, igen káros lesz, ha az apa- és anya-állatok közötti arány reájok nézve úgy határoztatik meg, mint más vagyonos községekre nézve. Ennek pedig az lesz a vége, hogy ezek, mert nem képesek a rendeletnek eleget tenni, abbahagyják az állattenyésztést. Már pedig sokkal jobb valami állattenyésztés, mint a semmi állattenyésztés. Épen azért bátor vagyok e szakaszhoz oly értelmű módosítványt benyújtani, hogy a törvényhatóság nem az egész törvényhatóság területére, hanem csak egyes vidékekre határozza meg. A törvényhatóság bölcseségére bízom, hogy az egész megyére kötelező szabályrendeletet hozzon-e. vagy hogy kimondja, hogy ezen és ezen a vidéken ilyen, vagy olyan arányt határoz meg. De ha így marad a szakasz, ebből azt lehet érteni, és jót állok róla, hogy a törvényhatóságok legnagyobb része így is fogja értelmezni, hogy a törvényhatóság egy szabályrendeletet hoz a mely mindenkire kötelező. Kérem módosítvány ornelfogadását. (Helyeslésabaloldalon.) Elnök: A beadott módosítvány fel fog olvastatni. Hentaller Lajos jegyző (olvassa): *Módosítvány a 26. §-hoz. E szavak után »A törvényhatóság meghatározza, hogy területén egyes állatnemeknél (ló, szarvasmarha, juh és disznó)* tétessék »egyes vidékeken.« A többi marad.« Ivánka Oszkár! Ivánka Oszkár : T. ház! Először is kijelentem, hogy Makfalvay Géza képviselőtársam módosítváuyához hozzájárulok, mert azt szükségesnek tartom. A 26. §. második bekezdésében az áll, hogy az apaállatok »elhelyezéséről, tartásáról a község gondoskodik.* Én ezen szó után: »község« javasolom tétetni: »illetve birtokossági tanács,« mert ez az előbbi rendelkezésbő! következik. S a harmadik bekezdés, t. ház, a következőt tartalmazza: »Ha a község ebbeli kötelességének nem felel meg, a hatóság a szükséges számú apaállatok beszerzéséről, a járási állattenyésztési bizottság közreműködése mellett a község költségére gondoskodik.* Már az általános tárgyalás alkalmával kifejtette Hajós József t. képviselőtársam, hogy a járási állattenyésztési bizottság »mezőgazdasági bizottság« elnevezést és ennek megfelelő hatáskört nyerjen. A 15. §. elrendeli ugyanis, hogy a községi és jogi személyek tulajdonát képező birtokok kezelése hatósági ellenőrzés alatt álljon, és ezzel a szolgabírót bízza meg. T. képviselőtársam kifejtette, hogy az arra se nem illetékes, se nem képes, és hogy e hatáskört is a járási mezőgazdasági bizottság hatáskörébe kell utalni. Ezért javasloii, hogy a törvényjavaslatban a »járási állattenyésztés? bizottság* helyett mindenütt »járási mezőgazdasági bizottság* tétessék. E módosítást ajánlom a 26. szakasz 3. bekezdésében is. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? Ha nem, a vitát bezárom. A miniszter ár óhajt nyilatkozni. Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: Nekem e módosítvány ok ellen semmi kifogásom nincs és azokat elfogadom. A mezőgazdasági tanács hatáskörének megállapítása nagyon fontos, s kérem, hogy ez. ügyet most inczidenteliter ne döntsük el. Elnök: A tanácskozás be van fejezve. A 26. § hoz három módosítás adatott be. Makfalvay Géza képviselő úr azt indítványozza, hogy e szavak után: »az egyes állatuemeknél (ló, szarvasmarha, juh és disznó)« ez tétessék: »az egyes vidékeken.*: Ivánka képviselő úr azt javasolja, hogy a 2-ik bekezdés második sorában »a gondoskodik* szó elé tétessék: »illetve birtokossági tanács,« s hogy a 3-ik bekezdésben az »állattenyésztési« szó helyébe tétessék : » mezőgazdasági.* Kérdem már most, kivánja-e a ház a 26. §-t eredeti szövegében fentartani? (Nem!) Ha