Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-280
406 280, országos ülés 1894. január 22-én, hétfőn. vitát, ha a kérdést megoldanék az által, hogy meg tudnám nyugtatni a képviselőház minden oldalát. A kormánypárt, mint Polónyi képviselő úr említette, úgysem csinál ebből pártkérdést, nem is lehetne mentelmi jogból pártkérdést csinálni. (Helyeslés.) Ha megengedik, felolvasom három indítva nyomat s akkor a képviselő urak hozzászólhatnak. (Halljuk! Halljuk!) »A ház utasítja a mentelmi bizottságot, hogy a képviselők mentelmi jogára nézve e jognak részletes körülírásával és meghatározásával jelentést tegyen a képviselőháznak.« (Helyeslés.) Második indítványom a következő: »A képviselőház Ábrányi Kornél esetében a magánügyi részt elválaszthatatlannak tartván a politikai indokoktól, a melyekből az ügy támadt, a politikai zaklatás jellegét látja a bíróság megkeresésében, (Élénk "helyeslés a bal- és szélsőbalon. Ellentmondások jobb felöl.) és Ábrányi Kornélt nem adja ki.« (Hosszantartó, zajos helyeslés és éljenzés a bal- és szélsőbalon.) Harmadszor: »Amenn3dban a sajtóügy rendezése szükségesnek látszanék, a sajtószabadság lényegének, szellemének minden sérelme nélkül kellene annak megtörténnie. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélsőbalon.) Nehogy tehát, habár más törvényre való hivatkozással a bírói eljárás a sajtószabadság megkerülésére, vagy megsértésére vezethessen, a ház utasítja a kormányt, hogy a sajtóeljárás szabályos körülírásával és ha szükségesnek mutatkozik, a sajtószabadság lényegével összhangban annak rendezésére törvényjavaslatot nyújtson be a háznak.« (Hosszantartó, meg-megujuló helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senki sem kíván szólni, akkor a vitát bezárom. (Felkiáltások, a bal- és szélső baloldalon: Nem lehet a vitát bezárni! Nagy zaj.) Föltettem a kérdést, hogy kíván-e valaki szólni, s minthogy szólásra senki sem jelentkezett, a vitát (Nagy zaj a bal- és szélső báloldalon és felkiáltások: Új indítvány van! Előbb azt kell felolvasni! Nem lehet a vitát bezárni!) Horváth Gyula: T. ház! Tökéletesen jogos az a kérés, hogy előbb fel kell olvasni az indítványt, a melynek tárgyalásáról van szó, s azután méltóztassék a t. elnök úr íelhívni a házat, hogy kíván-e valaki a képviselők közül szólni és ha akkor senki sem jelentkezik szólásra, úgy méltóztassék a vitát bezárni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Bernáth Dezső jegyző (olvassa az indi/ványt). Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: T. ház! Elnök: B. Andreánszky képviselő úr van szólásra feljegyezve. (Élénk felkiáltások a bal- és szélső báloldalon : Halljuk az igazságügyminiszterl!) Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Igen röviden leszek bátor a beadott indítványra nyilatkozni. A mi az első pontot illeti, mely szerint a mentelmi bizottság utasíttassák, hogy a képviselők mentelmi jogára nézve részletes körülírással jelentést tegyen a háznak, azt helyesnek tartom és elfogadom. A mi a másik pontot illeti, hogy t. i. ebben a fenforgó mentelmi ügyben — gondolom, erre vonatkozik — a magánügyi részt elválasztva a politikai indokoktól, a melyekből ezen ügy támadt, politikai zaklatás esetét lássa a biróság megkeresésében, ehhez nem járulhatok. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon. Helyeslés a jobboldalon. Egy hang a szélső baloldalon: Ez nem pártkérdés!) Heljesen volt mondva, ez nem pártkérdés, tehát mindenki belátása és meggyőződése szerint foglalhat e kérdésben állást. Mondom, nem fogadhatom el az indítvány második pontját azért, mert itt magánügy abszolúte nem forog fenn; hanem az forog fenn, hogy vájjon abban a cselekményben, hogy a bíróság a házat megkereste, foglaltatik-e politikai zaklatás, vagy sem? Én azon a nézeten vagyok, hogy ezt bátran a bíróság eldöntésére lehet bízni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: A ház eldöntésére!) Nem azt, hogy van-e politikai zaklatás. Ezt eldönti a ház a szavazatával, tehát azzal, ha a ház a mentelmi jogot felfüggeszti és azt mondja, hogy ítéljen ezen cselekmények fölött szabadon a bíróság, nincsen kimondva, hogy a ház véleménye szerint azok bűncselekmények ; (Élénk ellenmondások a szélső baloldalon.) sem az nincs kimondva, hogy az illető ebben a bűncselekményben bűnös, hanem csak szabadság engedtetik az igazságszolgáltatás folyományának. (Helyeslés jobb felől. Mozgás a bal- és szél ő baloldalon.) A mi az indítvány harmadik részét illeti, a melyben ha jól reasszummálom a dolgot — mert hosszas az indítvány — az foglaltatik, hogy törvényben kell gondoskodni arról, hogy a sajtószabadság elvének és következményeinek sértetlen fentartása mellett megakadályoztassák az, hogy a sajtó vétségek, a melyekre nézve nekünk külön bíróságunk, esküdszékünk és külön eljárásunk van, a rendes elj rendes bíróság elé vonassanak, h°gy ~ mondom -- erre nézve törvényes intézkedések tétessenek. Hock János: Ez meg is van, de nem alkalmazzák! Szilágyi Dezső igazságügyminiszter:
