Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-279
380 279. országos ülés 1894. január 20-án, szombaton. szédhől nem tűnik ki az, hogy minő sorsjegyek adattak el, hogy azok az akkori értékhez képest drágán, vagy olcsón adattak-e el, hogy a sorsjegyek tulajdonjoga, vagy csak a nyereményjoga adatott-e el, minő feltételek mellett történt az eladás, és mi van az általa hivatkozott alapszabályokban? Ezen interpelláczió alapján, még ba egy interpelláció alkalmat szolgáltathatna is bizonyos pénzintézet elleni eljárásra, ilyen magánjogi kérdésekben, mint a minőről itten szó van, ilyen hiányos adatok alapján semminemű intézkedést nem tehetek, annál kevésbbé, mert azt sem vagyok képes az interpelláczióból megbírálni, hogy az az eset, a melyre a hivatkozás történik, részletügyletekről, vagy a káros hitelügyletekről szóló törvény, vagy a kereskedelmi törvény határoz mányai, vagy a büntetőtörvény határozmányai alá tartozik-e? Mindezekre vonatkozólag semminemű pozitív adatot, vagy bizonyítékot a képviselő úr fel nem sorolt, és rendelkezésemre nem bocsátott.-Egyébként az interpelláczió tárgyából is méltóztatnak meggyőződni, hogy itt magánügyről van szó, arról, hogy állítólag egy körjegyző egy bankczég eljárása következtében károsodást szenvedett. Ez a tárgy nem olyan, a, mely interpelláczió alapját, vagy a képviselőház határozatának és állásfoglalásának anyagát képezhetné. Hiszen módjában Vet 11 S>Ä illetőnek, a ki érdekeiben sértve érzi magát, kellő bizonyítékok és okmányok alapján a törvény rendes útján megindítani az eljárást azzal az egyénnel szemben, a ki iránt azon az állásponton van, hogy az ő magánérdekét sértette, vagy károsította. Összegezem tehát válaszomat abban, hogy a sorsjegytársulatokra vonatkozólag, a mennyiben magáról ezen üzletágról van szó, a kormány kebelében tárgyalások vannik folyamatban, és mihelyt azok eredményre fognak vezetni, a megfelelő intézkedések meg fognak tétetni. A mi pedig ezen konkrét magánügyet illeti, azt hiszem, az nem képezheti a kormány beavatkozásának tárgyát, nekem nincsen semminemű törvényes alapom, a melynek révén egy jóhiteltí intézet irányában rögtön vizsgálatot rendeljek el; ez nem tartozik nézetem és meggyőződésem szerint ide, hanem az ország rendes hatóságai, bíróságai elé. Méltóztassék az illetőnek, a ki károsítva érzi magát, ott panaszt tenni. Kérem a t, házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni: igen, vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház többsége tudomásul veszi a választ. (Helyeslés.) A kereskedelmi miniszter úr fog válaszolni Onody Géza képviselő úrnak a rakamazi vasúti állomás kibővítése tárgyában hozzá intézett interpellácziójára. Lukács Béla kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Még egy másik interpellácziót is intézett hozzám Onody Géza képviselő úr ugyanazon ülésben, a mely nevezetesén a rakamazi vasúti állomás kibővítéséről szól, és abban nevezetesen azt kérdi: >/sem a helyi s vidéki személy-, sem a teherárú-íorgalom igényeinek meg nem felel; tekintettel különösen azon körülményre, hogy ezen indóház alig néhány quadrát-méter nagyságú, s egyetlen osztályú váróteremmel bir, holott nevezett állomás személy- és teheráru-forgalma havonta mintegy 5000 forintot, tehát évente 60.000 forintot tesz ki, mely jövedelem 1,200.000 forint tőkének felel meg, kérdem a t kereskedelmi miniszter urat: szándékozik-e, s mely idő alatt ezen vasúti állomásnak helyi forgalmához mért kibővítésre, s különösen legalább két osztáhú, s a, közegészségi érdekeknek is egyedül ekként megfelelő czélszertí váróterem kiépítése iránt intézkedni?* E kérdésre az a válaszom, hogy tény, hogy a rakamazi megállóhely forgalma örvendetesen emelkedik, nem ugyan oly mértékben, mint a képviselő úr előadta, mert nevezetesen a vonatok számát tekintve, egy vonatra ez állomásnál átlag csak 16 utas esik, de néha tényleg előfordul, hogy az utasok megtorlódnak, és a felvételi épület szűknek bizonyul. A rakodó állomás kibővítésének kérdése különben tárgyalás alatt áll. Intézkedtem, hogy az államvasutak igazgatósága a terveket és költségvetéseket terjeszsze be, és a mennyiben a rendelkezésemre bocsátott összegek keretén belül lehetséges lesz, és más szintén okvetetlenül szükséges munkák végrehajtása megengedi, intézkedni fogok, hogy az, a mi ez állomásra nézve szükséges, megtörténjék. Kérem, méltóztassék e válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a választ tudomásul venni? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Ezzel a napirend kimerült. A legközelebbi ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (ÁM ülés végződik d. u. 1 óra 45 peremkor.)
