Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-265

265. orgiágos ülés 1898, deesemlber 5-én, kedden. 129 múltkori felszólalásához képest lényegesen mérsékelte mostani határozati javaslatát, mert most nem az egész szőlődézsmaváltság leírását javasolja, hanem csak a filloxera által elpusztított szőlőterületeket. B. Andreánszky Gábor: Akkor is úgy értettem! Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: De én nem úgy értettem, mert, ha nekem azt mondja valaki, hogy az egész leírassák, ez esetleg néhány millió forint különbséget tesz. Azzal tehát tisztában vagyunk, hogy azon szőlőbirtokokat, a melyek a filloxera által még érintve nincsenek, mert hála Istennek, ilyenek is vannak Magyarországon, és ezek tetemes szőlődézsmaváltsággal vannak megterhelve, külön kedvezményben részesíteni nem fogjuk. De igenis, hajlandó vagyok mindazon területekre nézve, (Halljuk! Halljuk!) a hol a leszámolás végleg még nem történt meg, a szőlődézsmaváltság-hátralékok exekuczióját a filloxera-pusztította vidékeken általában beszűntetni, fen tartva magamnak, hogy ha az elszámolás már megtörtént, megítéljem, vájjon oly módon történt-e az meg, hogy azon az alapon az exekueziót a méltányosság szemmeltartásával folytathassam. (Helyeslésjobbról.) Ismétlem tehát, a filloxera-pusztította vidéken beszüntetem a végrehajtást általában; oly helyeken pedig, a hol már megtörtént ti leszámolás, mielőtt folyamatba engedném tenni az exekueziót, még megvizsgálom, vájjon a leszámolás úgy történt-e meg, hogy a terület azt a terhet elviselheti. E mellett, t. ház, az 1883; XI. tcz. 3. §-ának a) pontja - hatályon kívül helyezve nincs, s így ma is fennáll az a tétel, hogy: »A pénzügyminiszter felhatalmaztatik, hogy a szőlődézsma-hátralékokat és késedelmi kamatokat oly esetekben, midőn azok a váltságkötelest ért elemi csapások vagy filloxera vastatrix-rovar pusztításai miatt a szőlő jövedelméből be nem hajthatók és azoknak behajtása csakis az ingatlanra vezetendő végrehajtás útján volna lehetséges, az államkincstár követeléseiből kitörölhesse.« E pontban foglalt felhatalmazás alapján mindenütt leírtam a hátralékot, a hol az csak HZ ingatlanra vezetett végrehajtás útján volna behajtható. (Helyeslés.) S hogy ezt megtehessem, s erre vonatkozott az, a mit a földmívelésügyi miniszter úr a múltkor mondott, mert, ha az illetők igénybe vették volna azt a törvényadta kedvezményt, most nem panaszkodnék Saárközség, a mely évek hosszú során át nem vette igénybe azt a kedvezményt, melyet a törvény majdnem oly mértékben megad, a minőben azt b. Andreánszky Gábor képviselő úr javasolja, — mondom, — hogy ezt megtehessem, hivatalból fogom azokat a területeket fölvétetni. (Élénk BÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XV. KÖTET. helyeslés.) így számolok a magyar embernek Hoitsy képviselő úr által említett azon természetével, hogy bizony magától nem jelentkezik, (Tetszés jobbról.) Még egy harmadik intézkedést is szükségesnek tartok, s e végből törvényjavaslatot is kell beterjesztenem. Tudniillik az 1891 : I. tcz. 6. §-a arra hatalmazott fel, hogy a filloxerapusztította területeket, ha újból beiiltettetnek 1893. végéig, mentesíthessem a szőlődézsmaváltsági tartozások alól. E határidőt én meghoszszabbíttatni, s kimondatni óhajtom, hogy ha valamely terület újra beiiltettetik, általában leírassák minden szőlődézsmaváltsági hátralék. E törvényjavaslat elő is van már készítve. (Élénk helyeslés.) Közöttünk tehát csak az a különbség, hogy álláspontom szerint ott, a hol a szőlőbirtok elpusztult és más mívelési ág által hasznosíttatott, nem akarom egészen leíratni a szőiődézsmaváltsági tartozást, ha azonban az újra szőlővel ültettetik be, a tartozás az egész múltra nézve leíratik. Másodszor ott, a hol csak az ingatlan eladása folytán lehetne a tartozást behajtani, akkor is leíratik. (Egy hang a bal-oldalon: Ez nem ér semmit!) Hegedüs Sándor: Hát ez sem elég? Akkor nem tudom, még mi kell?! Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: De ha az illető olyan anyagi helyzetben van, hogy hasznosítja azt a területet más mívelési ág szerint, és nincsen olyan viszonyok között, hogy csakis az ingatlan elárverezése folytán lehetne ezt a tartozást behajtani, vagy legalább a behajtást megkísérlem, akkor a tartozást hivatalból leírhatónak nem tartom. Arra nézve is lesz a javaslatban intézkedés, hogy a felgyűlt hátralékokat ne követeljük egyszerre, hogy egy évi adót és ennek kétszeresénél nagyobb váltságösszeget egy esztendőben ne érvényesítsünk, de ettől egészen felmenthetőnek nem tartom. A képviselő úr utalt arra, hogy hiábavaló munkával járnak ezek a kataszteri felvételek, az a biztos kiment arra a hegytetőre, hogy megállapítsa, minő mívelési ágba kellene azt sorolni, hogyan kell azt a földet osztályozni, és a hegy tetejéről leíratta az egészet, mert nem használhatónak állította. A i. képviselő úr utalt azokra a nehézségekre is, hogy ma az elhagyott szőlők határai többé kijelölhetők nem lévén, a kataszteri felvétel iszonya nehézséggel jár. Ha nekünk csupán a szőlődézsmaváltság miatt kellene foglalkoznunk ezan kataszteri felvételekkel, azt mondanám, hogy talán financzialiter nem érdemes, hogy nagyon sokat bíbelődjünk ezen kérdéssel, hanem Írassuk le ezen földterület után a hátralékot. De akár leírjuk a 17