Képviselőházi napló, 1892. XIII. kötet • 1893. szeptember 25–november 6.
Ülésnapok - 1892-228
228. országos ülés 1S93. szeptember 30.:ín, szombaton. I És ezzel áttérhetek a második kérdésre. Előtérbe tolul az, mi indított engem arra, hogy a kataszteri tiszta jövedelmet tüntessem ki az összeírásból ? Először is az, hogy az eddig eszközölt két rendbeli összeírás, — az egyik 1890-ben, a másik 1891-ben volt, — a tiszta földjövedelem dolgában oly eltérő adatokat nyújtott, oly nevetséges tételeket foglalt magában, hogy azokon elindulni abszolúte nem lehet. Sajnálatomra eonstatálni kell, hogy mikor a tanítói fizetés minimumának megállapításáról, illetőleg a tanítói •fizetés kiegészítéséről van a szó, akkor elenyésző csekély jövedelmeket mutatnak ki a földjövedelmekből ; ellenkezőleg, hogyha egy nyugdíj megállapításáról van szó, igen jelentékeny nagy összegek jönnek ki. (Derültség.) Ily viszonyok közt azt gondoltam, hogy okvetlenül szükség van valami biztos alapra, melyből kiindulva lehessen igazságosan és méltányosan megállapítani a valóságos jövedelmet. Én tehát nem azért vétettem fel a kataszteri tiszta jövedelmet, hogy ennek alapján állapíttassák meg a nyugdíj, hanem, hogy egy biztos alap álljon rendelkezésre, melyből kiindulva lehessen a tiszta jövedelmet megállapítani, és pedig olyformán, hogy ez a kataszteri tiszta jövedelem összevettetik az eddigi bevallásokkal, é.i vidékenkint megállapíttatik az, hogy micsoda hozzászámí tással, micsoda perczen^iealis összegnek a hozzátételével lehet a legigazságosabban, a legméltányosabban a valódi jövedelmet megállapítani. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Azt gondolom, t. képviselőház, hogy ez teljesen indokolt, és azért kérem, méltóztassék ezen válaszomat megnyugtató tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Elnök: Okolicsányi képviselő urat illeti a szó. Okolicsányi László: T. képviselőház! A múltkor, szerdán interpellatiom, indokolása alkalmával hangsúlyoztam már azon reményemet, hogy a minister úr válasza meg fogja nyugtatni a tanítókat, el fogja oszlatni azon aggályokat, a melyeket a kérdésben levő ministeri rendelet felidézett; mert a minister úrnak is bizonyára tudomása van arról, a mi engem az interpellatio megtételére indított, hogy vidéken nagyon sok helyen az iskolaszéki elnökök és iskolafentartók a tanítói fizetések kinyomozásáról szóló jegyzőkönyvek aláírását megtagadták, épen azért, mert a ministeri rendeletnek a földjövedelem megállapítására vonatkozó intézkedését törvényellenesnek találják. | Miután a minister úr volt szíves válaszában kijelenteni, hogy a kataszteri tiszta jövedelmet nem azért véteti fel, hogy ezt használja I számítási alapúi a nyugdíj megállapításánál, azt hiszem, minden e részben felme íílő aggály el ! fog oszolni, (Helyeslés.) és így még csak köszö! netet kell mondanom a minister úrnak azért, hogy válaszával a megnyugtatást előidézni sietett, a választ pedig tudomásul veszem. (Általai nos élénk helyeslés.) Elnök: A képviselő úr tudomásul vévén a választ, azt hiszem, kijelenthetem, hogy azt a t. ház is tudomásul veszi. Következik Perczel képviselő úrnak bejelentett interpellatioja. Perczel Dezső: T. ház ! A törvényhozás I nyári szünete alatt a kormány közgazdasági ! téren egy ép oly rendkívüli, mint szokatlan rendszabály alkalmazását vette igénybe: értem ez alatt azon intézkedését, a midőn f. évi július havában takarmányféléknek a kivitelét rendeleti úton eltiltotta. Tekintettel azon fontosságra, a melylyel ezen intézkedés közgazdasági életünk minden ágára kihat; tekintettel azon érdeklődésre, a | melylyel az ország minden rétege e kérdést I kíséri: azt hiszem, nem szükséges, hogy hossza| sabban indokoljam interpeílatiomat. A tárgynak rendkívülisége, a dolog rendkívüli fontossága, önmagában nyújtja már a kérdéseknek indoko! lását. Épen azért csak egészen röviden a következő ínterpellatiot vagyok bátor a földmívelés| ügyi minister úrhoz és általa az összkormányhoz | intézni. (Olvassa). »Interpelíatia a m. kir. földmívelési ministerhez s általa az összkormányhoz. 1. Mily indokokból bocsátotta ki f. évi | július havában a takarmánykiviteli tilalmat? 2. Tekintve, hogy azóta ^/s hó folyt le, minő hatását tapasztalta ezen intézkedéseknek í közgazdaságunk, valamint főkép mezőgazdaságunkra nézve? 3. Az eddigi tapasztalat és az eddigi beI szerzett részletes adatok alapján mi a kormányszándéka e részben a jövőre nézve?* Elnök: Méltóztatnak kívánni, hogy az interpellatio újból felolvastassák? (Nem.) Az ! interpellatio közöltetni fog a földmívelésügyi | minister úrral. T. ház! Ezzel a mai ülés napirendje ki lévén merítve, s a legközelebbi ülés ideje s napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. e. 10 óra 45 pereskor.) 7*
