Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-208

308. orseásrfts illés 18»8. iprtlUMMii, pénte1i«u közigazgatási úton kötelezzem. Különben tanulmányozás tárgyává tettem azt a kérdést, hogy miután tudomásomra jutott, hogy az illető község lakosai a vasutat vádolják ily esetek előidézésével, ezeknek elejét veendő, a pályatest, mely a község közvetlen közelében halad el, áthelyeztessék valamely alkalmas módon. Ezt a kérdést ismétlem, tanulmányozás tárgyává tettem, azonban, mivel az egyik mód, a mely még legolcsóbbnak mutatkozik, — t. i. ha a jelen pályatestet jobbra helyezik át 150.000 forintba kerül, ha pedig a baloldalra helyeztetik át, akkor még jelentékenyebb költséggel lenne összekötve, — oly jelentékeny költség mellett, melyet ez idő szerint a rendelkezésemre álló eszközökkel fedezni nem vagyok képes, az áthelyezést ez idő szerint el nem rendelhetem. Egyébiránt további megfontolás tárgyává teszem a kérdést, hogy a mennyiben az áthelyezés a jelen idő szerint nem lehetséges, jövő időben valamibor megtörténhessék, vagy pedig, ha az áthelyezés nagyobb nehézségekbe ütköznék, megfontolás tárgyává teszek más módozatokat, hogy például az illető házak tűzmentes anyag gal való befedése által lehetővé tétessék az, hogy az ily károknak eleje vétessék. (Helyeslés.) Ezeket volt szerencsém válaszolni azokra a kérdésekre, a melyeket a t. képviselő úr hozzám és a belügyininister úrhoz intézni méltóztatott. A képviselő úr kérdést intézett még a, földmívelési minister úrhoz az iránt: szándékozik-e a minister úr a rakamazi tüzkárosúltakat a házaik felépítéséhez szükséges faanyag beszerzésénél kedvezményes árakban részesíteni? Van szerencsém jelenteni a földmívelésügyi minister úr nevében, hogy intézkedett az iránt, hogy az illető községnek szdgényebb lakosai a hajlékaik felépítéséhez szükséges fát kedvezményes áron kaphassák meg. Intézkedett továbbá a minister úr oly irányban is, hogy a középületek czéljaira szükséges fa szintén kedvezményes áron bocsátíassék rendelkezésükre. (Helyeslés.) Kérdést intézett továbbá a t. képviselő úr a pénzügyniimster úrhoz is; és a pénziigyminister úr nevében Tan szerencsém válaszolni. Nevezetesen azt kérdezte a t. képviselő úr, hogy tekintettel a nagymérvű tűzveszély következtében az egész lakosság rendkívüli helyzetére, szándékozik-e intézkedni a pénziigyminister úr az iránt, hogy az illető tűzkárosúltak adóelengedésben részesülj ének, és Rakamaz község lakosainak adófizetési haladék engedélyeztessék. Erre nézve a pénzügyminister űr intéz ke dett oly irányban, hogy adóhalasztást adott mindazoknak, a kik ebben az irányban kérelemmel fordultak hozzá; egyébként valamely nagyobb mértékben ezt nem is vették igénybe. Sőt az eredmények azt mutatják, hogy az előírt adókat pontosan fizették be. Á kik a tűzkárt bejelentették, azokra nézve szintén intézkedett a pénzügyminister úr, hogy a törvényes adóleírást megkapják. (Helyeslés.) Intézkedett továbbá oly irányban is, hogy az elégett - dóösszeírási munkálatok új munkálatok által pótoltassanak. E tekintetben némi segélyt utalványozott ki, és intézkedett, hogy utasíttassák a helyszinelési felügyelőség, hogy a kataszteri munkálatokat pótolja. Ezekből a t. ház méltóztatik meggyőződni arról, hogy a kormány mindazokat az intézkedéseket, a melyek ezen eset alkalmából szükségeseknek bizonyultak, tényleg megtette. Arra vonatkozólag pedig, hogy jövőben ily eshetőségek kizárassanak, a tárgyalások még folyamat ban vannak, és igyekezni fogok oly módozatot keresni, mely a községet ez irányban megnyugtassa. Kérem, hogy ministertársaim nevében is adott válaszomat méltóztassék tudomásul venni. (Élénk Jiélyeslés

! jobb felöl.) Elnök: Onody Géza képviselő urat illeti a szó. Ónody Géza: T. ház! A földmívelési és pénzügyminister úr nevében adott válaszát a kereskedelmi minister úrnak tudomásul veszem. Azon válasz szerint, a melyet saját nevében adott, a vizsgálatot ezen tűzesetre vonatkozólag elrendelte, és abból az tűnt ki, hogy nem állapítható meg, vájjon a tűzvész az arra robogó vonat kéménye által idéztetett-e elő, mert nem volt kideríthető, hogy ugyanabban a pillanatban fogott tüzet a ház, hanem, állítólag a vizsgálat eredménye szerint, már előzőleg lappangott a szikra az épületben. Én, t. ház, a vizsgálatnak ezen eredményét csakis feltevésen alapulónak tarthatom, mert ennek ellenkezőjét, t. í. hogy a tűz abban a pillanatban ütött ki, midőn a vonat arra robogott, midőn a szél a füstöt és szikrát a vonat kéményéből a háztetőre csapta, több tanú igazolja, és nem tudom, hogy a vizsgálat alkalmával ezen tanúk ki lettek-e hallgatva. Oly tanúkat, kik nem látták, hogy mikép gyulladt ki, természetesen kihallgatni sem lehetett, tehát a szemtanúkat kellett kihallgatni. Noha, t. ház, e*:en az alapon jelentette ki a minister úr, hogy kártérítést nem adhat, mégis jónak látta a helyszínén más vonalirány felvételéről gondoskodni. Hiszen ha a tűzvész nem a vonat kéményéből támadt, mi szükség volna a régi irány megváltoztatására és új irány felvételére? Ebben, t. ház, a valódi tényállás és a ministeri intézkedés között, bizonyos ellentétet látok. A mennyiben azonban a kereskedelmi minister úr szíves volt megígérni, hogy Rakamaz községnek a hasonló esetektől való megóvása iránt intézkedni fog és igérte jóindulatát, hogy tanulmányozni