Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.
Ülésnapok - 1892-216
216. orsdágros? BléS l8»B.mAjtv-i 9,én, kedden. £87 deálja, a másik a szóbeli felebbezést tárgyalja, a harmadik a reviziót tárgyalja. A kinek csak távoli sejtelme van, t. ház, a gyakorlati élet követelményei iránt, annak tisztában kell lenni az iránt, hogy itt a minister úr oly törvényjavaslattal áll a törvényhozás elé, a mit végrehajtani egyszerűen képtelenség, hacsak a bírói létszám óriásikig meg nen sza» poríttatik. (Igaz! Úgy van! bal felöl.) És én, t. képviselőház, előállók most önöknek egy kérelemmel. Önök megszavaznak egy javaslatot, és azt sem kérdezik, hogy mibe fog kerülni, megszavazzák azt a javaslatot, de nem fogja-e ez a költségvetést úgy megrontani, hogy az adót pl. fel kell emelni? Hogy félre ne értessem, t. ház, én az igazságszolgáltatás czéb jaira szívesen áldozom a szükséges összeget, nagyon szívesen, hanem az a kérdés, és ebből a szemponthói méltóztassanak ezt bírálni, hogy ilyen javaslat, és egy ilyen rendszer megéri-e azt a költséget, a mibe oz kerülni fog. Én, t. képviselőház, csináltam magamnak egy kis számítást, nem bánom, szabad felére is redukálni, a mint az expensnótáknál szokás. (Elénk derültség a baloldalon.) Attól függ, hogy a t. miinster úr miként akarja ezt megcsinálni; de, hogy ez az én számításom, t. ház, ha ma nem, de 2—3, vagy mondjuk 5 esztendő múlva be fog állani, azt maid akkor fo^orn exequálni, mikor bekövetkezik az nz állapot, hogy kénytelenek lesznek a bírói létszámot úgy megszaporítani, a mint én mondom. A járásbíróságnál egy albíró és egyjegyzőkönyvvezető alkalmazása mellett történik az eljárás. Én aztmondom, — ez az én prognosticonom, nem számítás, meri hiszen e tekintetben statisztikáyal nem állhatok elő, mert itt csak de lege ferenda van szó. csak valószínűségről lehet beszélni, csak prognostieonról, — én azt mondom, hogy átlagosan véve minden járásbíróságot kénytelen lesz a t. minister úr két albíróval megszaporítani; átlagosan mondom, a calculus a szerint fog változni, ha egy gyei kell szaporítani. Hát ez mibe kerül, t. képviselőház? 360 járásbíróság lévén, 720 albírónak a minimális fizetése és középlakbére 1345 forint. Ezt sokszorozva 720-al, kijön 957.400 frt. Ehhez járul ugyanannyi jegyzőkönyvvezető aljegyző; ezeknek a fizetése és lakbére egyenkint 680 frt; összesen ez kitesz 489.600 irtot. Itt van azután, t. képviselőház, a törvényszék ; én csak tgy senatussal való szaporítást veszek fel átlagosan, pedig méltóztattak hallani, hogy a pereknek 90°/o ával fog szaporodni a teendőjük; jogom volna tehát 90°/o-al felemelni a létszámot, (Derültség.) de én nem emelem, t. képviselőház, ennyivel, én csak egyetlenegy senatust veszek fel átlag szaporításkép a törvényszékeknél, az három bíró. Majd meglátjuk az életben, hogy adataim nagyon alacsonyan vannak felvéve. 66 törvényszéknél 198 bíró 1700 frt fizetéssel és lakbérrel, ez 336.600 frt. Igen, de minden senatushoz kell még egy törvényszéki jegyző is a jegyzőkönyv vezetésére, ez 66 jegyző 1010 írtjával, ez 66.660 frt. Tehát csupán a status personalis szaporítása kerül évenkint 1,757.660 frtba, a melyhez még a dologi kiadások is jönnek, mondjuk ezt kerekszámban két millió frtra. De ezzel még nincs kimernve a dolog, mert jártak-e valaha a t. képviselő urak pl. Kalocsán, megfőrdúltak-e valaha a kalocsai törvényszéknél? Ily törvényszéki épületet tudnék sokat felmutatni. Ha a minister úr azzal hitegeti, — nem akarom mondani, ámítja — magát, hogy ily törvényszéki épületekben fogja a közvetlenséget és a szóbeliséget végrehajtani,, akkor homokra épített, (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) akkor az compromissioja lesz a bírói méltóságnak és tekintélynek, de egyúttal az egész sommás eljárásnak és a szóbeliségnek. (Ügy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Én, t. ház, gondos megfigyelés, aggódó lelkiismereti megfontolás tárgyává teszem a t. ház előtt, vájjon ily reform, a mely drágábbá, és a mellett rosszabbá teszi az igazságszolgáltatást, mint a milyen volt, a mely ellen tudom, néhány év múlva a petitiok ezrei fogják elárasztani a képviselőházat, utániakba fogják foglalni, hogy ments meg uram minket attól a sommás eljárástól és szóbeliségtől, a melyet Szilágyi nevével örökítettünk meg, megérdemli-e az az isk la, a melyet önök számára a minister úr teremteni akar, évenkint a két millió forintot, hogy Magyarország igazságszolgáltatása és pénzügyei ily módon pellengére állíttassanak, és koczkára tétessenek? Azok a férfiak, a kik komoly politikusok, a, függetlenségi és 48-as párt, a mely a szóbeliségnek, a közvetlenségnek, a nyilvánosságnak, az olcsó és gyors igazságszolgáltatásnak híve, egyhangúlag abban a nézetben voltak, hogy sürgősen kérnünk kell a t. házat, hogy ezt a javaslatot általánosságban se méltóztassék elfogadni. Ennek voltam köteles kifejezést adni, és kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Élénk helyeslés és éljenzés a szélsőbalon.) Elnök: Az idő előrehaladt, még többen vannak szólásra felírva, holnap d. e. 10 órakor folytatjuk a tanácskozást. Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés.) Ezen ülésnek napirendjén lesz a tárgyalás alatt levő javaslat folytatólagos tárgyalása. Josipovich Géza jegyző: Rosenberg Gyula, a közgazdasági bizottság előadója!
