Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-214

2lé. országos ülés 1898. tótájns 6-án, szombaton. 219 hogy a szakasz az előadó úr indítványa szerint fogadtatik el. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa « 20. és 21.§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Oltassa a 22. §-t). Rónay János! Rónay János: T. ház! A házszabályoknak a häznagyi teendőkről intézkedő 226. §-a világosan azt mondja, liogy a háznagy a saját hivatali személyzete, a terembiztosok és a szolgák felett közvetlenül rendelkezik, a szolgákat felfogadja és elbocsátja. Minthogy ez a 22. §. máskép intézkedik a szolgák alkalmazásáról és elbocsátásáról, mert világosan megmondja, hogy a »végleg kinevezett hivatalnokok és szolgák állásukról cssk rendes bírói vagy fegyelmi bírósági végérvényes határozattal mozdíthatók el«, ez tehát a fennálló házszabályokba ütközik. Erre nézve szükséges lesz, hogy a házszabályoknak ezen intézkedésekbe ütköző határozatai hatályon kívííl helyeztessenek. (Felkiáltások a szélső balon: Az nem lehet!) Máskülönben azon anomália áll elő, hogy az elnök is elbocsát egy szolgát, a háznagy is, és kérdés támad a felett, hogy tulajdonképen ki az illetékes ? E szakasz utolsó bekezdése ugyanis a lemondás elfogadását az elnök jogai közé sorozza, a háznagyot azonban e jogkörből kihagyja, daczára annak, hogy a 7. §. azt mondja, hogy (olvassa): »A képviselőházi szolgaszemélyzet tagjait a háznagy nevezi ki.« A kinevezést tehát rábízza, a lemondás elfogadását azonban nem az ő hatás körébe teszi, hanem az elnökébe. Azért bátor vagyok a 22. §. negyedik bekezdéséhez a következő módosítványt benyújtani: (Halljuk! Halljuk!) »A 22. §. negyedik bekezdésében ezen szó után : »clfogadása«, tétessék : />házi hivatalnokait, illetőleg a ház elnökét, a szolgákat illetőleg pedig a háznagyot illeti meg«. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a ház a szöveget a módosítással fogadja el. (Helyeslés.) Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 23—26.§-t, a melyek észrevétd nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 27. §-t). Hentaller Lajos jegyző: Mérey Lajos! Mérey Lajos: T. ház! A házszabályok 188-ik szakasza intézkedik arról, hogy az interpellatiok jegyzéke bemutattassék, a melyekre nézve az illető minisíer vagy a ministerium feleletet nem adott. Minthogy ezen 27-ik szakaszban, a házszabályokból kivonva, benn vannak mindazok a nyilvántartások, a melyek a házszabályok értelmében nyilvántartandóknak mondatnak ki, csak ez az egy nincs benne, azt hiszem, következetesen járunk el, ha ezt is bele veszszük; azért tiszteletteljesen azon módosítást ajánlom egy új bekezdés gyanánt, hogy (olvassa) : »A házszabályok 188-ik szakasza értelmében az interpellatiokra adandó ministeri válaszok lejárati idejét is nyilvántart]a.« (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani ? (Nem !) Azt hiszem, méltóztatnak a szakaszt az indítván) nyak együtt elfogadni, mely írj pontként fog a szakaszba felvétetni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 28. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 29. szakaszt). Rónay János: T. ház! Miután már a 2 ik szakaszból méltóztatott ezen szavakat »egy titkári kihagyni, és e szerint az elnöki osztályhoz tartozó egyének számát megállapítani, s minthogy e szakaszban ismét előfordul a titkár szó, egyöntetűség szempontjából indítványozom, méltóztassék ezen szakasz első sorában előforduló ezen szavak után »az elnöki tanácsos a« következő »titkár és« szavakat kihagyni, (Helyeslés.) s ezen módosítás után a szöveg így fog hangzani: »Az elnöki tanácsos a segédtitkárt, fogalmazót öszszes teendőihez segédül használja« stb. Módosítványom különben így szól: »A 29-ik szakasz első sorában »elnöki tanácsos* szavak után »titkár és« szavak kihagyandók. (Általános helyeslés.) Elnök: Gondolom, vitatkozás nélkül méltóztatnak a módosítványt elfogadni, mert hiszen az természetes következménye az előbbeni határozatnak. (Elfogadjuk.) A szakasz tehát ezen két szó kihagyásával elfogadtatik. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 30. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 31. szakaszt). Rónay János: A már felhozott indokból a 31 -ik szakasz bekezdése egész a »titkár* szóig kihagyandó, és erre vonatkozó módosítványom akkép szól, hogy a 31-ik szakasz bekezdése a »• titkár* szóig kihagyandó, a többi megmarad. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak e módosítványt, mint természetes következményét az előbb hozott határozatnak elfogadni? (Igen!) E szerint ez a szakasz a módosítás szerint fogadtatott el. Kötelességem azonban a t. házat figyelmeztetni, hogy ezen igazítás a 30 ik szakaszra is vonatkozik, a hol, miután a titkár az elnöki osztályból kivétetett, a helyettesítés a segédtitkárra hárúi át. (Helyeslés.) Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 32. és 33 szakaszokat, a melyek észrevétel nélkül el;ogadtatnál-. Olvassa a 34-ik szakaszt). Mérey Lajos: T. ház! A gazdasági bizottság t. előadójához szeretnék kérdést intézni ezen szakasznál. (Halljuk !) Ezen szakasz o) pontja elrendeli, hogy a háznagyi segéd nyilvántartja a képviselők budapesti és vidéki lakását. Ezen szabályzatnak 52-ik 28*