Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.
Ülésnapok - 1892-209
209. orsiUtos fliés 1898. április l9«én, szombat**. J jj Elnök: Gr. Áppouyi Albert képviselő úr kíván szólni! Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház! Kénytelen vagyok, egy igen lényeges pontban félremagyarázott szavaimnak helyreigazítása czímén szót^ kérni, mert ha jól értettem a t. minister urat, — azért mondom: ha jól értettem, mert beszéd közben nekem hátat fordított és meglehet, hogy az ő mondatának értelmét nem vettem ki egész tisztán, — tehát ha jól értettem, nekem azt a felfogást imputálja, hogy én úgy a népiskolai, mint a nemzetiségi törvényt, melyek |Deák Ferencznek és Eötvös Józsefnek vezérkedése mellett jöttek létre, elhamarkodott, (Egy hang jobbról: Ötletszerű!) ötletszerű intézkedéseknek neveztem volna, a melyeknek irányával és alapelveivel szakítani kell. Ha csakugyan ezt mondta a t. minister úr, és ezt a felfogást tulajdonította nekem, ez a legcsudálatosabb félreértéseknek egyike, a melyeknek valaha tanúja voltam e parlamentben. Én azt mondtam, hogy a magyar nemzet folytonos önfentartási küzdelemre van utalva, mely hol akut, hol ehronikus állapotban foly le; s azt mondtam, hogy sem közjogi, sem a nemzeti egységet a belpolitikában biztosító intézmények terén sohasem tudtuk elérni, és még jó ideig nem fogunk elérni oly intézményeket, a melyeknek meghozatala után szünetelhet ez az önfentartási küzdelem, a melyeknek megalkotása után az ellenséges külső és belső befolyásoktól nyugodtan alhatunk. Ez a helyzetből folyik. Ezt mondtam tehát, és ezt alkalmaztam úgy a 67-iki kiegyezésre, mint a középiskolai és nemzetiségi törvényben foglalt alkotásokra. Mindenki tudja, hogy én a 67dki kieegyezést helyes alkotásnak tartom; épúgy a dolog lényegében helyes alkotásoknak tekintem azokat is, a melyeket a minister úr felhozott; csupán azt mondtam, és mondom most is, hogy ezen helyes alkotások létesítésével még nincs minden megtéve, hogy ezért nem szünetelhet az a folytonos törvényhozási, kormányzati tevékenység, mely éber figyelemmel kiséri a külső és belső ellenséges befolyásokat, azoknak munkáját, és a mely azokkal szemben folytonosan fegyverben készen áll és a szükséghez képest új fegyverekről gondoskodik. Ez volt szavaim értelme, ez, gondolom más, mint a mit a t. minister úr nekem imputálni szives volt. Es ugyanezen felfogásban a t. minister úr egy lélegzetben, iigy, hogy fel kell tennem, hogy ez is reám, vagy legalább reám is vonatkozott, védelmébe vette a felekezeteket, azok hivatását a közoktatás terén. T. ház! Azt hiszem, hogy velem szemben ez a védelem felesleges munka volt, mert én sem egy felekezet, sem egy nemzetiség ellen nemcsak ellenséges indulattal nem viseltetem, hanem mindegyikük számára az egyenjogúságot követelem, tanügyi hivatását elismertem, mindegyiküknek tagjai iránt egyforma testvéries indulattal viseltetem. A mivel szemben igenis követelem a kíméletlen fellépést, és a mivel szemben nem találom kellő mértékben az erélyt a minister úr politikájában, az az állam- és nemzetellenes törekvés, bármely felekezet, bármely nemzetiség részéről jelentkezzék is az. (Élénk helyeslés bal felöl.) Elnök : Polónyi képviselő urat illetné még a zárszó joga, de nincs jelen. A tanácskozás ekként be lévén fejezve, a kérdés az, méltóztatnak-e a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjátil elfogadni szemben a Polónyi képviselő úr által beadott határozati javaslattal, a melyet méltóztassanak meghallgatni ? Horváth Ádám jegyző (olvassa a határonati javaslatot). Elnök*. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdésnek általam javasolt feltevéséhez ? (Helyeslés.) A kérdés tehát: méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni'? Ha ezt el méltóztatnak fogadni, akkor természetesen a Polónyi Géza képviselő úr által beadott határozati javaslat elesik. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes térgyal ás alapjául, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak feláliani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot elfogadja, és így Polónyi Géza képviselő úr határozati javaslatát mellőzi. T. ház! Az idő nagyon előre haladt, s így bár a kérvények tárgyalása és több interpellatiora adandó válasz volna hátra, erre most át nem térhetünk. Javaslom egy már hozott határozatnak megfelelően, hogy a legközelebbi ülés kedden délelőtt 10 órakor tartatván, annak napirendjén legyen a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat részletes tárgyalása kapcsolatban a bizottsági jelentéssel. (Helyeslés.) Javaslom továbbá, méltóztassék hozzájárulni, hogy a belügy minister úr az interpellatiokra adandó és kilátásba helyezett válaszokat, a szerdai ülésen adja meg, (Helyeslés.) a kérvények VIII. sorjegyzéke pedig a legközelebbi szombati ülés napirendjére tűzessék ki. (Helyeslés.) Napirend szerint következik most Hévizy János képviselő úr bejelentett interpellatioja. Hévizy János: T. ház! Ebben a házban, de ezen kívül is, többször tudomásunkra jut az, hogy pénzügyi közegek törvénysértést követnek el szándékosan, vagy tudtukon kívül. De tény, hogy megtörténik. Egy ilyen esetre akarom a
