Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.
Ülésnapok - 1892-176
70 r?6. orsj-ägos fllés 1898, mftrczius 9-éu, cstttSrtökfln. ter ár rendeletét azzal, hogj r : »kérem, nem tud* hattam előre, hogy az én rendeletem dogmatieus és elvi nehézségekle fog ütközni«; ha pedig találkozott, akkor a rendelete mellett felhozott indok elesik. (Mozgás.) Es egészen más az, t. ház, ha egyes, magukban jelentéktelen concret esetekről van szó, és egészen más az, ha ;v t. minister úr maga felveti az elvi kérdést, egy általános érvényű és kötelező rendeletet bocsát ki, és azt a büntető sanetioval ellátja. Nagyon ajánlom a t. mini-ter úr figyelmébe Horváth Gyula, képviselő úr tegnapi ezikkét. Vaa abban egy igazán államférfiúi gondolat, a mely, — s itt rátérek a törvényre, a melyre Eötvös Károly képviselőtársam az imént czélzott, — röviden abban foglalható össze, hogy az olyan törvények is, melyek vallás tekintetében bizonyos nyomást gyakorolnak, képezhetik a modus vivendi alapját, és ezzel együtt képezhetik a békének alapját, de csak addig, a míg ezen vallásos nyomást morális sulylyal akarják érvényesíteni, olyannal, a minő pl. minden magyar ember keblében a törvény iránti tisztelet. Rögtön megdől azonban a modus vivendi, és megdől a békealap, mihelyt ezen vallásos nyomáshoz hozzájárul a kíméletlen erőszak. Ez tagadhatatlanul helyes, államférfiúi felfogás. És én kérdem a t. minister urát, mondja meg, azt gondolja-e, hogy azon törvényből, mely Deák Ferencz aegísa alatt létesült, — a mikor még nem szoktak megszavazni külön codificatio nális hiteleket, (Derültség bal felöl.) s a mikor a törvények elkészítése nem került évekbe és évekbe, de a mikor mind a mellett minden szó, a mi a törvénybe volt, meg volt fontolva, — azt hiszi a t. minister úr, hogy Deák Ferencz törvényalkotási járatlanságból, léhaságból, vagy könnyelműségből hagyta-e el a törvényből a büntető sanetiot, vagy nem-e azért, mert tudta, hogy az ilyen törvény, mely vallásos nyomást tartalmaz, az életben meggyökeresedhetik, az életben uralkodóvá válhatik, bárha történnek egyes esetek, melyek kivonhatják magukat e törvény katározmánya alól. De ha ezen morális súlyhoz, melyet a törvény iránti tisztelet nyújt, hozzájárul a kíméletlen erőszakolás, akkor a béke felbomlik. (Helyeslés.) Egyébiránt, t. ház, egyben mindenesetre tévedett a minister úr. Meglehet, hogy én vagyok tévedésben, de hiszen ebben a házban férfiak ülnek, a magyar férfiak színe-java, virágjának egy része itt ül, s én bátran bízhatom a t. ház megítélésére, hogy én vagyok-e tévedésben vagy a t. minister úr. Az államféifiú egy coneret kérdésben vagy azt hiszi, hogy: számolnom kell ebben a kérdésben a mások illetékes véleményével, s akkor nem válogatom ki magamnak a nyilatkozatok kozűí azokat, melyek az én malmomra hajtják a vizet, és nem mellőzöm én azokat, a kik ellenkező nézetet fejeztek ki, mint a hogy tudjuk, hogy az akkori herczegprimás Simor János figyelmeztette a t. minister urat, hogy rendeletét ne adjuk, (Élénk helyeslés a baloldal némely padjain.) de akkor, t. ház, — mondom, hogy ha egy rendeletet akar a t. minister úr kibocsátani, és azt hiszi, hogy neki számolni kell a mások illetékes véleményével, — akkor nem ilyen módon csináltam volna én, hanem akkor felhívom a püspöki kart, hogy a kérdés felett tanácskozzék, adjon véleményt, és én feutartom magamnak a szabad actio jogát, hogy azon véleményt elfogadom-e vagy a saját eszem után fogok menni. (Élénk helyeslés a baloldal némely padjain. Zaj és mozgás a jobboldalon és a szélső baloldalon.) De hogyha én pomposus nagyszerűséggel azt mondom: Illetékes véleményem csak nekem van, és a mások véleményével nem gondolok, ha azt mondom, hogy vagyok hozzá államférfi, hogy elinduljak a magam eszén, és vagyok hozzá férfiú, hogy elinduljak a magam felelősségén és szembe álljak, ha kell a. viharral, akkor, ha a vihar jön, nem ránczigálom elo másoknak bizalmas levelezéseit. (Élénk helyeslés a baloldal némely padjain. Élénk félkiáltások a jobboldalon és a szélső baloldalon: Hivatalos levelezések azok, nem bizalmas levelezések! Nayy zaj.) Berzeviczy Albert államtitkár-: Hivatalos akták voltak ! Gr. Károlyi Gábor: Azok hivatalos levelek voltak. A papok szoktak kéz alatt dolgozni ! (Egyes felkiáltások bal felől: Bizalmas levelek voltak azok! Ellenmondás, zaj és mozgás a jobboldalon és a szélső baloldal némely padjain.) Thaly Kálmán: Ebben az esetben helyesen járt el a minister! Asbótll János: Akkor, t. ház, akár bizalmas levelezések voltak, akár nem, én mások véleményével nem mosakodom. (Egyes helyeslések.) EÖtVÖS Károly: Inkább a püspököket mosta ! (Derültség a baloldalon. Zaj. Egy hang jobb felől: Renegát!) Asbóth János: Higyje el a t. képviselő úr, a ki jónak látja ezt a hangot behozni, hogy ha más argumentumok nem fogják megmenteni a kormánynak vallásügyi politikáját, mint az, hogy engem renegátnak nevez, azért, mert a t. szabadelvű clubból kiléptem, mert a kormány nem akarta nekem megengedni, hogy szólásszabadságommal éljek, és kötelességemet teljesítsem . . . (Zajos ellenmondások a jobboldalon. Elénk helyeslés és tetszés a szónok közelében.) Polónyi Géza: Sokan vannak ott, a kik így gondolkoznak. (Zaj. Ellenmondás a jobboldalon.)
