Képviselőházi napló, 1892. IX. kötet • 1893. évi február 16-márczius 6.
Ülésnapok - 1892-158
15$. orszftgos «les 1898. fefermAr J«-An, cBilt5rt»kr> n . 27 mázva, akár jövetben neveztetik ki. (Nyugtalanság a baloldalon.) Csak egy kis türelem! Ki van ebben az is mondva, hogy a mely mértékben fogy személyi pótléka, mert az 1600 frtos fokozatból az 1800 forintba emelkedik, abban a mértékben áll elő működési pótléka; például 1800 frtos fizetési fokozatban személyi pótléka csík 200 frt. és miután ez csak kétszáz forintot absorbeál, a minden budapesti bírónak biztosított 400 frt működési pótlékból, ekkor előáll 200 frt működési pótlék; ha már most a mi már kinevezett budapesti bíró a VII. fizetési osztályba jut, azaz fizetése 2000 frt lesz, személyi pótléka teljesen megszűnik, és miután ez semmit sem absorbeál a működési pótlékból, az ily bíró kapui fogja míg csak a budapesti e. f. bíróságoknál mint bíró alkalmazva lesz, fizetésén felül az egész 400 frt működési pótlékot. (Nagy nyugtalanság a bal- és szélsőbalon.) Épen ezért kértem figyelmet, (Halljuk! Halljuk!) hogy kifejezzem a javaslat 2. és 17. §§-aimik combinált értelmét, (He Jyeslés a jobboldalon.) nincs mód tiszta fogalmat nyerni másként, mint összevetni e két szakasz rendelkezését, és akkor senki sem állíthatja egy szemernyi alapossággal sem, hogy a jelenleg alkalmazott budapesti bíró, azzal szemben, a ki jövőben fog alkalmaztatni, míg a budapesti bíróságnál van, hátrányos helyzetbe jöhet. (Helyeslés a jobboldalon.) E ponton, t. képviselőház, constatálhatjuk az eredményeket, (Halluk! Halljuk!) és constatálhatjuk itt a t. képviselő úrral szemben, mind a két tételt, a mit felállítottam. Az elsőt, hogy kinevezett törvényszéki bíró nem csak hogy nem jut rosszabb állapotba, mint az ezentúl kinevezendő, hanem míg ők mind a ketten nem jutnak a VII. rangosztályba, két tekintetben van előnye. Az egyik előnye az, hogy az ő lakbére 100 frttal nagyobb, — ebben egyetértünk, — de lássa, t. képviselő úr, van még egy másik is. tudniillik az, hogy ha az ebben a VIII. fizetési osztályban levő, jelenleg már kinevezett budapesti bíró nyugdíjba menne, neki 2000 frt után jár a nyugdíj, mert a személyi pótléka is számít a nyugdíj alapjául, de a jövőben kinevezendő bírónak, ha, mint a VIII. fizetési osztályba tartozó megy nyugdíjba csak 1600 frt után számít a nyugdíj, mert a másik 400 frt működési pótlék. (Úgy van! jobb felől.) Még akkor sem áll elő semmi hátrány már most egyikre nézve sem, ha mind a ketten a VII. rangosztályba feljutottak, ott már semmi különbség sem lesz semminemű illetményeik közt. Itt, t. képviselő úr, már csak azért is, hogy tán egy leendő, felhozandó érvét előre elrontsam, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbalon.) felemlítem azt, hogy ha a törvényszéki bíró, ki itt alkalmazva van, feljut a VII. rancosztályba, mi lesz az összes illetménye? (Halljuk! Halljuk!) 2000 frt fizetés, 400 forint működési pótlék és 600 frt lakpénz, azaz összesen 3000 frt Minthogy pedig itt három fizetési fokozat van, a 2000 frt emelkedik 2200 frtra, azután 2400 frtra és meg fog történni az, a mire gondolnak, (Halljuk ! Halljuk! a szélső baloldalon.) hogy a ki a VII. fizetési osztályban a legmagasaba fizetési fokozatot eléri, és 2400 fit fizetést kap, annak összes iüetmén.ei 100 frttal lesznek nagyobbak, mert 3400 írtja lesz, mint a legújabban kinevezett másodosztályú királyi táblabíráknak. És most, — meg lehet, hogy ezen fognának nagyon szörnyűködni, — figyelmeztetem a t. képviselő urakat, méltóztassék a németországi elsőfokú bíróságok fizetéseit tekintetbe venni, (Gúnyos fölkiáltások és derültség a szélső b;tl felől. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) igenis, méltóztassék csak azoknak fizetési viszonyait szemügyre venni. Ott ugyanez a helyzet, de sokkal nagyobb mérvben áll elő, és ez mégis mindenütt a világon úgy üdvozöltetett, mint a bírói kar érdekében létező üdvös rendszabály. Már most méltóztassanak nevetni a németországi példán, ha kedvök tartja. (Élénk tetszés te derültség jobb felől) T. képviselőház ! Volt szerencsém kimutatni a ház előti, hogy a mit a képviselő úr mint sérelmet hozott fel, annak épen az ellenkezője áll. És most rátérek e harmadik és utolsó ellenvetésre, és ez az, midőn Polónyi t. képviselő urat védelembe veszi, de nem úgy veszi védelmébe, mintha állítaná azt, a mit Polónyi képviselő úr mondott, mert elismeri, hogy igenis eredményében a fizetése nem szállíttatott le egv krajczárral sem a jelenlegi budapesti kirónak; azt nem tagadta senki, hogy a rangja is megmarad ugyanaz a mi volt, hanem azt mondja: még formailag sem szabad érinteni a fizetést, ezt mondja Horánszky képviselő úr, mert különben az a. bírói függetlenséget sérti. T. képviselőházi Az a nasry alkotmánysértési hógörgeteg, mely megindult, mint egy dörgedelmes lavina, most legutoljára egy formailag való érintés lágymeleg gyenge esőcseppjévé vált (Derültség és tetszés jobb felől.) És iné^' ez sem áll, mert a törvényjavaslatnak két helyen kifejezett uyilt jogtétele szerint az, a mi személyi pótlék, épen olyan, mint a fizetés, mindazon törvényes és pragmaticai következésekkel, melyek kel a fizetés együtt jár. Ennyiben áll az, a mivel t. képviselőtársaink előállanak, annak ez az eredménye ama kis esőcseppre leolvadt hógörgetegi vádnak, és én felszólítom őket, hogyha annyit beszélnek róla valami reali*. alapját egyszer már. annyi gondolkodás és tanakodás után a ház elé terjeszszék. (Tetszés jobb felől.) De eddig
