Képviselőházi napló, 1892. IX. kötet • 1893. évi február 16-márczius 6.

Ülésnapok - 1892-166

1Í& orsíágos «lés 1898 íelirnAr &5-én, ssemMton. 14Í indiistriával kezelhesse, mely biztosíthatja neki a jövőt és az expansiv működést is. Egy másik módja a telepítésnek szintén czélba fog vétetni azokon a vidékeken, a hol a kivándorlással akarunk szembeszállni, értem a székelységet, a felvidéket és tál a Dunának déli részét, és a mennyiben nem volna lehetséges ezeken a helyeken oly területet vásárolni, mely elégséges egy község alapítására, a megoldásnak egy másik módját is contemplálom, és ez a hozzátelepítés, mely abból áll, hogy már létező községek mellé esetleg kisebb birtokon hasonló elvek alapján telepíttessenek lakosok, (Helyeslés.) a mi aztán azt az előnyt is biztosítja, hogy az úgynevezett kulturális kiadások, mint a lelkész, iskola, óvoda stb. nem fognak oly nagy áldozatokkal járni, mint egy külön telepítéssel járnának. (Élénk helyeslés.) Ez nagyobb körvonalakban ezen akciónak képe. És itt legyen szabad utalnom azon nemzeti politikai elméletre, mely itt ismételten képezi a vitatkozás tárgyát, hogy egyik vagy másik petitumot a fontosság szempontjából mely sorrend illeti meg. Legyen szabad arra utalnom, hogy ha van nemzeti politika, egy jól szervezett telepítés a par exeellence nemzeti politika {Zajos helyeslés és tetszés.) és azt sans phrase a kormány követni is óhajtja. (Élénk tetszés és helyeslés.) T. ház! Mivel már voltam bátor arra utalni, hogy ne kizárólag számadatok alapján méltóztassanak működésünket megítélni, hanem az eredmények a lerakott alap erőteljességének ezen pontjából, volt szerencsém a közgazdasági és agrár politikai törekvéseimet jelezni, hogy a ministerium egyes ténykedéseiről többen talán nem vettek tudomást, méltóztassanak annak tulajdonítani, hogy részemről nagyobb súlyt fektetek arra, hogy a dolgok megtörténjenek, mint hogy azok szólta jöjjenek. Minthogy talán mégis sikerült a t. házat meggyőznöm arról, hogy ténykedésemben van rendszer és összefüggés, kérem, méltóztassék a költségvetést ált dánosságban elfogadni. (Élénk helyeslés és éljenzés. A háznak számos tagja üdvözli a szónokot.) Elnök: T. ház! Minthogy a mai ülés napirendjén még mentelmi ügyek és egy interpellatióra adandó válasz is van, a szőnyegen levő tárgyalás folytatását a hétfői ülésre halasztóm, és most a napirend értelmében következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása és pedig először a 240. számú jelentés Sima Ferencz képviselő úr mentelmi ügyében. Perczel Béni jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését.) Beőthy László, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A mentelmi bizottság véleményének indokolására csak azt vagyok báKírm NAPLÓ. 1892 — 97. IX KÖTET. tor előadni, hogy miután Sima Ferencz maga is elismerte e közlemény szerzőségét és elvállalta érte a törvény előtti felelősséget, az összefüggés tehát a cselekmény elkötetése és Sima Ferenez országgyűlési képviselő személye közt m*g van állapítva, és miután a zaklatásnak esete is kizártnak tekintendő: Kérem, hogy Sima Ferenez országos képviselő úrnak mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentését Sima Ferencz országos képviselő ügyében elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk.) Kijelentem, hogy a ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát ez esetből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése, sajtóügyi vétséggel vádolt Papp Elek or-ízággyiílési képviselő mentelmi ügyében. Perczel Béni jegyző (olvassa a mentelmi bizottság véleményét.) Beőthy László előadó : T. ház! A felolvasott jelentésből méltóztatott az ügyállásról meggyőződni. Mint hogy ugyanis az incriminált közlemény szerzőjéül a felelős szerkesztő Papp Elek képviselő urat nevezte meg, sőt becsatolta annak kezeírását is s így az összeköttetés közte és a panaszolt cselekmény között meg lévén állapítva, zaklatás esete nem forog fenn : a bizottság java solja a háznak, hogy ez ügyből kifolyólag Papp Elek képviselő úr mentelmi jogát függeszsze fel. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérdem tehát, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni"? (Igen!) Akkor kijelentem, hogy Papp Elek képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag fölfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése, párviadal vétségével vádolt Draktüic* Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Perczel Béni jegyző (olvassa a mentelmi bizottság véleményét.) Beőthy Lászlő előadó: T. ház! ürakulics Pál képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését párbaj vétsége miatt kívánják, s minthogy az a körülmény, hogy közte és Kollár Győző zomhori lakos között pisztolypárbaj ment végbe, a kihallgatott tanúk által igazolva van, a bizottság aztjavatolja a t. háznak, hogy ezen ügyből kifolyólag dr. Drakulics Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kérdem, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház Drakulics Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát a fen forgó ügyben felfüggeszteni határozza. Perczel Béni jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését rágalmazással vádolt Tisza. István 31