Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-140
lift, orntAgo* ttlé* 18f« Holz Albert boroszlói bankár a boroszlói királyi országos törvényszék 1889. deezember 31. és 1890. január 6-iki határozatai alapján Kassaoderbergi vasúttársaságnak a kölcsönös szállítási forgalombóleredőés németországi vasutakkal szemben keletkező követeléseire 1960 drb. 5°/o-os és a Kassa-oderbergi vasát által kibocsátott elsőbbségi kötvény birtokosaként közel egy millió frank erejéig foglalást, illetve előleges biztosítást »Arrest«-et vezetett? 2. Van-e tudomása továbbá a t. minister úrnak arról, hogy e foglalást az érdekelt egyéb kötvénybirtokosok koholtnak és mint olyannak tekintvén, mely az ő folyamatba tett pereik meghiúsítására, foglalásaik megelőzésére, szóval kijátszásukra és a további lépésektől való elriasztására van irányítva, e foglalást először polgári áton megtámadták, azután pedig bécsi »Allgemeine Österreicbisehe Bodencredit-AnstalU igazgatósága és netaláni társai ellen a bécsi cs. kir. államügyészségnél bűnvádi följelentést tettek, melyben a lefolytatott megtámadási per eredményére és adataira v;üó hivatkozással az adatik elő: a) hogj az osztrák bécsi Bodencredit-Anstalt, mely a Kassa-oderbergi vasút 5°/o-oselsőbbségi kötvényeinek 4°/o-os kötvények ellenében való conver tál ásat, illetve beváltását az 1888. október lió 26-án kelt szerződés értelmében, mint a vállalkozó consortium vezetője eszközölte, általa »annimo solvendk a kassa-oderbergi vasúttársaság számára már beváltott, illetve új 4°/o-os kötvényekkel kicserélt, és így teljesen értéktelen, a forgalomból elvont 1960 darab 5°/o-os elsőbbségi kötvénytbocsájtott volna Holz bankár rendelkezésére ; b) hogy az eljárás czélja az lett volna, hogy az említett bécsi pénzintézet Holz bankáit névlegesen és színleg előtérbe tolva, ily módon színleges és a többi hitelezőket közel egy millió frank erejéig megelőző foglalást vezessen a kassaoderbergi vasút németországi követeléseire; ej hogy a Bodencredit-Anstait a Holz által felhasznált kötvényeket maga küldte a boroszlói sziléziai bankegyesülethez, mint saját letétjét és hogy saját embereit bizonyos Rimbeck és Albany urakat az intézet pénztári szolgájával együtt küldötte volua le Bécsből Boroszlóba, hogy ők a letéteményezett kötvényeket a boroszlói intézettől vegyék át, és adják ki ideiglenesen bíróság előtti használatra Holz bankárnak, azután tegyék ismét vissza letétbe; d) hogy eme kötvények már átlyukasztott példányok lettek volna, melyek a beváltást eszközlő intézetek és bankházak bélyegiiyomását (stampiglie) is viselik; jsiinár 11-én, ieemfeato*. 47 e) hogy a Holz bankár nevében eljárt ügyvédek és jogtanácsosok az utasításokat és informatiokat egyenesen az osztrák Boden-creditAnstalt és a Kassa-oderbergi vasút igazgatóitól nyerték volna, és hogy az egyik jogtanácsos t890. deezember közepén személyesen Bécsben volt, a hol Taussig lovag úrtól nyert volna informatiokat; f) hogy midőn a bíróság a bécsi Bodencredit-Anstait igazgatóinak, nevezetesen Taussig és Herz uraknak, valamint Ráth Péter úrnak, mint a Kass-oderbergi vasút igazgatójának tanúként való kihallgatását elrendelte, és a bécsi urak kihallgatására a bécsi bíróság a határnapot 1892 évi május 22-ére ki is tűzte: Holz bankár váratlanul és meglepő módon óriási peréi egyszerre visszavonta ; a közel egy millió frank erejéig eszközölt zárlatát és foglalását fegloldotta, és az összes perköltségeket, melyek pedig több ezer márkára rúgtak, az ellenfeleknek kifizette, mi által Taussig, Herz és Ráth urak kihallgatása mellőztetett. 3. Van-e végre tudomása a minister úrnak, hogy eme bűnvádi feljelentésre folyamatba tett bűnügy a bécsi államügyészség által részint elévülés, részint a vádbeli vétség ismérveinek fenn nem forgása czímén megszüntettetvén, mind a mai napig sem a Kassa-oderbergi vasút, sem a császáriíag kinevezett kormányzóval bíró osztrák általános földhitelintézet a feljelentés által megtámadott reputatiojuk Szempontjából a feljelentők ellen a törvény által nyújtott retorsiok egyik nemét sem vették igénybe, sem hamis vád, sem rágalmazás miatt feljelentést nem tettek? 4. Szándékozik-e a t. minister úr megvizsgálni, hogy a feljelentésben állított tények, ha nem is büntető alakban, de az általános correetség és honettség elveivel ellentétben valósággal fenforognak-e és hogy ebben a magyar állam anyagi garamiáját élvező és a kereskedelmi kormányzat felügyelete alá tartozó Kassa oderbergi vasúttársaságnak van-e valamely része? 5. Ha pedig a t. minister úr arról győződnék meg, hogy a feljelentés tényei általában vagy a Kassa-oderbergi vasúttársaságnak érintő részében alaptalanok, szándékozik-e ez esetben odahatni, hogy az ez irányban külföldön, különösen pedig Németországban hazánk ezen nagyobb forgalmi válallatával és annak eljárásával szemben keletkezett balvélemények eloszlattassanak és az alaptalan vádaskodás kellő módon megtoroltassék? Elnök: T. ház! Az interpellatio közöltetni fog a kereskedelemügyi ministerrel. Az ülést ezennel bezárom. (Ág ülés d. u. 2 órakor végsédih.)
