Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-153
356 l* 8 ' onságes Kiét 1S9&. február 7-én, kedden. mint most, de ez esetben is megmarad, ámbár valamivel kisebb mérvben az igazságügyi, nevezetesen a bírói szaknak fentartott rendkívüli kedvezmények túlsúlya. Tény, hogy sokat panaszolkodtak a bírák is, nevezetesen, — s úgy vélem kizárólag, — a vidékiek, illetményeiknek javítását kívánván. Panaszaik annyira indokoltak, a mennyiben a vidéki bírák helyzete sokkal kedvezőtlenebb a fővárosban alkalmazott bírák helyzeténél, s az is tény, hogy az I. folyamodású magyar királyi törvényszékek bíráinak, főleg a vidékieknek illetményei csekélyebbek osztrák collegáik illetményeinél, sőt még a magyar járásbíráknak illetményei is, de ezek közül csak a vidékieké kedvezőtlenebbek az osztrák járásbírák illetményeinél, az osztrák törvényszéki bírák ugyanis egy fokkal magasabb rangosztályban vannak, mint a mieink. De ez a helyzet lényegesen javul, ha az említett magyar bírák jelentékeny része magasabb rang-osztályba kerül, mint ez most terveztetik s a magyar bíráknak most már annál kevésbbé lesz okuk panaszra, mivel előléptetésre való kilátásuk hasonlíthatatlanul jobb mint az osztrák bíráké. Ha jól emlékszem, az 1891 : XVII. törvényezikk által nyújtott rendkívüli kedvezmények indokolásául, melyek szerint törvényszéki elnökök euriai bírói rangot és fizetést, törvényszéki bírák királyi táblai bírói rangot és fizetést kaphatnak, az hozatott fel, hogy hasonló kedvezmények Ausztriában is léteznek, figyelemre méltónak vélem azonban azt, hogy Magyarországon úgy is sokkal kedvezőbb a bírák kilátása előléptetésre, mint Ausztriában, mi főleg annak tulajdonítandó, hogy nálunk aránylag nagy a királyi curia bíráinak, de a királyi táblai bíráknak is száma. Nálunk a királyi curiánál alkalmazott euriai bírák száma 63, ezenfelül még 12 királyi táblai bíró van a curiánál beosztva, Ausztriában a legfelsőbb törvényszék részére rendszeresített bírák szám a csak 39, Németországban a lipcsei birodolmifeltörvényszéknél működik 69 bíró. Miután a magyar törvényszékek hatásköre Horvát- Szlavonországokra ki nem terjed, azok nem egészen lh 1 /^ millió lakosság részére vannak felállítva, míg Ausztriának 24 millió, a Németbirodalomnak 50 millió lakója van. Magyar királyi táblai bírói állomás van 213, Ausztriában csak 181. Komolyan megfontolandónak vélem, hogy a közigazgatás kárára fenforgó nagy aránytalanság szükséges kiegyenlítése vájjon lehetséges-e, ha továbbra is fentartatnak a m. k. bíráknak és ügyészeknek nyújtott rendkívüli kedvezmények, nevezetesen azok, melyeket az 1891 : XVII. tcz. engedélyez. Ez utóbbiak nélkül is még mindig 12'8°/o-át képeznék az összes jogvégzett magyar igazságügyi személyzetnek azok a magasabb állomások, melyek legalább a kir. táblai bírák rangjának felelnek meg, míg Ausztriának megfelelő száma, mint már említem, az igazságügyi tisztviselőkre nézve 8*8 %, a pénzügyi tisztviselőkre nézve 7'4°/o. A jogvégzett pénzügyi tisztviselők arányszáma, mint említem, csak 4"5°/o. Az osztrák pénzügyi hatóságoknak az egyes királyságok és országokhoz Momuló sajátságos szervezeténél fogva mi a pénzügyi tisztviselőkre nézve az osztrák arányszámot akkor sem érhetjük el, ha a javasolt magasabb pénzügyi hatóságok nálunk életbelépnek. Tekintve a bírói kar részére még mindig fenmaradó rendkívül kedvező előléptetési viszonyokat, továbbá azt, hogy most a VIII. rangosztályba tartozó bíráknak előnyére szolgál az,hogy jelentékeny részük a VII. rangosztályba soroztatik, nem csoda, hogy más szakmákban ellenszenvre találnak a kivételes kedvezmények, melyeket a törvényjavaslat 3., 6. és 13. §-a a bíráknak nyújt, helyesebben mondva azok részére fentart. Legalább azt kell ajánlanom, hogy az az egyenlőtlenség sztínjék meg, melyet a 13. §. foglal magában, hogy fokozatos előléptetés esetén vagy az összes államtisztviselők nyerjék el a magasabb fizetést már a megűresedés napját követő hó elsejétől fogva, vagy pétiig a bírák és ügyészek is csak a következő naptári negyedév első napjától kezdve. (B. Bánff'y Dezső ismét elfoglalja az elnöki széket.) Nem tarthatom indokoltnak azt sem, hogy azon tisztviselők közül, kiknek állomáshelye a főváros vagy Fiume, csupán a 2. §-ban emlíett bírósági és ügyészi személyzet nyerjen működési pótlékot. Ha ez indokolt, nyerjenek a lobbi szakmabeli tisztviselők is működési pótlékot, ha Budapesten működnek. Mielőbb betöltendőknek vélem a magasabb fizetési fokozatokat a közigazgatási szakban is, még pedig úgy, hogy ne egyaránt, ne egy időben nyerjék el a magasabh fizetéseket a hoszszabb ideig állomásukon működő idősebb tisztviselők és a talán csak imént kinevezett fiatal collegái. hanem fordíttassák méltányos figyelem a rangsorozatra s a szolgálati időre. Ha kellőleg javul az államtisztviselők anyagi helyzete, remélhetjük, hogy a nálunk számra nézve aránylag úgy is csekély művelt középosztályból több képes fiatal erő fog az államszolgálatba lépni, mint eddig, még pedig nemcsak a kétségen kívül nagy fontosságú bírósági szakba, hanem a nem kevésbbé fontos és minden kitelhető módon fejlesztendő közigazgatási szakba is. A ki igazi hazafiúi érzülettel bír, ott buzgó lelkiismeretes munkával fogja leróni hazája iránti kötelességét, azon öntudatban, hogy ha az egyesnek ereje csekély is, polgárainak, tisztviselőinek egyesített munkája az, mely legbiztosabban növeli hazája erejét, boldogságát, hogy
