Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-140
IBI. »rsiágos> Ilés 1808. jiiuuár -1-éu, sKombatoa. gg ingatlant Jaksics Józa soha el nem adta. Ennek alapján Bemert Kelemen és neje képviseletében dr. Kék Lajos ügyvéd ujabb beadványt adott be a telekkönyvi hatósághoz, melyben kérte, hogy a nevükre írt ingatlan újra visszaírassék az eladók nevére. De constatálva lett az is, és ez nyomós körülmény, hogy az az aláírás, mely az eredeti szerződésen szerepel és melynek névírója dr. Kék Lajos, két tanii vallomása szerint csakugyan Jaksics Jozától származik, azonban nem azon czélból írta alá, hogy az ingatlant eladja, hanetu miután társtulajdonos volt és az ingatlan bejegyzésére volt szükség, azért írta alá, hogy a telekkönyvi bejegyzés lehetővé tétessék. Időközben Kék Lajos országgyűlési képviselővé választatván, a további eljárás folytatkató nem volt. Ily tényállás mellett, miután oly körülmények forognak fenn, melyek a bűnügyi vizsgálat folytatását múlhatatlanul szükségessé teszik, és miután a vizsgálat minden irányban kiterjesztendő, tehát Kék Lajossal szemben is, mert csak az ő ellene kiterjesztett vizsgálat lesz képes bebizonyítani, hogy ezen ügyből kifolyó- I lag dr. Kék Lajost terheli-e, vagy ha őt nem, kit terhel a bűnügyi felelősség, a bizottság ja- | vasolja a t. háznak, hogy ezen ügyből kifolyó- j lag dr. Kék Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök*. Méltóztatik elfogadni? (Igen.) A ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát és dr. Kék Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 191. számú jelentése Papp Elek országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Molnár Antal jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Beőthy László előadó: T. ház! A szolnoki kir. törvényszék, mint büntető bíróság hamis eskü bűntettével vádolt Papp Elek országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni kéri. Ugyanis a külső-szolnokmegyei takarékpénztár 1885-ben a karczagi kir. törvényszék, mint váltóbíróság előtt egy váltót peresített be, melyen mint elfogadó Bedő Lajos és mint forgató Papp Elek szerepel. A váltókeresetre hozott sommás végzés ellen Papp Elek kifogással élt, és az aláírás valódiságát megtagadta. Midőn a per eldöntése az ezen állításra vonatkozó eskütől tétetett függővé, ő ezen állításának bebizonyítására a perdöntő esküt le is tette. Ennek következtében a váltó értékéig megkárosúlt külső-szolnokmegyei takarékpénztár a karczagi kir. törvényszék előtt bűnvádi eljárás megindítását kérte, még pedig Bedő Lajos és neje ellen váltóhamisítás, a mennyiben e . pedig ennek esete fenn nem forogna, Papp Elek képviselő úr ellen, hamis eskü miatt. A feljelentésben oly adatok lettek felhozva, a melyek a bfínvizsgálatnak ezen irányban történt kiterjesztését szükségessé tették. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a megindított vizsgálat folyamán kitűnt, hogy Bedő Lajos ellen csalás és sikkasztás miatt egy más bűnügyi vizsgálat is van folyamatban, a mely azonban ellene folytatható azért nem volt, mert Bedő Lajos szökésben volt, és csak újabb időben került ismét elő. E két ügy azonban kapcsolatos lévén, érdekeltség merült fel Az elsőre nézve ugyanis az egri törvényszék, mint delegált bíróság volt megbízva, midőn pedig Bedő ismét visszakerült és a vizsgálat ellene újból folyamatba tétetett, a Papp Elek é» Bedő Lajos elleni bűnügyi vizsgálatra vonatkozólag a szolnoki kir. törvényszék mondotta magát illetékesnek. E miatt az ügy egy évig elhúzódott, és a kérdés akként nyert végleges elintézést, hogy a Curia jogérvényes ítéletében kimondotta, hogy Bedő Lajos és neje elleni csalás és sikkasztási bűnügyben illetékes az egri törvényszék, de ettől elválasztandók a másik bűnügyre vonatkozó iratok, és erre nézve a szolnoki törvényszéket mondotta illetékesnek. így áll a dolog, a melyre nézve még megjegyzem, hogy Papp Elek, a ki a hatályban levő mentelmi jogra való tekintettel 1885 óta sem volt kihallgatható, a kir. törvényszékhez két rendű beadványt intézett 8 a többek között hitelesített másolatban becsatolt egy okmányt, a melyben Bedő Lajos a kereseti váltón levő aláírásra vonatkozólag elismeri, hogy az nem Papp Elektől származik. Minthogy azonban a jelentésben több oly körülmény lett felhozva, a melyek mindaddig, míg Papp Elek képviselő úr ki nem hallgattatik, tisztába hozhatók nem lesznek, minthogy továbbá ezen ügynek minden irányban való megvizsgálása az illetőknek maguknak is érdekükben áll, a mentelmi bizottság Papp Elek képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését ajánlja a t. háznak azzal a megjegyzéssel, hogy a tárgyalásra megjelent képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését maga is kérelmezte. (Helyeslés.) Elnöki T. ház! Méltóztatik hozzájárulnia mentelmi bizottság javaslatához? (Helyeslés.) Ha igen: ezt határozatkép kimondom és ezen ügyre vonatkozólag Papp Elek képviselő mentelmi jogát felfüggesztettnek jelentem ki. (Helyeslés.) Következik a mentelmi bizottság 192. számú jelentése, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Pázmándy Dénes országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Molnár Antal jegyző: (olvassa a jelentést.) Beőthy László előadó: T. ház! A budapesti kerületi sajtóügyi vizsgáló bíró Pázmándy Dénes országgyűlési képviselő mentelmi jogának
