Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-148
148 148- •T^ág«s fiién ÜM. január Sl.én, fcedäaii. Engedelmet kérek, ha azt mondjuk, hogy a beesőnél a piaczi árak az irányadók, akkor a többi rendelkezésnek okvetlenül el kell maradnia. Semmieaetre sem lehetséges az, hogy midőn az állani teljes mértékben fizeti a kártalanítást, akkor egyes birtokosok pretium affectipnis czímén rendkívüli árat fizettessenek maguknak. Hogy becsüljük, és hogy fizesse meg az állam, valamely gazdag embernek, mert csak ilyen tarthat pretium affectionissal bíró marhát, ezer vagy két ezer forintos simenthali marháját? Ezen állattal szemben sem a pretium affectionis az irányadó, hanem az az ár, a mely azért kapható, ha az a piaezra állíttatik. Minden rendelkezés tehát, a mely ezzel eontradietorius, a szakaszból elhagyandó; annál is inkább, mert az, hogy az a marhatenyésztésre, vagy más czélra szolgál-e, nem tartozik egy bizottság hatáskörébe. (Helyeslés halfelöl.) Ezért voltam bátor indítványozni a 8. szakaszhoz azt a módosítványt, hogy csak a szakasz első bekezdésének következő három sora: »A becslés és a kártalanítás körűi követendő eljárás tekintetében az 1880: VII. tcz. 107—112. §-ainak rendelkezései irányadók ; azzal a kiegészítéssel, hogy a becsérték megállapításánál mindig az illető vidéken érvényes folyó piaczi árak veendők a becslés alapjain,« tartassék meg s a többi hagyassék ki. (Helyeslés.) Gr. Bethlen András földmívelésügyi minister : T. ház! Mint méltóztatnak látni, az eredeti javaslatban ez a részletezés nem is foglaltatik, ezt a közgazdasági bizottság csak nagyobb elővigyázat és garantiák nyújtása czéljából vette fel a szakaszba. Megvallom, ellene nem vagyok, azonban feltétlenül szükségesnek sem tartom és azt hiszem, ho^y ez még pleonasmusnak is tekinthető, különösen, mintán itt, — ismétlem — a gazdák részéről gyakoriandó controll elmarad, s a jrazdák érdekközösségbe most már nincsenek. Magam is hajlandó vagyok ezért Ivánka Oszkár t, képviselőtársam azon indítványát elfogadni, hogy ez a passus a szakaszból kimaradjon. (Helyeslés.) A mi Bornemisza Lajos t. képviselőtársamnak módosítványát illeti ahhoz ebben a formában hozzá nem járulhatok, mert annak gyakorlati alkalmazása igen merevvé teszi a törvényt, és különösen sújtja a tenyésztőknek két kategóriáját: a szegény népet, a mely sovány, elcsigázott marhája után kevés kárpótlást kapna, s a tenyésztőt, a ki qualifikált anyagot tenyészt, a mi az állománynak qualifikátió tekintetében való fejlesztése szempontjából igen kívánatos. Hullottam, hogy a t. képviselő úr a bizottságban ig több ízben felhozta ezt a módosítványát, és hogy teljes jóhiszeműséggel, a mit sohasem vonok kétségbe, ragaszkodik ehhez a felfogásához; azt hiszi, hogy ez megnyugtató módja a becslésnek. Én azonban ezt nem hiszem; de mert helyt kívánok annak adni, hogy lehetnek olyanok, a kik ezt így fogják fel addig, míg az ellenkezőről meg nem győződtek, nem zárkózom el az elől, hogy a szakasz végére felvétessék az a kikezdés, hogy a törvényhatóság indokolt előterjesztésére a földmívelési minister megengedheti, hogy a sályszerinti becs vétessék irányadóul.* Ha méltóztatik ezt szükségesnek látói, így is ajánlhatom ezt elfogadásra (Élénk ellenmondások a hal- és szélső haloldalon.) B. Jeszenszky László: T. ház! A minister úr által említett súlyra nézve akarok néhány szót szólani. Nem vagyok barátja annak, hogy törvénybe iktassunk olyan dolgokat, a melyek kereszttílvihetetlenek, mert méltóztassanak megnézni a vármegyéket, még a gazdaságban előrehaladott vármegyéket is, mint például az én vármegyém,— Tolna-megye,— mértföldnyire, még 10 mértföldnyire sem lehet egy rongyos mázsálót találni; ez olyan dolog, a melyet törvénybe venni fölösleges. Elnök:Kíván még valaki szólni? Hanem, a vitát bezárom. T. ház! Grondolom, méltóztatik hozzájárulni ahhoz, hogy a mennyiben a minister úr is hozzájárult Ivánka képviselő úr módosításához, ennek megfelelően tegyem fel az első bekezdés kihagyására vonatkozó indítványt szavazásra. Bornemisza Lajos: Visszavonom módosítványomat, és hozzájárulok Ivánka Oszkár képviselőtársain módosításához. (Helyeslés.) Elnök: Akkor minden nehézség nélkül méltóztatnak hozzájárulni, hogy Ivánka Oszkár képviselő úr által beadott és a minister úr altul is elfogadott raódosítvány megszavaztatik. (Helyeslés.) Perczel Béni jegyző (Olvassa a törvényjavaslat 9., 10. és 11. §§-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: A törvényjavaslat úgy általánosságban, mint részleteiben le lévén tárgyalva, a szakaszok kellő elrendezésével a holnapi ülésen fog megtörténni harmadszori felolvasása. A holnapi ülés reggel tiz órakor kezdődnék. Folytatólagos tárgy lesz a kérvények 5. és 6. sorjegyzéke, továbbá a pénzügyi bizottság jelentése az országos kiállításra vonatkozólag; a mennyiben ezt elvégeznék, esetleg a kereskedelmi tárczának hátralevő része, végre interpellátiók. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d, u. 2 óra 15 pereskor.)
