Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-147
147. erszíígos ülés 1893. jannár 30.án, hétfőn. 221 vész pusztítja nagyobb mértékben, a magyar marhánál pedig a lépfene pusztít óriási mértékben. Hogy lehet tehát jogosan azt kívánni, hogy a nagy magyar alföld az ő sokkal kisebb értékű" marhájától ugyanakkora összeget fizessen állatbiztosítás czímén, mint a mennyit a felföldön tenyésztő marhák tulajdonosai kötelesek fizetni ? Ennek hasznát csak azok élveznék nagyobb mértékben, a kik nyugoti marhát tartanak, és így a marhatenyésztésből különbeu is nagyobb hasznot húznak. Hogy ez a biztosítás generalisaltassék, azt részemről semmi esetre sem tartom helyesnek. Csudálatos dolog, hogy habár ezen kérdés megoldása sürgős, habár a kötelező állatbiztosítás kérdése, — ha jól emlékezem, — a földmivelési tárcza tavalyi költségvetésének tárgyalása alkalmával ismételten felvettetett, és habár e kérdéssel az országos gazdasági egyesület és az egyes vidéki egyesületek is évek óta foglakoznak, ezen a téren most mégis egy ilyen partialis, szerintem nem is czélszerú' intézkedéssel áll elő a kormány. (Úgy van! a bal oldalon,) Határozati javaslatot nem nyújtok be; de utasítandó lenne szerintem a t. földmivelési minister úr, hogy lehető rövid idő alatt törvényjavaslatot dolgoztasson ki a kötelező állatbiztosításról, (Helyeslés balfelöl.) s addig is, míg ez megtörténik, méltóztassék ezen kérdésben azt az eljárást követni, a mely eddig gyakorlatban volt, hogy t. i. a veszélyeztetett vármegyékben az irtás az állam hozzájárulásával történjék. Én Hont megyében lakom, — a mely nem tartozik a jól situalt vármegyék közé, habár jelenleg már jobb helyzetben vagyunk is, mint azelőtt, — és ezért nem osztozom abban, a mit Polónyi Gréza t. képviselőtársam mondott, hogy t. i. ezen kártalanítások igazságtalanul, bizonyos politikai irányzatossággal történnének. Határozottan állíthatom, hogy a hol a kiirtások történtek, a teljes kárpótlás megadatott. Ez ellen panasz sohasem hangzott fel. Az igen t. minister úr, ha jól tudom, két évvel ezelőtt azon ideiglenes intézkedést léptette életbe, hogy azon vármegyékben, a hol a járvány nagyobb károkat okoz, a kiirtás állami subventioval, a kártalanítási egész összeg előlegezése mellett történik s az érdekeltek az előleg felét hosszabb idő múlva fizetik vissza az államkincstárnak, Ezt a rendelkezést ezentúl is fentartandónak vélem. Egyébként magam is szükségesnek tartom, hogy a t. minister úr mentől elébb hozza be nemcsak őzen, de minden járványos bajon alaposan segítő kötelező állatbiztosítást (Helyeslés balfelöl.) A részletekről most nem akarok szólni, mert azt tartom, hogy fölösleges, ha ez irányban történik a kérdés megoldása. Ha pedig a részletekbe belemegyünk, minden szakasznál úgyis lesz módunk nézeteink előadására. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Szólásra még többen vannak felírva s így a tárgyalást ma már nem folytatjuk. A napirendre nézve intézkedni nem szükséges, minthogy az iránt a t. ház már előzőleg intézkedett. (Helyeslés.) A ülést tehát ezennel bezárom. (Az ülés végződött: d, u. 2 óra 5 peronkor.)
