Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-146

184 146. országos ülés 1898. jaun&r SS-án, szombaton. 13-án tartott közgyűlési jegyzőkönyvével. Azt hiszem, ez már a képviselőválasztások után volt, ugyebár? (Úgy van! a jobboldalon.) Méltóztassék meghallgatni, mit mondott akkor a város? (Halljuk f Olvassa): »A nagyméltóságú m. kir. Pénzügy ministerium f. é, 1471. sz. a. leirata, melyben értesíti a tanácsot, bogy a vészbizottságnak 442. sz. alatt a nagyméltóságú Belügyministeriumhoz s a v. tanácsnak Főispán úr ő méltóságához intézett 7443. sz. a. felterjesztése folytán hajlandó a város közönségének árvédelmi költségei fedezézére 50.000 frtnyí állami előleget a már nyert 10.000 frtnyi előleg beszámításával oly módon engedélyezni, hogy ezen előleg után 1889. január 1-től kezdve 5°/o kamat lesz fizetendő, maga az előleg pedig 1889. január 1 tői számítandó öt év alatt, tehát 1893-ik év végéig tiz egyenlő s utólagos félévi részletekben lesz visszafizetendő.* Ezt a közgyűlés elfogadja, utasítja a polgármestert, hogy ez értelemben járjon el, és hogy ott nem oly határozat hozatott, a mely a korábbi ígéretekkel ellentétben állt, az talán kitűnik a közgyűlési határozat egy későbbi passusából, melyben ez mondatik: »Ez alkalomból a nagyméltóságú m, kir. pénzügyministeriumhoz a nyert előlegért köszönő felírat intéztetik.* Tehát engedelmet kérek, ha 1887. szeptember havában a város köszönetét fejezi ki azért, bogy a 10.000 frt előleg beszámításával, — a tűi alatt állítólag annak elengedése helyeztetett kilátásba, — 50.000 frt előlegben részesül, akkor mindenkinek megítélésére bízom, hogy minő horderejűk lehetett azoknak az ígéreteknek, minő kortes fogások lehettek azok, ha bárom hónappal később nyíltan kimondatik, hogy a 10.000 forint beszámírtatik, és ezért a városi közgyűlés még köszönetet is szavaz. (Helyeslés jobb felől.) Ez, t. ház, az akkori eljárásra vonatkozik. De a t. képviselő úr megemlékezett arról, hogy midőn Hódmező-Vásárhely város újabban folyamodott, megint úgy beszéltek, — azt máinem mondta, hogy ki beszélte, — hogy ha megint kormánypárti választatnék, ez az előleg elengedtetnék. Endrey Gyula: A kortesek. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzÜgyminister: Hogy a kortesek mondták-e vagy nem, azt nem tudom, azt sem tudom, hogy kivolt a kormánypárti képviselőjelölt, de arról biztosítom at. képviselő urat, hogy tökéletesen igazolatlan és minden alapot nélkülöz az a vád, mintha ily kölcsön kötelezettségek elbírálásánál bármely kortesfogás, bármely pártállás, a legkisebb befolyással is bírhatna. (Helyeslés jobb felöl.) Erre ismét bizonyítékkal szolgálhatok, mert Hódmező Vásárhely városnak, daczára annak, hogy kamatostul fizeti a kölcsönt, daczára annak, hogy az 50.000 frtot már a folyó évben be kellett volna fizetnie, mikor ellenzéki képviselőt választott, a kamatot elengedtük, és a tőke fizetésére három évi halasztást adtunk. És nemcsak Hódmező Vásárhelyre állítottuk fel e mértéket, hanem mindazon társulatokra, a melyek hasonló előleget kaptak. Egyformán bíráltak el minden társulatnak, nevezetesen Csongrád városának, a Kőrös-Tiszaszabályozási társulatnak, és a törökbecsei árinentesítő társulatnak hasonló kérvényét, tekintet nélkül arra, hogy az ottani lakosság vagy az egyes kerületek mily pártállást foglalnak el. Azt hiszem, hogy nem lehet határozottabb czáfolatot nyújtani egy igaztalan vádra, mint a minőt nyújtottam. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Magára a kérvényre vonatkozólag azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a pénzügyi administrationak nem áll jogában elvállalt kötelezettségeknek elengedése ; nem vagyok jogosítva e kötelezettséget elengedni, akár pártolókig, akár nem pártolólag méltóztatnak azt áttenni a pénzügyministerhez. Minden fennálló kötelezettséget, a mennyiben az behajtható, csakis a törvényhozás van jogosítva elengedni. Itt egyforma mértékkel mértünk mindenkinek. Midőn ezt előirányzat nélküli hitelkép engedélyeztük, bejelentettük a zárszámadásban a törvényhozásnak, a törvényhozás ezt tudomásul vette, attól nekem eltérni semmi jogom nincs. De nem is lenne czélszerű eltérni, mert ne méltóztassanak elfeledni, hogy fájdalom, oly viszonyok közt vagyunk, hogy nagyobb mérvű árvízveszélynek a közel tavaszszal ki lehetünk téve, és akkor újra nagyobb mérvben fog előállni annak szüksége, hogy hasonló összegekkel legyünk segítségére egyes városoknak, törvényhatóságoknak és községeknek. Ha, t. ház, ezek az előlegek úgy állíttatnak oda, mint a melyek határozott kötelezettséggel fölvétetnek, és később elengedését kérik, szigorúbb mértékét kell az előlegnyújtásnak alkalmazni, mint a minőt maga a veszély elhárítása követel. (Ügy van! jobbról.) Kisebb baj Hódmező-Vásárhelyre nézve, hogy ha az 50.000 frtot meg kell fizetni, mint a mily baj származnék az országra nézve abból, hogy ha szigorú mértékben adatnak a kamat nélküli előlegek. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Én Hódmező-Vásárhely városa kérvényét, úgy mint eddig tettem, tökéletesen egyforma alapon fogom elbírálni a többi társulatok és községekével, különbséget tenni nem fogok, de arra nézve ígéretet nem tehetek, hogy a kölcsön elengedése érdekében a törvényhozásnak előterjesztést tegyek. (Helyeslés a jobb felöl.) De igen is, hogy ha a város viszonyai csakugyan oly mostohák, hogy financiális helyzetük megzava-