Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-139

159. «rsgég*s fllés M8S. jumár 20-án, pénteken. 9 nálok titkot, hogy a hatodik bíráló bizottság határozatát ebben az esetben a magam részéről sem tartom helyesnek; de ép oly készséggel beismerem és teljes tisztelettel hajlok meg előtte, habár nézetemmel nem egyezik is meg, hogy hasonló kérdésben, hasonló határozata volt már egy bíráló bizottságnak. (Úgy van! a baloldalon.) Viszont a másik irányban is volt már két praecedens. (Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, sokkal kevésbé veszélyes az, ha egy ily esetben a bíráló bizottság téves határozatot hoz. mintha mi ezt a praecedenst meghonosodni engedjük. (Helyeslés jobb felöl.) Én tehát igen kérném a t. házat, méltóztassék Ugron Gábor t. képviselőtársam határozati javaslatát mellőzni, annyival is inkább, mert ilyen eset sohasem fordult elő. (Ellenmondások a bal- és szélsőbalon.) Igen élénken emlékezem s ez szóba is hozatott jelenleg; is, az 1887-iki kaposvári választásra. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék a ház naplójában utána nézni, s meg fognak róla győződni, hogy abban az esetben, még a kritika sem itt a házban gyakoroltatott, és hogy csupán csak az az egy kérelem terjesztetett elő az ellenzék részéről, hogy a ház elnöke olvastassa föl egész terjedelmében a külön votumot is. (Úgy van ! jobb felöl.) Abban tökéletesen igazat adok a t. képviselő uraknak, hogy a kritika joga megilleti a házat, de a kritikát a múltban nem ily alkalommal gyakorolta a t. ház. (Úgy van! jobb felöl.) A kaposvári mandátum ügyében, mely annak idején veres fonalként húzódott végig a tanácskozásokon, a ház gyakorolta is a kritikát; de a bizottsági határozat bejelentésekor még sohasem fordult elő, hogy a ház kritikát gyakoroljon. (Úgy van! jobb felöl. Ellenmondások balról.) Én legalább nem tudok rá esetet. (Nagy zaj.) Mindezeknél fogva kérem a házat, méltóztassék a házszabályok 78. §-ának értelmében a vizsgálatra Kabos Ferencz képviselő urat kiküldeni. Én más határozatot nem tartok lehetségesnek. (Helyeslés jobb felöl. Zaj és felkiáltások a bal- és szélsőbalon: Nem fogadjuk el!) Elnök: Kíván még valaki szólani':

1 Horváth Béla: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Mint a 6-ik biráló bizottság tagja, kérem a t. házat, hogy akkor, midőn a 6-ik biráló bizottság eljárása felett mintegy törvényt ülni méltóztatik, álta-ános jogszabványainkhoz képest a védelmet is meghallgatni méltóztassék. (Halljuk! Halljuk!) A reánk nézve hozandó ítélet előtt bátorkodom ezt a védelmet úgy a magam, mint azon társaim részéről, a kik e bizottság többségét alkották, előterjeszteni és ebben rövid leszek már csak azért is, hogy eléggé igénybe vett figyelmüket a magam részéről hosszasabban ne fáraszszam. (Halljuk!) KÉPVH NAPLÓ. 1892 — 97. VIII. KÖTET. Akkor, t. ház, midőn mi az ügy bírálatába bocsátkoztunk, — méltóztassék ez iránt megnyugodva lenni, — a lehető legkörültekintőbben vizsgáltuk meg az ügy állását, összevetettük a házszabályok rendelkezéseit (Halljuk! Halljuk!) és megnéztük az előző praeeedenseket s hoztuk meg végzésünket, ne méltóztassanak tehát minket a törvényellenes cselekedet vádjával illetni, miként azt Beőthy Ákos képviselő úr is tette. mert a midőn a bíráló bizottság tagjai, habár eltérő nézeten voltak is. szavazataikat beadták és azokat indokolták, őket más nem vezérelte, mint a képviselőház színe előtt letett esküjük és lelkiismeretes meggyőződés. A házszabályok magyarázatára a t. beliigyminister úr, valamint Perczel Dezső képviselő úr már kiterjeszkedtek, erre tehát nem terjeszkedem ki. Kétféle praeeedens volt s miud a kettő ellenkezett egymással. (Úgy van! jobb felöl.) Erre tehát alapítani azt hiszem, már csak azért sem lehet semmit, mert hisz a jogászközönségnek általános nézete azt a felfogást helyesli, melyre a bizottság többsége eljárását alapította, (Úgy van! jobb felöl.) A szentendrei választási ügyben Horváth Lajo's és Győry Elek t. képviselő uraknak ugyanaz volt a nézetük, a melyet a bíráló bizottság többsége most oszt. (ügy van! jobb felöl.) A Hoitsy Pál képviselő ive (HaVjuk! Halljuk!) mandátuma felett ítélő bíráló bizottságban pedig Holló Lajos képviselőtársunk ugyanazt a nézetet képviselte, a melyet a hatodik biráló bizottság többsége most vall. (Úgy van! jobb felöl.) Ha tehát ez így áll és azoknak a bíráló bizottságoknak eljárását törvénybe ütközőnek nem tekintették a t. túloldalon s csak annak a bíráló bizottságnak eljárását tartják törvényellenesnek, a melyhez én tartozni szerencsés vagyok: a t. ház határozatának a legnagyobb nyugalommal vetjük magunkat alá, bízván a t. ház bölcs belátásában, az erkölcsi felelősséget mindig bátran és készségesen elvállaljuk s le tudjuk vonni a consequentiát. (Helyeslések jobb felöl.) Felszólalásomat Beőthy Ákos képviselő úr mai felszólalása feletti csodálkozásommal fejezem be, (Halljuk! Halljuk!) mert a napokban megszólítván a bizottság eljárása és elfoglalt álláspontja iránt, én, miként az indokolásból is látható, hivatkoztam a házszabályok illető szakaszára, s a t. képviselő úr azt megtekintvén, nekem azt a választ adta, hogy teljesen kapitulá (Derültség jobb felöl.) és most. a. kapitulál ás után következik a támadás. (Élénk tetszés jobb felől.) Daczára az ily eljárásnak, bizalommal tekintek a t. ház ítélete elé. (Helyeslés jobb felől.) Perczel Béni jegyző: Gr. Zichy Jenő! Gr. Zichy Jenő: T. ház ! Nem szándékom (Halljuk! Halljuk!) követni az előttem szólt t. képviselő úr példáját. O, úgy hiszem, tagja 2