Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-126

J gg 118. orsiigos Blés 1892. deftäieniber lÖ-én Wtföa. Fentartom magamnak, hogy a költségvetési tárgyalások további folyamán tehessem meg érdemleges észrevételeimet ugy politikai, mint pénzügyi tekintetben. (Élénk helyeslés.) Ma kettő miatt szólalok fel. Először azt a hadsereg körében fennálló sérelmet óhajtom érinteni, melyről Pázmándy Dénes képviselő úr méltóztatott megemlékezni, hogy tudniillik van egy vagy két ezred, a hol a tisztikar oláh szellemben viseli magát, másodszor, hogy a hadsereg körében használatban levő mappákon nem a magyar, hanem idegen hely-elnevezések vannak. Pázmándy Dénes: Nem a mappákon, hanem az irataikon! Wekerle Sándor ministerelnok: Hát irataikon, mindkét körülmény felhozatott a delegatio legutóbbi tárgyalásai alkalmával az albizottságban és azt hiszem, hogy teljesen megnyugtató választ adott mindkét körülmény tekintetében a hadügyminister. jelesül az egyes ezredek tisztikarának magatartását illetőleg köszönetét fejezte ki a felett, hogy ezek tudomására hozattak g megígérte az intézkedést; meg is jelölte az intézkedések módozatait, melyeket itt rekapitulálni azért sem ttldok, mert — engedelmet kérek — a részletekre nem emlékszem. Megjegyezte az idegen helynevek használatáról, hogy már korábbiul tárgyalások folytak a kereskedelmi ministerrel és hogy ő a saját részéről megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy az egyedül tör vényesnek tekinthető magyar elnevezések alkalmaztassanak. (Élénk helyeslés.) A hadügyminister ebbeli nyilatkozatát az ott jelenvoltak tudomásul vették; ha jól emlékszem, egy tekintetben az albizottság határozatot is hozott. De hogy ott a hadügyminister magatartása, nyilatkozatai s azon ígéretei, melyeket nem kétlem, minden tekintetben be is fog váltani, tökéletesen correctek voltak annak bizonyítására, másra nem hivatkozom, mint arra, hogy az albizottság ott jelen volt tagjai ezt helyeslőleg tudomásul vették és senki szűk ségesnek nem tartotta, hogy e kérdést ;i delegatio plenáris ülésén is szóba hozza. A másik, a mi miatt felszólalok, az, hogy Pázmándy képviselő űr több főispánt nevezett itt meg, kik között első a fogarasmegyei főispán volt. Erre vonatkozólag megjegyzésem csak az, hogy a mint egyrészről mindent el fogunk követni a tekintetben, hogy a főispánok bármily indokoknál fogva zaklatásoknak kitéve ne legyenek, (Helyeslés jobbról) hogy a főispánok egész nyugodtan, a közérdeknek megfelelően működhessenek; (Élénk helyeslés jobbról) úgy másrészről, ha invectiváknak lesznek kitéve, nem az lesz eljárásunk, hogy őket az invectiváknak szabadon kitenni engedjük. (Élénk helyeslés jobbról), hanem mindent el fogunk követni, hogy ők, kik ott a magyar állameszmének és kormánynak képviselői, hatályos működésükben biztosítva legyenek. (Zajos helyeslés jobbról.) Legyen azonban meggyőződve a t. ház, hogy ha egy főispán bármi tekintetben nem törvényen alapuló intézkedéseket tesz, a kormány tudni fogja kötelességét és nem fogja még akkor sem, ha személyes motívumok és enyhítő körülmények forognak fenn, szóval ha az intentio jó volt is, az intentio szerint bírálni a tényeket, hanem a törvények szerint. (Általános élénk helyeslés.) A mi a többi főispánokat illeti, a kiket a t. képviselő úr szólja hozott, ezekre megjegyzésem az, hogy tudtommal oly törvényes rendelkezés, hogy a főispán a megye székhelyén köteles lakni, ma nincs. A legtöbb főispán ott lakik, de több főispán nem lakik ott és nem is a szerint Ítéljük meg a főispánok működését, vájjon ott laknak-e vagy sem. hanem a szerint ítéljük meg, vájjon rendszeresen törődnek-e a közügyekkel. (Nagy zaj a bal- és a szélső baloldalon.) Gr. Apponyi Albert: A választásokkal! Wekerle Sándor ministerelnok: Engedelmet kérek, de épen az a három főispán, a kiket szóba méltóztatott hozni, talán a választások tekintetében nem kifogásolható, tehát a közbeszólás legalább is nem talál. (Igaz! Úgy van! jobb felöl.) Hanem azt vagyok bátor mondani, hogy mind a három főispán, úgy a, sopronmegyei, mint a veszprémi és a pozsonyi főispán az ország területén rendes lakással bírnak, még megyéjük területén is szoktak állandóan tartózkodni ; ha pedig a családjában előforduló betegségi okoknál fogva egyik, a tél jelentékeny részét délen töltötte, ez nem képezheti indokát annak, hogy az ő eljárása itt megjegyzés tárgyává tétessék; (Helyeslés a jóbbo

1 dalon) nem képezheti annyival kevésbbé, mert mind a három főispánról meg vagyok győződve, hogy nemcsak egy méltóságot akar forma szerint betölteni, hanem rendszeres tevékenységet kifejteni és megyéjüknek nemesik vezetésében, hanem a részletekre menő intézkedések felülvizsgálatában is s az őket megillető ellenőrzési jogot is szokták gyakorolni, úgy, hogy a t. képviselő úrnak felszólalása után kötelességemnek tartottam e helyen, hol az illetőket felszólalási jog nem illeti, az ő eljárásuk correetségét és különösen azon törekvésüket, hogy a közügyekkel igen is foglalkoznak, a t. ház előtt eonstatálni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Pázmándy Dénes képviselő úr kíván személyes kérdésben felszólalni. Pázmándy Dénes: T. ház! A t. ministerelnok úrnak csak azt kívánom válaszolni, hogy én nem mondtam azt, hogy az illetők incorreete cselekedtek, hanem azt mondtam, hogy kevésbbé tartják szem előtt azon kötelességüket, mely a főispáni álláshoz kötve van (Igás! Úgy van! a