Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-125

$64 18S. orsiágot ülés 189B. deestímber I7-én, Komhaton. szetes, hogy a mennyiben az igazságügyi kormánynak nem volt az az intentiója, hogy a magánfelek alatt a védőket is értse s a mennyiben az igazságügyi kormány, ha netalán ily félreértések fordulnának elő a bíróságnál, szándékoznék arra vállalkozni, bogy azok eloszlattassanak: akkor a jogászközönség és közvélemény aggodalma elesik, Interpellatióm tehát ez (olvassa): slnterpellatio az igazságügyminister úrhoz. Tekinttel arra, hogy az igazságügyminister úr által legutóbb kibocsátott, a bíróságok büntető ügyvitelére vonatkozó szabályok számos oly intézkedést tartalmaznak, melyek a bűnvádi eljárási gyakorlat és különösen a felsőbb bíróságok judicaturája által immár törvényessé vált perjogi intézmények körébe vágnak és azok szabályozását czélozzák; tekintettel arra, hogy codificalt bűnvádi eljárás híjában az ezt pótló és százados gyakorlaton felépült bűnvádi eljárás bármely megállapított elvét, törvényes intézményét, a bűnpör egyes tényezői számára biztosított jogokat — a törvényhozás mellőzésével, administrativ úton — ügykezelési szabályok által sem megváltoztatni, sem lerontani, sem megcsonkítani nem lehet és nem szabad; tekintettel arra, hogy az új büntető ügyviteli szabályok 58., 60., 61., 102., 108., 112., 128. és 134. §-ai egyenesen és szorosan a bűnvádi eljárás körébe eső viszonyokról, jogokról és kötelességekről intézkednek, és pedig oly alakban, mint ha a bűnügyi védelemnek a törvényes gyakorlat által biztosított jogkörét csorbítani, a bűnügyi védelem szabadságát korlátozni czélozná; tekintettel arra, hogy különösen a 128. és 134. §-ok — a mennyiben a védőkre is vonatkoznának — a védelem előkészítésének legfontosabb alkatrészét képező acta-betekintés és kivonatolás kötelességét és jogát a fennálló bűnvádi eljárási gyakorlattal ellentétes alakban szabályozzák és az eddig is dívott értesítések megtagadásával a bűnügyi védelem méltóságát és tisztességét is érintő sértő módon, a védői kötelességek teljesítését egyenesen lehetetlenné teszik; kérdem az igen t. igazságügyminister úrtól: Szándékozik-e addig is, míg a törvényhozás a megalkotandó bűnvádi eljárás keretén belül ez iránt intézkedik, egy kibocsátandó rendelettel vagy pótszabályzattal amaz aggodalmakat, mintha az új büntető ügyviteli szabályoknak a magánfelekre vonatkozó intézkedései a védőkre is vonatkoznának, eloszlatni és a bűnügyi védőknek a bíróságok ügyvitelét tángáló jogait, a bíróságok és védők közötti érintkezésből felmerülő viszonyt, a fennálló eljárási gyakorlat elveinek megfelelőleg hangsúlyozni.* Elnök! A felolvasott interpellatio kiadatik az igazságügyminister úrnak. Jelentem a t. háznak, hogy b. Andreánszky Gábor bejelentett interpellatióját ezút'al nem kívánja előterjeszteni s minthogy a jövő ülés ideje és napirendje meg van állapítva, az ülést ezennel bezárom. (ÁM Més végződik 3 óra 45 percekor.)