Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.

Ülésnapok - 1892-88

88. orsEáfOs üés 18«2. Julius 14-én, ésfltUrtökito, m minden rendben lesz, mert az ok abban rejlik, hogy a kényszer-árfolyam olyan tényezőjét képezi forgalmunknak, tudniillik, hogy a legkisebb esemény is tökéletes felfordulást idéz elő minden számításban és minden várakozásban. A helyzet egyszerűen úgy áll, hogyha a dolgokat veszélyeseknek, egészségteleneknek tartjuk ; ha látjuk, hogy mindennap óriási veszteségeket okoznak a nemzet minden rétegének, akkor azokat természetes lefolyásukra hagyni nem szabad s elkerülhetetlen követelmény az első perczet, az első alkalmat megragadni ennek megváltoztatására. De azt mondja t. képviselőtársam, hogy az államnak kötelessége épúgy, mint jó fegyverrel ellátni a polgárokat, azokat jó pénzzel is ellátni. Tökéletesen igazsága van. Azt méltóztatik hinni, hogy mi azon nézeten vagyunk, hogy a 66-iki vagy további állapot rendes volt? Tudjuk, hogy nagy hiba, nagy kötelességszegés volt az állam részéről, midőn rossz forgalmi eszközöket kényszerített rá a polgárokra és az országra. De mi következik ebből ? Az, hogy ennek véget kell vetni minél előbb, ha módunk van rá, az első perczben és ennek következtében az a kérdés, hogyha ennek megszüntetése elkerülhetetlen követelmény, milyen módon eszközöltessek. A relatiot kell megállapítani. A relatiora nézve alapjában és az átlagra nézve t. képviselő úr egyaránt mereven ellentétes álláspontot foglal el és engedje meg, hogy egy igen éles ellenmondásra figyelmeztessem, mert t. képviselőtársam azt mondja: előbb kell a készpénzfizetések határidejét megszabni és mikor ez a terminus bekövetkezik, akkor kell a relatiot megállapítani. Tehát rosszalja, hogy a relatio most állapíttatik meg és hogy nincs megállapítva a készpénzfizetések terminusa. Azt hiszem, ez az ő okoskodásának veleje. Másfelől ismét azt mondja, hiba volt az agio esésének útjába állani, hagyni kellett volna magára, míg a paritás magától helyreáll. Bocsánatot kérek, de abban az esetben, ha ő maga is a relatio fixirozását akarja, nem most, hanem mikor a terminus elérkezik, ez azt bizonyítja, hogy szükségesnek tartja a relatio fixirozását. Tehát nem bízik abban, hogy az magától helyreáll, illetőleg, hogy a valuta maga magát rendezi. Ennek következtében a különbség álláspontunk között az, hogy javaslatunk szerint a relatio most van megállapítva, ő pedig a készpénzfizetések be következése alkalmával kívánja azt megállapítani. Azt hiszem, hogy ő itt szándékán kivííl álló tévedésben van, mert a készpénzfizetés felvétele annyi tényezőtől függ, hogy azt semmiféle törvényhozás akkor, mikor a valutarendezéshez hozzáfogott, előre meghatározni nem tudta. A hol KÉPVH. NAPLÓ. 1892 — 97. V. KÖTET. pedig megpróbálták, mint például Angliában, kénytelenek voltak azt, újra megváltoztatni és kitolni. Beöthy Ákos: Csakhogy akkor ott háború volt! Hegedűs Sándor előadó: Az teljesen mindegy. Tudja azt a t. képviselő úr, hogy nálunk háború egyáltalán nem lesz ? Én ezt a szempontot nem is akartam érinteni. Csak ki akartam emelni a rendes viszonyok között azon nehézséget, a mely egy ily terminusnak előre való megállapításában rejlik. Mert az arany beszerzése, annak átveretése, forgalomba hozatala, a hitel-elszámolás és a kötelező fizetések tekintetében mind oly előzetes intézkedések, melyek mindmegannyi részletes és alapos munkálatot igényelnek, a melyek nem forcirozhatók, bizonyos határon túl nem sürgethetők, sőt többet mondok, igen sok esélyekkel és változással függnek össze. Ennek következtében a készfizetés terminusát érdemlegesen nem lehet előre határozni; az államnak meg van erre vonatkozólag a programmja, de a készfizetéseket kalendárium szerint előre meghatározni akkor, mikor az operatio kezdődik, nézetem szerint, teljesen lehetetlen. Hiszen egyetlen technikai dolog, a pénzverdéknek egy pár heti késedéime az egész terminust illusoriussá teheti, nem is beszélve azon ezer és ezer physikai és elementáris okokról, a melyek ezer ily akadályokat gördíthetnek. Ennek következtében a készfizetéseknek törvényben való felvételét most meghatározni nem lehet. A relatio tekintetében azt mondja Beöthy Ákos t. képviselő úr, hogy azt akkor állapítsuk meg, mikor a készpénzfizetések megtörténnek. Csakhogy ennek természetes következménye az, hogy ezen egész idő alatt egy nagy speculationak nyílik tág tere és hogy a fixirozandó relatio nem a törvényhozás kormány objectiv és minden tényezőt combinatióba vevő hatalmában áll, hanem egyszerűen speculatio tárgyát fogja képezni. Kérdem, hogy az ország érdekében áll-e, hogy ne mi, hanem a speculatio szabja meg a relatiot'? Mert azt már nem hiszem, hogy midőn a viszonyok odáig fejlődtek, hogy a készfizetések felvehetők, úgy lehessen a relatiot megállapítani, hogy az az akkori viszonyoknak ne feleljen meg. Most azt meg lehet állapítani, mert a készfizetések felvétele által az rázkódást nem szenved, de hogy a készfizetések megtörténtével az akkori tényleges viszonyoktól eltekintve önhatalmúlag állapítsuk meg a relatiot, az nézetem szerint lehetetlen. Azt mondja a t. képviselő úr, hogy ő az átlagnak elvileg ellene van, mert itt az enyém és tiedröl van szó. Ez egy igen fontos kérdés. A tudományos literatura ezt két szempontból sí