Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.

Ülésnapok - 1892-85

S5. országos ftlés 1898. fullm 11-én, kétfon. 157 hogy az adott viszonyok közt határozat nem hozható, azon javaslatom lenne és úgy kívánnék intézkedni, hogy az ülés 15 perezre felfüggesztessék. (Nagy zaj. Felkiáltások: Kimondta már a határozatot! Gr. Apponyi Albert és Horváth Gyula felállanak.) Jeszenszky képviselő úr kívánt először szólni. B. Jeszenszky László: T. ház! Szerény nézetem szerint a házszabályok azon szakasza, a melyben ki van mondva, hogy a ház csak akkor határozatképes, ha 100 tag jelen van, nem anynyit jelent, hogy a szavazás megtörténtekor hány szavazat adatott he, hanem igenis a szavazás feltevése előtt kötelessége, a t. elnök úrnak meggyőződni arról, (Úgy van! Úgy van! a balés szélső baloldalon. Nagy zaj.) hogy a házban száz képviselő jelen van-e vagy nincs. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Könnyen megtörténik, hogy a t. képviselő urak közül sokan a kérdés feltevése után, sem ide, sem oda szavazni nem akarván, kimennek, vagy pedig ülve maradnak, mint, az a jelen esetben is megtörtént. Itt tehát nem az a kérdés, hogy hány képviselő szavazott, hanem hogy a szavazás megkezdésekor hány képviselő volt jelen és miután a t. elnök úr a szavazás eredményét már úgy is kimondotta, (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélsőbalon.) ezt*visszavonni akkor sem lehetne, ha száz tag nem lett volna jelen (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Elnök: Horváth Gyula képviselő úr kíván szólni. Horváth Gyula: T. ház! Az előttem szólott t. képviselő úrnak tökéletesen igaza van. A szavazásnál számba vétetnek a kérdés mellett és ellen szavazók, de azt megelőzőleg kell számba hogy a szavazáshoz szükséges szám meg van-e vagy nincs? (Úgy van! Úgy van! bal felöl.) De különben is az alnök úr "kimondta a határozatot, csakhogy most, úgy látszik, nem méltóztatik ahhoz ragaszkodni, a mint kapaszkodott eddig ahhoz mindenben. (Derültség bal felöl). Erre azon ban semmi súlyt nem fektetek; csak arra fektettek súlyt, hogy a szavazáskor több, mint nyolez képviselő ülve maradt. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ahhoz is van a képviselőnek joga, hogy sem mellette, sem ellene nem szavaz. (Ellenmondások jobb /"<??ó7.)Praeeedenst alkotni ez alkalomból, nézetem szerint, nem sza bad, nem lehet, mert az volna a legfurcsább dolog, ha e kérdések felett kellene itt a házban vitatkozni és a házszabályoknak félreérthetetlen intentioival és a ház elnökei által évek ^orán át gyakorolt praxissal szemben a t. elnök úr oly dolgokat akarna behozni, a melyek a ház tanácskozási rendszabályait felforgatnák. Ennélfogva a háznak ragaszkodni kell a kimondott határozathoz, a melynek értelmében a javaslat most levétetik a napirendről. (Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Gr. Apponyi Albert képviselő úr kíván szólani. Gr. Apponyi Albert: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Csak egyszerűen reassummálni akarom az egész esetet. A házszabályok azt mondják, hogy érvényes határozüt hozatalához száz tag jelenléte szükséges (Úgy van! Úgy van ! bal felől.) és nem azt mondják, hogy száz tagnak a szavazásban ilyen vagy olyan irányban részt vennie kell. (JJgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mindnyájan láttuk, hogy mindenesetre több, mint két vagy három oly tagja volt jelen a háznak, a ki a szavazás alkalmával ülve maradt. Tudjuk tehát, hogy száznál több képviselő volt jelen s így megvolt a házszabályok által kitűzött feltétel arra, hogy érvényes határozat hozathassák. Ha a házszabályok ellen véteni nem akarunk, a kimondott határozatott többé megsemmisíteni és újra kérdés tárgyává tenni nem szabad (Élénk helyeslés bal felöl.) Kérem a t. házat, méltóztassék a házszabályok világos rendelkezése szerint a kimondott határozathoz ragaszkodni. (Helyeslés bal felől.) Schóber Ernő jegyző: Gr. Tisza Lajos! Gr. Tisza Lajos: T.ház! Én is úgy fogom fel a kérdést ezúttal, mint Apponyi képviselő úr és ha mégis felszólalok, teszem ezt tisztán csak azért, hogy óvást tegyek azon elmélet ellen, ha például egy névszerinti szavazásból kitűnnék az, hogy nincs meg a száz képviselő a házban, az mondassék, miután a szavazás megkezdetett, akár van száz tag, akár nem, érvényes határozatot hozhatunk. Ezt az elméletet nem kívántam szó nélkül hagyni, mert ez bizonyos esetekben nem jó útra vezethetne. A tényállás, a mint Apponyi képviselő úr igen röviden és világosan elmondotta, az: igaz, mikép csak 98 képviselő eonstatáltátott megszámlálás útján; de constatáltatott az is, hogy többen voltak jelen a házban, a kik sem egyik, sem másik irányban nem szavaztak. (Helyeslés bed felöl.) Ennélfogva a házszabályok azon követelményének, hogy legalább száz képviselő benn legyen a házban, mikor a szavazás történik, elégtétetett. (Élénk helyeslés bal felöl.) Ez elkerülte az elnök úr figyelmét és azt hiszem, miután figyelmessé tétetett arra, hogy igenis a száz tag meg volt a házban, ő a maga részéről is ebben az irányban fog intézkedni. (Élénk helyeslés bal felöl.) Elnöki Őszintén mondhatom, nem kísértem figyelemmel azt, hogy volt-e a házban valaki, a ki nem szavazott. Meggyőződésem szerint ez jogosan nem is történhetik, mert minden képviselőnek, a ki a teremben benn van,