Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.
Ülésnapok - 1892-83
8ft. orsaágos ttlés 1892. jullns 6-én, kedden. 131 ben mondjuk ki a szerződés megszűnését, hanem igenis az aclministratiora fog hárulni a feladat, hogy ott, a hol a községnek ilyen kötelezettsége áll fenn, mindent elkövessen, hogy a község e tekintetben kötelezettségének megfe 1 élhessen s így a község olyan állapotba ne hozassék, hogy ne tudjon szerződési kötelezettségének eleget tenni. Sőt a végrehajtásnál különös tekintettel fogok lenni arra, ha vannak olyan esetek, a hol a község hosszabb időre kötelezettséget vállalt, azon helyzetbe hozassék, hogy azon kötelezettségnek meg is felelhessen. A mint épen a törvény egyik szakaszába, a hol a kizárólagosságról van szó, a e) pontot azért vettem fel, hogy a kizárólagosság joga ott fentartható legyen, a hol a község háztartási viszonyai teszik szükségessé. Azt hiszem, a község érdekei ezzel megóvatnak, a mennyire az adott körülmények között azokat megóvni lehet. (Helyeslés jobb felől.) Azért kérem a t. házat, hogy a módosítvány mellőzésével a szakaszt eredeti szövegezésében elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Kíván még valaki szólani 1 Várady Károly: T. ház! Elnök: A képviselő úr már másodszor méltóztatik szólani. Nem mondom, hogy a ház nem engedheti meg, de ez egy usus lesz, mert ma már három ilyen felszólalás történt. (Mozgás a szélső baloldalon. Egy hang: A h íz megengedi!) Várady Károly: Csak egészen röviden két megjegyzést akarok tenni. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbalon.) Az előadó úr előadására kívánok annyit kijelenteni, hogy beszédemben magam is előrebocsátottam, miszerint tudom, hogy magánjogi szempontból ezen intézkedés helytelen, tehát én sem vagyok azon helyzetben, hogy magánjogi szempontból azt helyeseljem. A t. minister úrnak pedig a-t kívánom megjegyezni, hogy felszólalásomra engem az vezetett, hogy nekem tényleg vannak a kezemben szerződések, a melyekben világosan ki van téve, hogy az adótételek megváltoztatása esetén is kötelesek a községek a szerződést fentartani. Felszólalásommal azt akartam elérni, hogy a községek, miután a viszonyok megváltoztak, szabad kezet nyerjenek újabb szerződések megkötésére, mert különben hátrányosabb helyzetbe jutnak a községek, ha ezen szerződéseket, a melyeket más alapon kötötte':, kötelesek továbbra is megtartani. Egyébiránt, miután a minister úr felvilágosításai meggyőztek arról, hogy e tekintetben a községek érdekei meg fognak óvatni, módosítványomat visszavonom. Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha nem, a vita be van zárva. Miután a képviselő úr módosítványát visszavonta, az a fölötti szavazás szüksége fönn nem forog és kijelenthetem, hogy a t. ház a szakaszt elfogadja. Ezzel a, törvényjavaslat tárgyalása be lévén fejezve: javaslom, hogy annak harmadszori olvasása a holnapi ülésben történjék meg. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Helyeslés.) Ezt tehát határozatul kimondom. Következik a napirend szerint a közlekedésügyi bizottság jelentése a szentes-hódmezővá-íárhelyi helyi érdekű vasút engedélyezéséről. Neményi Ambrus előadó: T. ház! Ezen törvényjavaslatban a kortnány felhatalmazást kér arra nézve, hogy a szentes-hódmezővásárhelyi helyi érdekű vasútra az engedély kiadassék. Az engedélyezésnek föltételei az indokolásban jelezve vannak. Semmiben sem térnek el azon föltételektői, melyek rendesen megállapíttatni szoktak. A miben ezen engedélyezés más vasutakétól eltér és nagy előnyére eltér, ez az, hogy Csongrád vármegye az egész építési tőkét a maga körében elhelyezte. Ezzel elesnek az úgynevezett nnancirozási költségek és elesik annak a lehetősége is, hogy később oly elemek, a melyek a megyében érdekelve egyáltalában nincsenek, a vasút üzemére mérvadó befolyást gyakoroljanak. A közlekedésügyi bizottság itt is — mint annak idején, mikor Szebenmegyében Thalmann Gusztáv főispán hasonló eljárással biztosította a szebenmegyei vasutakat — helyeselte ezen nagy életrevalóságról és gyakorlati gondolkozásról tanúskodó eljárást és azon óhajjal terjeszti a t. képviselőház elé e törvényjavaslatot, vajha minél több megye biztosítaná ily módon befolyását a területén épülő' vasutabra. Ezzel a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. (Általános helyeslés.) Elnök: T. ház! Kíván-e valaki szólani? Ha nem: úgy kérdem a t. házat, méltóztatik-e »a szentes-hódmezővásárhelyi helyi érdekű vasút engedélyezéséről« szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) Kimondom, hogy a t. ház azt elfogadja, következik a részletes tárgyalás. Josipovich Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—3. §-dt, melyek változatlanul elfogadtatnak). Elnök: T. ház! E szerint a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is elfogadva lévén, javaslom a t. háznak, miszerint annak hirmadszori felolvasását a holnapi ülés napirendjére tűzni méltóztassék. (Helyeslés.) Következik a napirend szerint a közlekedésügyi bizottság 118. számú jelentése a, kereskedelemügyi ministernek az eperjes-bártfai helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó, 99. számú előterjesztése tárgyában. Neményi Ambrus előadó: T. ház! A kereskedelemügyi minister úr ezen jelentése 17'
