Képviselőházi napló, 1892. IV. kötet • 1892. junius 1–junius 24.
Ülésnapok - 1892-65
65. országos Illés 1892. június 1-én, szerdán. 23 ; mi mindnyájan, az ellenzéknek mind a százhatvan tagja, készek vagyunk síkra szállani és vitát állani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) És miután a házszabályok megengedik a házszabályokhoz való hozzászólást, akkor, ha ez a dolog a többség részéről erőitettetnék — a mit ugyan eddig nem látok — ezzel csak a tanácskozások lehetetlenségét demonstrálnék. Tehát nemcsak azért, mert a gyakorlat eddig ez volt és mert a házszabályok így rendelkeznek, hanem a czélszerä megoldás kedvéért a húsz képviselő kérelmére méltóztassék elrendelni a névszerinti szavazást. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Lázár Árpád jegyző: Gr.Apponyi Albert! (Halljuk ! Halljuk !) Gr. Apponyi Albert: T. ház! Én csak azért kértem szót, mert a ház igen t. elnöke a házat szavazásra kérte a fölött, vájjon a névszerinti szavazás elrendeltessék-e? Madarász József: Ez absnrdum! Gr. Károlyi Gábor: Erre kérek névszerinti szavazást! (Nagy zaj a jobboldalon. Felkiáltások: Itt nincs névszerinti szavazásnak helye!) Gr. Apponyi Albert: Nagyon kérném, hogy ily praecedensek alkotását, a melyekben a ház a saját tanácskozási szabályai felett szavaz, méltóztassanak mellőzni; mert ez a házszabályok világos értelmének egyszerű visszautasítása, A házszabályok 178. §-a kimondja azt, hogy húsz jelenlévő tagnak Írásban beadott kívánságára névszerinti felhívás mellett történik a szavazás. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ez oly általános szabály, mely alól, ha kivételnek volna helye, a mint Eötvös Károly t. barátom mondotta, ezen kivételnek a házszabályokban világosan kifejezve kellene lenni. (Igaz ! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Az eset, a melyről szó van, az 153. §-ban nyer praecisirozást, a mely pedig azt mondja, hogy a minister által adott válaszra az illető képviselőnek, ha jelen van, joga van nyilatkozni és annak meghallgatása után a ház egyszerű szavazással határoz a fölött, vájjon a minister válaszát tudomásul veszi-e, vagy nem? Itt a verbum régens az, hogy a ház határoz és pedig minden tanácskozás nélkül egyszerű szavazással határoz. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A ház eljárásának a módja van itt megállapítva, nem pedig a szavazásnak mikéntje. (Igaz / Úgy van! Zajos helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Ha a házszabályok az általam előbb idézett általános szabálytól eltérőleg akartak volna ezen esetre intézkedni, szóval ha az általános szabály alól kivételt akartak volna statuálni : ezt világos szavakkal kellett volna kimondani. (Zajos helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Méltóztassanak elolvasni a 153. §. további bekezdéseit ; azokban körülírva fogják látni, hogy fölszólalásra micsoda jogok állnak még fenn ; szóval világos, hogy a 153. §. intentioja a vitatkozás, a tárgyalás kizárása, kivévén az illető képviselő felszólalási jogát és nem a szavazás mikéntjének meghatározása. (Igaz! Ugy van! Zajos helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Nagyon kérem tehát a házszabályoknak ezen szerintem igen világos és számos praecedens által megállapított értelmét egyszerűen alkalmazni és a húsz képviselő által kért névszerinti szavazást elrendelni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Széll Ákos jegyző: Hegedűs Sándor! Hegedűs Sándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Ha a házszabályok szó szerinti magyarázatába akarnánk bocsátkozni, azt hiszem, lehetne a felett vitaikozni, hogy tulajdonképeu hogyan értelmezzük a szóban forgó szakaszt. (Zaj a szélsőbalon.) De nem tagadom, t. ház, hogy a gyakorlat csakugyan úgy értelmezte vagy legalább úgy alkalmazta e szakaszt, mint a hogy ezt Apponyi Albert és Eötvös Károly t. képviselőtársaim előadták. Ennélfogva kérem a t. házat s a t. elnök urat, méltóztassanak névszerinti szavazást elrendelni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? Ha nem, miután névszerinti szavazás lett bejelentve, azt elrendelem; de (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon.) méltóztassanak megengedni hogy jogom van ahhoz, hogy saját meggyőződéssel bírjak és daczára az elmondottaknak e meggyőződésemet és nézetemet meg ne változtassam. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) A házszabályok nézetem szerint e részben világosan rendelik, hogy ily esetekben névszerinti szavazásnak nincs helye. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) A kérdés az lesz: tudomásul veszi-e a ház a ministerelnök úr által Polónyi Gréza képviselő űr interpellatiojára adott választ, igen vagy nem? A ház névszerinti szavazás elrendelését kívánván, az ezennel meg fog történni. Most kihúzom a betűt. A szavazás K betűvel kezdődik. Öt perezre az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Az ülést folytatjuk. Kezdetét veszi a szavazás. A névsort gr. Esterházy Kálmán jegyző úr fogja olvasni; az igennel szavazókat Molnár Antal, a nemmel szavazókat Lázár Árpád, a távollevőket Sehóber Ernő jegyző urak fogják jegyezni. Felolvastatik a kérdés.
