Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.
Ülésnapok - 1892-45
45. országos ülés 18S De ma erre sem képesek már a gazdasági szeszgyárak; mert a mint én tudom, az új törvény hatása alatt most minden campagne alatt vesztettek. Ezt a veszteséget egy-két évig talán kibírja a tehetősebb tulajdonos, de a vége mégis csak a gazdasági szeszgyárak bezárása lesz. (Ugy van! bal felöl.) És ez természetes is, mert a gazdasági szeszgyárak primitív berendezésük mellett nem képesek a versenyt kiállani a nagy szeszgyárak tökéletes berendezésével. Szükséges tehát a bonificatio felemelése. A másik, amelyre Bornemisza Lajos t. képviselőtársam is rámutatott, a kezelésnek és ellenőrzésnek olyan irányú vezetése, mely elkedvetlenít mindenkit, hogy azzal maga foglalkozzék. Bérbe pedig a gazdasági szeszgyárat nem adhatja, mert nagy felelősséget vállalna magára. Hiszen a szeszgyárakban vezetni szokott naplókban egy tintafolt is 5 forintnyi bírságot von maga után és ezt nem mossa le az illetőkről senki. A naplót pedig vezeti az a kevésbbé művelt szeszfőző; mert magas qualificatiojú embert oda alkalmazni nem lehet és így a kik ott alkalmaztatnak, azok bizony a pennával nagyon kevéssé tudnak bánni. Tehát, ha hasznos is a gazdasági szeszgyártás, ily viszonyok között a birtokos inkább lemond arról, mintsem hogy magát ilyen eljárásnak kitegye. Ez megint a pénziigyminister úr hatáskörébe tartozik; de nagyon kérem a t. földmívelési minieter urat, mint a kinek ezen dolgok iránt érzéke kell hogy legyen és a kiben azt hiszem, ez az érzék meg is van, hasson oda collegájánál, a kiben csak a fiscalis érdek iránt van érzék és ezt állásánál fogva nem is helyteleníthetem a pénzügyi érdek szempontjából, hasson oda, hogy a szeszadó-törvényt a gazdasági szeszgyárak érdekében módosítsa akképen, hogy a bonificatio felemeltessék és a kezelési szabályok enyhíttessenek. (Helyeslés lál felől.) Van még egy harmadik dolog, a mire bátor vagyok a t. minister úr figyelmet felhívni, A felvidéken már eddig is igen nagy kiterjedést vett a műtrágya használata. Ez természetes, hiszen az a vidék, a melynek első szükséglete a trágya és a mely igen gyakran van kitéve annak, hogy nincs meg a trágyatermelés első kelléke a szalma és a takarmány, igen természetes, hogy ott a műtrágyára kell irányítani a figyelmet. A műtrágya elterjedése a felső magyarországi megyékben az utóbbi években igen nagy volt. Ezt illustrálja már az az egy is, hogy míg ezelőtt néhány évvel Sárosmegyében én és néhány gazdatársam használtunk fel évenkint 50—60 métermázsa műtrágyát, ma már csak ebben az egy megyében 50—60 vaggon műtrágyára van szükség és ma már annyira kiterjedt ennek használata, annyira belátja a nép is a műtrágyának hasznos voltát, hogy már nemcsak a . május 4-én, szerdán. , 5 \ kisebb és középbirtokosok, de maga a volt úrbéres osztály, a telkes gazdák is műtrágyát vesznek, részint hogy javítsák ez által trágyakészletüket, részint hogy ennek segélyével mívelés alá vegyenek oly területeket, a melyeket eddig nem műveltek. Hála Isten, műtrágyagyárunk is több van Budapesten. Most már hasson oda a földmívelésügyi minister, hogy ezen műtrágya szállítása lehetőleg olcsóbbá tétessék; (Helyeslés a baloldalon.) ez által elő fogja mozdítani nemcsak a belterjes gazdaság érdekeit, de az ipari gyárak érdekeit is. (Igaz! Úgy van! a baloldalon.) Nem akarok kiterjeszkedni, t. ház, az elmondottakra, (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) mert midazokban, a miket az előttem szólott t. képviselőtársam Hajós József elmondott, a mezőgazdasági törvényben az érdekképviseletnek szabályozására és a gazdasági szakoktatásra nézve, egyetértek és azok ismétlésével nem akarom a t. ház figyelmét fárasztani. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) De engedelmet kérek, ha mégis egy-két észrevételt teszek. (Halljuk! Halljuk!) A mezőrendőrségi törvény megalkotásának szükségét elismeri mindenki, (Helyeslés bal felöl.) talán sehol sem oly szükséges a mezőrendőrségi törvény megalkotása, mint a kisebb birtokú felföldön. (Helyeslés bal felől.) Sürgettük és sürgetjük ezen törvény megalkotását és hiába várjuk annak előterjesztését: én arra kérem a t. földmívelési minister urat, hogy ezen mezőrendőrségi törvényt a gazdák részére elfogadható alakban készíttesse el és mielőbb terjeszsze a ház elé. (Helyeslés bal felöl.) Mert abból, hogy a mezőrendőrségi törvényjavaslat már három ízben feküdt különböző testületek előtt, de az elfogadhatatlannak ítéltetett, a mezőgazdasággal foglalkozó közönségnek nincsen haszna. Ma már hangoztatják és hangsúlyozzák szükségét nemcsak a mezőrendőri törvénynek, de a mezőgazdasági viszonyokat szabályozó törvény megalkotásának is. Én elfogadom és szükségesnek tartom egy általános mezőgazdasági törvény megalkotását, a melynek a mezei rendőrségi törvény csak egy része legyen, akár. pedig külön törvény legyen. (Helyeslés bal felől.) Hogy a mezőgazdasági törvényben miként szabályozzuk a gazdasági érdekképviseletet, arról nem szólok, minthogy Hajós József t. képviselőtársam ezt már elmondotta és én nézeteit helyeslem. Azonban ebben a törvényben egy másik intézkedés megtételére hívom fel a t. minister úr figyelmét: ez a gazdatiszti qualificatio kérdése. (Helyeslés bal felől.) Én szükségesnek tartom, mondassék ki törvény által, mik azok a feltételek, melyek a gazdatiszti qualificatio elnyerésére szükségesek? (Helyeslés bal felől.) Szükségesnek tartom azt is, hogy bizonyos functiók ezen gazdatiszti 7 *
