Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-27

Í7. orsíágOR Ülés 1892. április 2-au, szombatos. 75 a következő: Magyarországi képviselő van 110, horvát-szlavonországi 40; a szavazásra jogosult képviselők száma tebát 450. Elnök nem szavazván, igennel 82, nemmel 110 képviselő szavazott, távol volt 257. Ennek folytán a beadott határozatijavaslatot a ház többsége nem fogadta el. (Zaj ) T. ház! Az idő előrehaladván, a költségvetés további tárgyalása a hétfői ülésre halasztatik, (Helyeslés) melynek napirendjét a kisebb tárízák és ezek letárgyalása esetén a belügyi táreza költségvetése fogja képezni. (Helyeslés.) Napirenden van a kérvények első sorjegyzékében foglalt feliratokra vonatkozó bizottsági jelentés tárgyalása. Széll Ákos jegyző (olvassa): Brassó, Esztergom, Kis-Küküllő, Komárom, Liptó, Mosón, Pozsony, Tolna, Ung és Szatmár vármegyék közönségei a közigazgatási tisztviselők fizetéseinek felemelése tárgyában kérvényeznek. Horváth Béla, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! Bizonyára élénk emlékezetében van a t. háznak, hogy a múlt év folyamán mozgalom indult meg először az állami, azután a közigazgatási tisztviselők részéről fizetéseik emelése czéljából és pedig három irányban. Egyik rész azt kérte, hogy a renutnerálás 20% személyes pótlékkal történjék, a másik pedig azt kívánta, hogy az 1883 : XV. tezikkben lefektetett állami dotatio emeltessék törvéüyhatóságonkint; végre voltak olyanok is, a kik csak általánosságban kívánták fizetéseik felemelését. Mint a múlt országgyűlésen, úgy ez alkalommal is azt javasolja a kérvényi bizottság, hogy ezen kérvények a közigazgatási bizottságnak adassanak ki. Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvényi bizottság javaslata elfogadtatik s a kérvények kiadatnak a közigazgatási bizottságnak. Széll Ákos jegyző (olvassa): Sopron szabad királyi város, Ung és Nógrád vármegye és Székesfehérvár szabad királyi város közönségei a vadászat gyakorlásáról szóló 1883 : XX. tez. némely intézkedéseinek módosítása iránt kérvényeznek, különös tekintettel a mezei nyulak pusztítására. Horváth Béla, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! A felolvasott törvényhatósá gok azt kérelmezik, hogy az 1883 : XX. tcz. 13. §-ába, a mely azokat a kártékony és ragadozó állatokat sorolja fel, a melyeknek pusztítása, tekintet uélkűl a vadászati tilalomra, meg van engedve, a nyulakat is vegyék fel, mint kártékony állatokat. (Ellentmondások.) Madarász József: Nagyon helyes! Horváth Béla előadó: Azon indokból kérik ezt, mert a nyulak, mint ezt indokolásukban felhozzák, n szőlőkben és gyümölcsös kertekben nagy károkat tesznek. A kérvényi bizottság nem osztja ugyan a kérvény esők ezen felfogását, de a mennyiben esetleg közgazdasági érdekek megóvásáról lehetne szó és ez elbírálhatóvá tehető, javasolja, hogy e kérvények a belügyministerium vezetésével megbízott ministerelnöknek adassanak ki. Elnök: Kíván-e valaki szólni! Madarász József: T. ház! Igen .sajnálom, hogy a t. kérvényi bizottság ezen kérvényeket nem osztja a maguk lényegében, habár azokat, a mint az előadó úr monda, a mennyiben elbírálható gazdasági tekintetekről lehet szó, a belügyminísterhez kívánja áttétetni. Igen természetes, t. ház, hogy a mikor hazánkban már úgy kezdenek beszélni, hogy valami »elbírálható^ nem pedig, a mint a magyar nyelv természete kívánja »megbírálható« és a mikor a magyar nemzet képviselőháza többségének e felett kell szavazni, a mint ez egyszer már megtörtént; a midőn helyreállította azt a kitételt, hogy az elbírálás helyett egyedül csakis a megbírálás szó lehet helyes: e tekintetben ellenkező véleménye van a kérvényi bizottságnak. Azt gondolom, t. ház, hogy ha valami káros, akkor javítani kell és ezért nemcsak a szőlőkben, gyümölcsösökben, hanem másutt is olyan óvintézkedéseket kell létesíteni, hogy azon kár az ország közgazdaságára nézve tovább O O CD fenn, ne forogjon. Véleményem szerint a háznak és a kormánynak kötelessége lesz megfontolni, vájjon a szőlőmívelés és a gyümölcstermelésben a nyulak által okozott károk követelik-e az e részbeni törvényes intézkedés megváltoztatását: igen, vagy nem ? Én, a ki ismerem hazánk közviszonyát, azon véleményben vagyok, hogy igen, mert a nyulak nemcsak a szőlőkben és gyümölcsfákban, hanem még a fiatalabb erdőültetvényekben is olyan tetemes kárt okozhatnak bizonyos években, a mely alig volna pótolható a gazdaközönségre nézve. Habár ellenkező véleményben vagyok is e tekintetben a kérvényi bizottság t előadójának nézetével, ellenkező indítványt még sem adok be; de mivel azt mondta, hogy e kérvény tartalma nem helyes, kötelességemnek tartottam felszólalni s a t. kormányt figyelmeztetni, fontolja meg a dolgot, nehogy később pótolhatatlan károk okoztassanak közgazdaságunk rovására. (Helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Kíván-e még valaki a kérvényhez hozzászólni ? Ha nem, a kérvényi bizottság véleménye értelmében mondom ki a határozatot, mely szerint a kérvény a helügyministerhez tétetik át. (Helyeslés.) Széll Ákos jegyző (olvassa) : Somogy vármegye közönsége a koronázási évforduló megünneplése tárgyában. 10*