Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.
Ülésnapok - 1892-24
24. országos ülés 1892. márczius 30-án, szerdán. <$3 Mindenekelőtt azonban méltóztassék megengedni, hogy az általam említett hírlapi közleménynek azon részét, mely interpellatiomnak anyagát képezi, felolvassam. (Halljuk!) Az említett közlemény, mely a »Kölnische Zeitung* márczius 25-iki számában jelent meg és mely Pestről — nem Budapestről —- egy levelet hoz márczius 21-iki kelettel, következőleg szól (olvassa) : »Zur politischen Morál in Ungarn. Pest, 21. März. Wie tief die Morál in den intelligenten Classen Ungarns gesunken ist, beweist ara bestén der vorgestrige Zwischenfall im ungarischen Abgeordnetenhause. Als vor zwei Jahren Szapáry Ministerpräsident wurde, hatte er jené Obergespane in Siebenbürgen, die dem Ausgleich mit den Sachsen im Wege standén, entlassen und dem Abgeordneten Julius Horváth, der als »Sachsenfeind« bekannt war und allé guten Gresehäfte in Siebenbürgen mittels seines Einflusses auf die Regierung in Beschlag nahm, den Brodkorb höher gehängt. Der Gemassregelte schwur ihm nun Rache und organisirte in Siebenbürgen mit Hilfe Apponyis die Nationalpartei, Er betreibt die Politik als Greschäft, wiíl »kingmaker« werden, Szapáry stürzen und Appünyi zum Ministerpräsidenten machen; das ist das einzige Mittel für ihn, von der Regierung, neue Zugeständnisse zu erhalten, die Szapáry ihm verweigert.« Maga az a körülmény, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) hogy egy ily támadás természetű közlemény jelenik meg egy külföldi lapban, a mely a magyar igazságszolgáltatás hatáskörén kivűl esik, tehát felelősségre nem vonható, nem szolgálna elég indokul arra, hogy azt interpellatio tárgyává tegyem és erre a ház figyelmét felhívjam. Azonban fölkelti e közleménynek érdekességét az a körülmény, hogy ama közlemény € gy jegy a ' a tt jelent meg, a mely jegy alatt, mint megbízható forrásból értesültem, közleményeket és leveleket egy oly egyén bocsát a kölföldi sajtó e részének rendelkezésére, a ki — hogy úgy fejezzem ki magamat — a sajtóbureuanak (Félkiáltások bál felől: Közege!) ügynöke vagy mondjuk kosztosa. (Élénk derültség a baloldalon.) Ez mindenesetre felhívja figyelmünket arra nézve, hogy e kérdést interpellatio tárgyává tegyük vagy tehessük. Miként méltóztattak a közleményből kivenni, abban támadás foglaltatik a közéletnek egy régi alakja és a képviselőháznak, valamint ez időszerint azon pártnak tagja ellen is, a mely párthoz tartozni szerencsém van, nevezetesen Horváth Gyula ár ellen. Foglaltatik pedig a nevezett barátomnak azon időbeli működésé bői kifolyólag, a mikor ő még nem ennek a pártnak, hanem a t. túloldalnak volt tagja; azon időből továbbá, midőn őt a t. táloldal rendjén valónak és bizonyára érdemeihez méltóan és okadatoltan rendjén valónak találta, hogy őt a képviselőház alelnöki székébe ültesse. De támadás foglaltatik, t. ház, a magyar közélet tisztasága ellen is, a miből kifolyólag azt gondolom, első sorban a t. kormánynak fekszik érdekébea az, hogy ebben a kérdésben teljesen tisztán lássunk és erre vonatkozólag a t. kormánytól a kérdést teljesen felderítő választ és feleletet kapjunk. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Mert az semmi körülmények között sem közönyös, t. ház, hogy oly közlemény, a melyet a külföld íigy ismer föl, hogy az közel áll vagy legalább érintkezésben lehet a kormányzattal —- hiszen a t. ministerelnök úr felvilágosítást fog adhatni a sajtóiroda ebbeli működéséről is — a magyar közélet s a magyar politikai morál ellen, tehát első sorban és különösen a kormány működése ellen is, a melynek elsőrangú feladata Magyarországon a közéletet és a közmorált irányítani és megvédelmezni, tisztázás nélkül, ily támadásokat tartalmazhasson. (Élénk helyeslés bal felöl.) Ebből kifolyólag tehát kénytelen vagyok a t. ministerelnök úrhoz és ismétlem, az összkormányhoz is, egy tnterpellatiot intézni és pedig azért az összministeriumhoz, mert mikép interpellatiom szövege mutatni fogja, tőlem telhetőleg igyekeztem a kérdéseket akkép összeállítani, hogy positiv és correct választ kapjunk minden irányban, a mely irányokban tisztán látni óhajtunk. És ép azért tehát, mert teljesen természetesnek és indokoltnak tartom, hogy egy kormány elnöke az egyes tárczák részletes ügyeivel nem ismerős és ismerős nem is lehet, hanem csakis a legfontosabb politikai iránynyal, az egyes tárczáknak és ágazatoknak úgyszólván csakis nagyvonásokbani kezelését ismeri, tehát ebből kifolyólag kénytelen vagyok interpellatiomat az összkormányhoz is intézni ép azért, hogy ha a kormányzat egész területén oly jelenségek vagy adatok merülhetnek fel, a melyekből támpontot lehet szerezni a közfelfogásban és köztudatban arra nézve, hogy Magyarország politikai morálja és egy férfiú karaktere megtámadtassék: akkor az összkormányzat működésében és a kormányzat egész területén nyilvánvalónak kell lenni, hogy a mi választ e kérdésben nyerni fogok, az homályt tartalmazni nem fog és kiterjed a magyar állami élet összes ágazatára, a melyeknek kezelése az összes kormány működésében találja kifejezését. (Élénk helyeslés bal felől) Ebből kifolyólag, fentartva azt, hogy a mikor interpellatiomra választ nyerendek, to-
