Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.
Ülésnapok - 1887-580
446 580. országos ülés 1891. deczember 18-án, pénteken. Csupán annak kijelentésére kérek szót, hogy a 13-ik szakasz értelmezésére vonatkozó ministeri kijelentés folytán módosítványom azon részét, mely az 1875-iki törvény XXXII. szakaszának feutartását kívánja, visszavonom, másik részét azonban fentartom. A mi már most a t. minister úrnak utóbbi kijelentését illeti — és e tekintetben személyes megtámadtatás, vagy ha úgy tetszik, félreértett szavaim helyreigazítása czínién szólhatok (Halljuk!) — kijelentem, hogy én nem az »üzlet« kifejezésbe akadtam meg, hanem azon tendentiában, mely a minister úr felszólalásából kirítt és ezen tendentia ellen tiltakozom akár erősebb, akár enyhébb kifejezés burokjában jelenik is meg az előttem. (Élénk helyeslés hal felöl.) Szederkényi Nándor: Ismét kényszerülve vagyok a t. háztól engedelmet kérni, hogy a t. minister úrnak azt a jó kedvét, vagy örömét megrontom, mely abban nyilvánul, hogy a »korteskedés« szóra nézve ismét rám reflectál. Valamint tegnap az Eiffel-tornyot egy szóval sem említettem és a mint tehát az erre vonatkozó előbbi észrevétel tévesen volt rám irányozva, úgy nem honorálhatom a t. minister úrnak váltóját a »korteskedésre« nézve sem, mert az én tegnapi beszédem folyamán eme szót »korteskedés« ki sem ejtettem. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Ha az előadó úr már nem kíván szólani ...... Kiss Albert: T. ház! Félreértett szavaim megmagyarázhatása, végett kérek szót. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Csak azt kívánom megjegyezni, hogy — méltóztassanak megnézni a gyorsírói jegyzeteket — én üzletszerű kezeléssel a jelenlegi kormányt nem vádoltam, sőt inkább kijelentettem, hogy a jelenlegi kormány idejében igen sok baj orvoslást talált e téren. Elismertein ezt akkor és elismerem most is. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Berzeviczy Albert: Az ezelőtti kormány alatt sem volt ez ráfogás! Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 14. §Jioz gróf Apponyi Albert képviselő úr csak tigy módosítást adott be, mert a másikat visszavonta. Tudniillik kívánja, hogy a harmadik bekezdés helyébe az általa javaslatba' hozott szöveg tétessék. Különben pedig a szakasz meg nem támadtatván, ennélfogva azt hiszem, kijelenthetem, hogy az első és második bekezdést a ház többsége elfogadta. A harmadik bekezdésre nézve kérdenem kell a t. házat, hogy méltóztatik-e azt a gróf Apponyi Albert képviselő úr által beadott módosítással szemben, a bizottság szövegezésében változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a harmadik bekezdést a bizottság szövegezésében kívánják fentartani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fentartotta a harmadik bekezdést a bizottság szövegezésében, gróf Apponyi Albert képviselő úr módosítása tehát elesett. A negyedik és Ötödik bekezdés meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 15. §. Ha nincs észrevétel, megszavaztatik. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is meg lévén szavazva, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Ezen legközelebbi ülés holnap d.e. 10 órakor lesz és napirendjére az imént megszavazott törvényjavaslat harmadszori felolvasásán kivííl a közgazdasági bizottság jelentése »a német birodalommal, Olaszországgal, Belgiummal ésSvájczczal kötött kereskedelmi szerződések beczikkelyezésérők szóló 837., 838., 839. és 840. számú törvényjavaslatok tárgyában, továbbá ugyanannak 848. szám alatti jelentése »a német birodalommal a szabadalmi, mustra- és védjegyoltalom tárgyában 1891. évi deczember hó 6-án kötött egyezmény beczikkelyezéséről« szóló törvényjavaslat tárgyában és végül a közgazdasági bizottság jelentése »a német birodalommal 1891. évi deczember hó 6-án kötött állategészségügyi egyezmény beczikkelyezésérőí« szóló 842. számú törvényjavaslat tárgyában tűzetnek ki. A legközelebbi ülés ideje és napirendje tehát meg levén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 40 perczkor.)
