Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-573

292 578. orsBágoa Bíés 1891. deecember 7-én, hétfSn. tudjuk azt sem, hogy azok a költségek, melyekbe az új védtörvény keresztíílvitele kerülni fog, mily nagyok lesznek. Nagyon érdekes a költségek tekintetében a pénzügyi bizottságnak a véderő törvényről BZÓIÓ jelentése. A pénzügyi bizottság kiszámí­totta, hogy az áj véderő-törvény végrehajtásának költségei 1896-ban 485.878 frtot fognak tenni. Továbbá jelentésében még hozzátette (olvassa): ^Felmerültek a bizottság kebelében még oly nézetek is, melyek szerint az eddig itt felsorolt áldozatok még kimerítve nincsenek és hogy különösen az évi újonczjut déknak 7.626 fővel való felemelése folytán, tekintettel a három évi szolgálati időtartamra, a létszámnak valószínűi eg bekövetkező emelkedése következtében még igen tetemes, a kimutatásokban foglalt összegeket jóval meghaladó többköltségek fognak felmerülni, habár az ez úton okozható többköltségek con­statálására a bizottságnak hivatalos adatok ren­delkezésére nem állanak; azonban a felelős mi­ni ster úrnak azon határozott, kijelentése folytán, hogy a békelétszám esetleges emelkedése meg­felelő administrativ intézkedések foganatba vé­tele által elkerülhető leend és így a kimutatá­sokban foglalt többköltségeken kivül ezen tör­vényből kifolyólag semmiféle egyéb többköltség okoztatni nem fog, a bizottság ilyeneket számí­tásába nem is foglalhatott.* Már most, t. ház, ha megnézzük a hadügyi költségvetést, azt találjuk, hogy ma marsokkal nagyobbak a költségek, melyek az új véderő­törvény végrehajtásából származnak, mintsem a pénzügyi bizottság jelentése folytán azoknak 1896-ban kellett volna lenniök. Még pedig ezen czímen 1890-re 341.070 frt, 189l-re 79.386 frt és 1892-re 123.918 frt, összesen tehát544.374 frt van a hadügyi költségvetésbe beállítva. De, t. ház, a hadügyi költségvetésbe az idén a tisztikar létszámának szaporítására 225 had­na gygyal még azonkívül 205.300 frt van fel­véve, így tehát az új véderő-törvétryből eredő költségek már az idén is 809.674 frtot tesznek ki, mert a hadügy mini ster szóbelileg kijelen­tette a delegatio hadügyi albizottságába]!, hogy e 225 hadnagy arra való, hogy a póttartaléko­sokból, ha háború esetén behívatnak, tovább képeztessék a kellő tiszti létszám; tehát ha a póttartalék nem növesztefcett volna az új véd­törvényben, akkor e tisztek alkalmazására nem lett volna szükség. De így ezek itt számításba veendők. A hadiigyminister kijelentései nyomán e költségek hét év múlva még további 1,857.000 írttal fognak szaporodni, ugy, hogy 1899 ben már a most eonstatáíható költségek 2,666.774 frtot fognak kitenni. (Helyeslés bal fek,,) De itt még sok más költség nincs tekin­tetbe véve. így például azon költségek, melyek a békelétszám felemeléséből folynak. Ezeket a költségeket pedig számításba kell vennünk, mert semmi olyan megtakarításokat czélozó administrativ intézkedésekről nincs tudomásunk, melyekre a pénzügyi bizottság a véderő törvény tárgyalása alkalmával hivatkozott. De ezen kivül nemcsak a rendes, de a rendkívüli költség­vetésben is a költségek nagyon szaporodni fognak, miután a póttartalék fegyverrel és ruhával is ellátandó (Helyeslés bal felől.) Kitűnik mindezekből, t. ház, hogy Horánszky Nándor t. képviselőtársamnak teljesen igaza volt akkor, midőn a véderő-törvény tárgyalása alkalmával kimutatta, hogy a póttartalék leg­alább 40.000 emberből fog állani és hogy a költségek nem 485.000 frtot, hanem milliókat fognak kitenni. (Helyeslés bal felől.) Igaza volt Horánazky képviselő úrnak minden tekintetben, még abban is, hogy az új védtörvény folytán az egyéves önkéntesekből származó tisztek Számára nagyobb költségek lesznek szükségesek, mint a pénzügyi bizottság gondolta. Mert a bizottság három százzal állapította meg a több­letet, míg ma már hétszáz tartalékom tiszt be­hívására kéretnek a költségek. Én mindezeket a zavarokat arra vezetem vissza, mint már a delegatioban is ki lett fejtve, hogy a hadügyi kormányzat nem jár el tervszerűen. Annyira megy a hadügyi kor­mányzat, hogy még a törvénynek határozatait sem értelmezi helyesen. Ép azért, miután ez irányban egy fontos kérdést illetőleg a delegatio­ban nem tudtam teljes felvilágosítást nyerni, bátor vagyok a t. honvédelmi mínister úrhoz fordulni, a ki bizonyosan meg fogja adni a fel­világosítást. Beöthy Ákos: Jóhoz fordul! (Derültség.) Bolgár Ferencz: A népfelkelésről szóló törvény, mint tudjuk, megengedi a hadügyi kormányzatnak azt, hogyha a póttartalék a háborúban előforduló veszteségek pótlására nem volna elegendő, a népfelkelés első osztályát ilyen pótlási czélokra felhasználhassa. A hon­védelmi mínister végrehajtási rendeletében pedig az van mondva, hogy a hadügyi kormány nem szándékozik az egész osztályt felhasználni, bár az törvény szerint meg van engedve, hanem első sorban csak az első és második korosztályra, a 33—34 évesekre íog reflectálni. A mint emlékezni méltóztatik, a törvény e rendelkezése a házban nagy ellenállásra talált; annál is inkább, miután itt a 33—37 éves férfiakról van szó, tehát olyanokról, a kik a férfi erőt képviselik, a munkaképesség tető­pontján állanak, a kik családot alapítottak és e terheket, e véradót a legnagyobb mértékben érzik. Mikor azután az új védtörvény a pót-

Next

/
Thumbnails
Contents