Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-569

274 569. országos ülés 1891. november 7-én, szombaton. örömmel fogom venni, ha a t. ház mielőbb meg fogja alkotnia tanítói nyugdíjról szóló törvényt, de kénytelen vagyok felemlíteni, hogy a nyugdíj-törvény] avaslutot az illető bizottság még nem tárgyalta le, tehát a jelentést nem terjesztette be, ennélfogva azt napirendre tűzni ez idő szerint nem is lehet. Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: Helfy t. képviselő úr azt mondta, hogy most már nem a kormányhoz, hanem a t. házhoz fordul a napirend megállapítása végett. Senki sem vonja kétségbe, t. ház, a képviselőház azon jogát, hogy a napirend megállapítása a ház hatáskörébe tartozik. Én is a t. házhoz fordulok és azt kérem, hogy tekintettel arra, hogy most még nem lehet megállapítani, melyek lesznek a deezemberben tárgyalandó fontos tárgyak, méltóztassék a napirend iránti határozatot a delegatiok utáni időre hagyni. (Helyeslés jobb felöl) Elnök: Az eddigi felszólalásokból azt látom, a t. ház elfogadja, hogy a delegatiok működésének befejezéséig érdemleges ülés ne tartasséi;. Ha azonban a mai napirendre tűzött törvényjavaslat elfogadtatik, annak hárma ds ori megszavazása végett szükséges lesz még egy ülést kedden déli 12 órakor tartani. Egyébiránt méltóztatik felhatalmazni a ház elnökségét arra, hogy bizottsági jelentések és kormányi előterjesztések átvétele czéljából időközben is hívhasson össze ülést ós hogy ha időközben valamely választókerűlet lemondás, vagy halálozás folytán megüresednék, az új választások iránt megtehesse az . intézkedéseket. (Helyeslés.) A kérdés, melyet szavazás alá kell bocsátanom, az: méltóztatik-e a t. ház a napirend megállapítását, a mint ezt a ministerelnök úr kérte, a delegatiok után tartandó érdemleges ülésre halasztani, igen vagy nem? Megjegyzem azonban, nincs kizárva, hogy a vita folyamán fölemlített javaslatok akkor majd napirendre tűzessenek, de most nem lehet azokat kitűzni, merfc még azokra nézve a bizottságok nem adták be jelentésöket. A ház eddigi praxisában soha sem fordult még elő eset arra, hogy olyasmi tűzetett volna ki najnrendre, a mire nézve még nincs jelentés, mi természetes is, mert senki sem tudja mikor fogja a bizottság a jelentést benyújtani. Horánszky Nándor: A

r kérdéshez kívánok szólni. Minthogy Beöthy Ákos t. képviselőtársam positiv indítványt tett arra nézve, hogy a költségvetésre nézve benyújtandó jelentés deezemberben tárgyaltassék: kérnem kell, hogy ez indítványt is* szavazás alá méltóztassék bocsátani. Elnök: Még nem fejeztem volt be szavaimat. Ha a kérdés úgy dől el, hogy a ministerelnök úr indítványa fogadtatik el: elesik a szavazás Beöthy Ákos t. képviselő úr javaslata fölött, minthogy az ellentétben áll a ministerelnök űr javaslatával. (Helyeslés jobb felől.) Akárhogyan teszem is föl a kédést: akár úgy, a mint azt Beöthy képviselő úr kívánja, akár úgy, a mint azt a t. ministerelnök űr kívánta; a ház minden tagja tudja, miképen szavazzon. (Helyeslés jobb felől.) Ugron Gábor: A kérdés föltételéhez kívánok szólani. Positiv indítvány tétetvén, arra a háznak igennel vagy nemmel kell szavaznia. Nem lehet egyébről szavazni és egyébről beszélni, nem lehet tág feneket keríteni a szavazás rendjének, mert a kérdésnek szavazásra való feltételénél, azt simplificálni kell és csak arra kell szorítkozni, a mire indítvány tétetett. (Ellenmondás jobb felől.) Az indítvány pedig a költségvetés tárgyalására nézve tétetett s ezért kérem a ház t. elnökét, méltóztassék a kérdést az indítványhoz képest feltenni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) Rakovszky István: T. ház! Engedelmet kérek, hogy a kérdés föltevéséhez én is néháuy szót szólhassak. (Halljuk!) Magában véve nem érdemleges, nem jelentékeny dolog, hogy miképen szavazzunk; de minthogy Ugron Gábor t. képviselőtársam fölszólalása oly hangon volt mondva, mintha a ház szabálytalanságot követne el az által, ha a kérdés úgy tétetnék fel, a mint azt a t. elnök űr feltette, kénytelen vagyok kifejezést adni azon véleményemnek, hogy ha már ily minuciákba mérvünk, a kérdés föltevésének és a szavazásnak egyedül helyes módja az, melyet a t. elnök úr proponálni méltóztatott. Azt mondják, hogy positiv indítvány tétetett. Én is azt mondom; a ministerelnök úr positiv indítványt tett. (Igás! Úgy van! jobb felől.) Beöthy Ákos t. képviselőtársam indítványa másodsorban jött; tehát az egyik nrunentum az idő, a miért első sorban az előbbi indítvány

7 fölött kell szavazni. (Helyeslés jobb felől) De tovább megyek. A házszabályok szellemére is hivatkozom, midőn azt mondom, hogy ezen indítvány fölött kell első sorban, szavaznunk. A házszabályok valamelyik szakasza azt mondja, hogy ha egy bizonyos tárgyban halasztási indítvány tétetik, mindenek előtt ez teendő fel szavazásra. (Mozgás bal felöl) A kérdés itt nem egészen ugyanaz, de an dog, meri a két indítvány között a ministerelnök úré az, mely halasztást foglal magában a további intézkedések iránt. Ezért — bár a kérdést lényegesnek és fontosnak nem tartom — úgy a házszabályok szelleme, mint az idő rendje szem vontjából a szavazás azon módját tekintem helyesnek, melyet az