Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.
Ülésnapok - 1887-566
236 5J®- or ' !5 *S os fi l és 1891. október 81-én, ssombaton. kérdem első sorban a földmívelési ministertől: 1. Van-e hivatalos tudomása e visszaélésekről s szándékozik-e erről a képviselőháznak felvilágosítást adni? 2. Mit szándékozik tenni abban az irányban, hogy a lóversenyek a játéktól megtisztíttassanak s eredeti rendeltetésöknek, tudniillik a tenyésztési eredmények kipróbálásának visszaadassanak? Kérdem továbbá az igazságügyministertől: Minthogy kétségtelen az, hogy az úgynevezett »totalisateur« játékintézmény mind szélesebb és szélesebb körben szítja fel a játékszenvedélyt és kétségkívül romboló Látással van a közerkölcsre; minthogy továbbá előkelő jogtudósok vizsgálatfii szerint ez a játékintézmény határozottan a tiltott szerencsejátékok minden jellegével bír, tehát büntetendő; viszont az intézménynek ez a jellege sokszorosan — legutóbb a magyar pénzügyministertől — tagadtatott, kérdem: Nem látja-e szükségét annak, hogy e játékintézményt büntetőjogi szempontból tüzetes tanulmány tárgyává tétesse s ennek eredményéhez képest a törvényhozásnak jelentést tegyen, esetleg javaslatokat ajánljon ?« Ajánlom interpellatiomat a minister urak és különösen pedig a t. képviselőház figyelmébe. (Élénk helyeslés a bal- és ssélső baloldalon.) ElUÖk: Az interpellatio közöltetni fog a földmívelési és igazságügyi ministerekkel. Következik Bernát Béla képviselő úr. Bernát Béla: T. képviselőház! Nem szándékom a tokaj-hegyaljaiak jelenlegi szomorú helyzetét s a phylloxera pusztításai által okozott általános elszegényedést lefesteni: azt hiszem, úgy az országnak, mint a kormánynak erről alapos tudomása van. Ily szomorú viszonyok között azonban el lehetne várni azt, hogy a midőn a nép nemcsak jövedelmét, de jövedelme forrásait is teljesen elvesztette s a legbizonytalanabb jövőnek néz eléje, ezen siralmasállapotok enyhítésére s a bajok gyökeres orvoslására minden meg fog történni: mégis azt kell tapasztalnunk, hogy a kormány a Hegyalja lakossága érdekében vajmi keveset tesz. A többi között például csak azt említem fel, alapos reményünk volt arra nézve, hogy a balsors által érzékenyen sújtott Tokaj város dohánygyárat fog kapni és ebben a reményünkben igen keserűen csalatkoztunk, mert azt sem Tokaj városa, sem más olyan város, a mely a phylloxera pusztításai folytán erre legjobban reászorulna, nem kapta; holott ez ott volna felállítandó, a hol ennek felállítására a legnagyobb szükség van. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A borfogyasztási adó körüli visszaélések megszüntetése tárgyában sem történik semmi, a mi pedig szintén új terhet képez; s e mellett, hogy az egyes bortermelők a regalebérlők folytonos zaklatással járó ellenőrzési eljárásaitól megszabaduljanak, kénytelenek velők a borfogyasztási adó tekintetében reájuk nézve hátrányos egyezségre s ezen egyezségi feltételeknek, illetőleg kötelezettségüknek akkor is megfelelni, a midőn fogyasztási adó alá eső boruk a phylloxera pusztításai következtében már többé nem terem. Igen nagy igazságtalanság történik akkor is, a mikor azon adók s a szőlődézsm a váltság tartozások, a melyek az 1891. évi I. tcz. alap ján törlendők volnának, a legnagyobb szigonisájrgal behajtatnak (Úgy van! Űgy van! a szélső baloldalon.) és pedig azért, mivel ezeknek törlése mindeddig keresztűlvíve nem lőn. Igaz ugyan, hogy az 1891. évi I. tczikk végrehajtása tárgyában 1891. évi június hó 14-én kelt 1533/891. számú utasítás kibocsáttatott; de ezen utasításnak az a nagy hibája, hogy későn jelent meg s hogy azok, a kik ezen kedvezményeket igénybe venni akarják, tartoznak ezt írásban, az esetek különbözősége szerint, hol a pénzügyi igazgatóságnál, hol a községi elöljáróságánál bejelenteni. S ha figyelembe veszszük, hogy ezen utasítás nyomtatásban a közforgalomnak csak augusztus havában lőn átadva s egyes községek azt meg sem kapták, a »Budapesti Közlönyben« sem jelent meg; holott e szerint egyes esetekben ily bejelentéseknek már f. é. augusztus hó l-ig meg kellett volna történni s az ottani lakosság nagy része Julius s augusztus hónapokban kenyérkereset hiányából más helyen volt kénytelen munkát végezni: igen természetes!, hogy a legtöbbnek sem módja, sem alkalma, sem eszköze nem volt arra nézve, hogy azon írásbeli bejelentéseket megtehesse ; nem lehet tehát helyes, hogy a phylloxera pusztítások az elemi károkkal az adótörlések tekintetében egy kathegoriába helyeztetnek s ezeknek törlése csak az igényt tartók írásbeli bejelentései alapján foganatosíttatik. Ezen bejelentéseket hivatalból cummulative kellene foganatosítani s ezek alapján az adós szőlődézsmaváltság tartozásokat töröltetni, mi által törvényellenes zaklatások elkerűltethetnének. (Úgy van! bal felöl.) Mindenesetre azonban, hol a bejelentési határidő még le nem járt s a törvény erejénél fogva ezen szőlődézsmaváltság tartozások már fenn nem állanak, ezekre nézve a végrehajtás semmi esetre sem foganatosítható. Mindezekből kifolyólag következő interpellatiot intézem a t. pénzügyminister úrhoz (olvassa):
