Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-562

Sfl2. orsEftgos filés 1881. lehet tagadni azért, mert a sanetio megadásában kudarcz, a kudarezban erkölcsi csorbulás rejlik ; hogy apnak megadása és meg nem adása fölött közjogunkba behozatik ez az új szempont, a melyről azt hittük, hogy a régi aulicus reminiscentiákkal egészen kihalt. (Élénk helyeslés. Úgy van! a jobbóldalon. Mozgás és ellenmondás a baloldalon. Halljuk! Sálijuk!) A midőn a t. képviselő úr ezt felállítja, ezzel felelevenít egy régi, ma már az 1848-iki törvény nyel és a parlamenti rendszerrel kibékíthetetlen szempontot (Igás! Úgy van! a jobboldalon.) — talán az újonnan alakuló nemzeti párt politikai hitelvei közé ez is be lesz iktatva? (Éénk derültség és tetszés a jobboldalon. Mozgás a baloldalon.) De, t. ház, ha ez az egyik ellenvetés, a melylyel a kormányt illeti, nem egyéb, mint egy aulicus reminiscentia: a másik ellenvetés pedig, melylyel a kormányt illeti, nem egyéb, mint ;i demagóg jelszavaknak (Nagy zaj és ellenmondások a baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felöl.) és a demagóg politikának alkalmazása a kormány és ezen párt ellenében. {Igán! Úgy van! jobb felöl. Ellenmondás a baloldalon. Egy hang balról: Ez egészen új szempont!) Mert mit értsek én mást ez alatt, a midőn a képviselő úr azt mondja, hogy itt ez a párt és ez a kormány nem csinál egyebet, mint hogy egy politikai társaságként viseli magát, a melynek semmi egyéb czélja, semmi egyéb tartalma és semmi egyéb törekvése nincs, mint önmagát és érdekeit fentartani és hozzáteszi, hogy a nemzet szabadakarata nyilvánulásának írtjába akadályokat gördít és a korona és a nemzet közé magát válaszfalul beékeli. (Felkiáltások bal felöl: Ez igaz !) Én nem tekinthetem ezt oly kiváló helyről és oly kiváló egyéniségtől mondva. — (Egy hang bál felöl: Hát mégis kiváló!?) Ezt sohasem tagadtam! Nem tekinthetem ezt puszta szónoki ömlengésnek. De hiszen ez az érvelés előjön ugyanazon beszédének végén még egyszer. Ez egyik alaphangja nemcsak ezen vitában elmondott beszédeinek, de összes nyilatkozatainak, azoknak is, a melyeket e vitán és e házon kivül tett. Ha tehát ezt komolyan veszszük, mit jelent az, hogy ezen párt és ezen kormány a korona és a nemzet közé áll válaszfalul? Ez azt jelenti, hogy azon két nagy alkotmányos factor, a mely körííl gr. Apponyi szerint a nemzet összes alkotmányos élete csoportosul, nem érintkezhetik, nem érthetik meg egymást, alkotmányosan nem működhetik együtt, mert a kormány, mert e párt válaszfalul áll közöttük. Ha éz áll, t. ház, akkor mi alkotmányon kiviíli állapotban vagyunk; (Igás! Úgy van! jobb felöl.) akkor ez meghiúsítása, felforgatása az alkotmánynak, (Egy hang a szélső baloldalon: Úgy is van!) hogy ezen kor178 mány és ezen párt ellenében ugyanaz volna jogosiídt, a mi minden alkotmányellenes tényezővel szemben jogosult. (Úgy is van! Zaj a szélső baloldalon.) Ám gyönyörködjenek önök, a kik közbeszólnak, hogy ez így van, de a t. képviselő úrhoz nekem mégis egy szerény kérdésem volna. (Egy hang a szélső baloldalon: Szerény! Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felöl.) Ha ez a párt és ez a kormány a korona és a nemzet között válaszfal; ha ez egy alkotmányellenes tényező; ha ez nem akar egyebet, mint a nemzeti alkotmányos élet meghamisítását, a koronának és nemzetnek szétválasztását: akkor ez előtt pár hónappal miért támogatta ezt a kormányt a legnagyobb refornimüben, a mely belügyünk terén 1867. óta ezen törvényhozás elé került? (Élénk helyeslés és tetszés jobb felöl. Nagy zaj és mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Hiszen a t. képviselő úr köveket akart hordani ezen válaszfal emeléséhez, (Zaj bal felöl. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) oszlopait akarta erősíteni ezen nagy válaszfalnak, a mely nemzet és király között fennáll (Tetszés jobb felől.) és pedig nem egy alkalomra, hanem egész sorára az alkalmaknak, a legnagyobb változás keresztülvitelére, a mely Magyarország belső szervezetében czélbavétetett. Vagy mi az, t. ház, a mi azon két hónap alatt történt? Két hónap előtt ez a kormány és ez a párt nem volt alkotmányellenes factor, nem volt király és nemzet közti választék, nem volt a nemzeti alkotmányos élet megmételyezője és megrontója; hanem midőn tünedezni kezdtek t. képviselőtársam reményei, (Élénk tetszés jobb felöl. Mozgás a baloldalon.) hogy ezen elválasztó falnak egyik alkatelemévé válhatik: akkor ez a párt és ez a kormány egyszerre alkotmányellenes tényezővé vált. (Zajos helyeslés és tetszés jobb felől. Élénk mozgás és ellenmondások balról.) De mi czélja is lehet, t. ház, ilyen következetlen, ellentmondó, az ő részéről nem igazolható nyilatkozatnak? Nem lehet annak egyéb czélja, mint azon demagogieus czélzat, (Nagy zaj bal felöl.) hogy t. i. a gyűlöletet kell hamis színben való előtüntetés által e párt és a kormány ellen fölkelteni. (Zajos felkiáltások jobb felől: Igaz! Úgy van!)

r A gyűlölet motívumaira való hivatkozás ez. És itt eszembe jut egy sokkal nagyobb szabású, de némileg ezzel analógiába hozható eset a franczia forradalomból. (Halljuk! Halljuk!) Úgy olvastam, hogy a franczia forradalomban egyszer egy demagóg bement egy kormányférfiúhoz és azt mondta: »Én fel fogom a gyűlöletet gerjeszteni önök ellen, úgy, hogy a nemzet szét fogja szakítani önöket.« Az egyszerűen azt öktdlter 30-án. kedden.