Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-550

470 550. orszägos ölés 1891, augusztus 11-én, kedden. Kérem, méltóztassék ez indítványomat elfogadni. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Gróf Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! Nem tudom, hogy a kormány eljárásának bírálata a napirendre kitűzésértek kérdéséhez tartozik-e, miként a t. képviselő úr ezen két ügyet egymással kapcsolatba hozta. En most az ügy érdemére nézve nyilatkozni nem kívánok. Midőn a mentelmi bizottság jelentése tárgyaltatni fog, a kormánynak lesz alkalma és módja e kérdésről véleményét kijelenteni. Ma csak némely állítások rectificálására szorítkozom, melyeket a t. képviselő úr felhozni jónak látott. Nevezetesen azt mondta, hogy a kormány eljárása mennyire késedelmes volt a vizsgálat elrendelésével. A kormányt e tekintetben semmi mulasztás vagy késedelem vádja nem terheli; mert természetes, hogy a hírlapokban megjelent nyilatkozatok nem képezhetik a kormány eljárásanak alapját, hanem csak a rendőri jelentés hivatalos felterjesztése. Ez pedig Fiúméból Julius 16-ikán érkezett. A kormány ekkor azonnal megtette az intézkedéseket a vizsgáló bizottság kiküldése iránt. Azt mondja a képviseli) úr, hogy a rendőri jelentésben foglalt állítások megerősítést nyertek. Nem tudom, ki által ? A jelentés tartalma fölött véleményt mondani mindenekelőtt Fiume város törvényhatósága van hívatva, mely legközelebb határozott e kérdésben, de e határozat ma mégkezemben nincs. Az tehát, hogy ama hírek meg lettek volna erősítve, még bővebb bizonyítást igényel. A mi a dolog lényegét, a napirendre tűzést illeti, kérem méltóztassék hozzájárulni ahhoz, a mit a t. elnök úr már a múltkor kilátásba helyezett, hogy tudniillik a bizottság jelentése a csütörtöki ülés napirendjére tűzessék ki. Azzal, hogy a képviselőház mentelmi joga megsértetett-e, a fiumei vizsgálat semmi összeköttetésben nincs. (Élénk ellenmondás a szélsőbalon.) Arra kérem tehát a t. házat, hogy ezen kérdést csütörtökre méltóztassék napirendre tűzni. (Helyeslés jobb felöl.) Horánszky Nándor: T. ház! Miután a napirend kérdése az előttem szólott t. képviselőtársam által íelvettetett, legyen szabad erre vonatkozólag nekem is néhány észrevételt tennem, előrebocsátva a magam részéről azt, hogy én abban a kérdésben, vájjon a fiumei ügyben történt interpellatiora adandó válasz sürgőssége tekintetében megtörtént-e a kormány részéről minden, a mi szükséges, most nyilatkozni egyáltalában nem kívánok. • Ideje lesz ennek akkor, midőn az interpellatiora a válasz meg fog adatni, azt azonban kijelenthetem már ma, is, hogy az ezen interpellatiora adandó válasz igen sürgős természetű; (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) és ha e tekintetben a t. kormány netalán késed el meskedést tanúsított, az legalább is érzékhiányróí tenne tanúságot, (Élénk helyeslés a bal- és szélsőhalon.) a mi felett azonban ezúttal véleményt mondani nem akarok. Nem bocsátkozom, t. ház, a dolog érdemének fejtegetésébe és vizsgálatába sem, mert erre akkor lesz alkalom, midőn a mentelmi bizottság jelentése a ház előtt tárgyaltatni fog; de a napirend kérdésére vonatkozólag magam is azon véleményben vagyok, hogy hiba követtetik el, nem elég politikai tapintat tanúsíttatik akkor, midőn ezen mentelmi ügy előbb tárgyaltatik, mielőtt a fiumei ügyben tett interpellatiora a ház választ fog kapni. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Megmondom, hogy miért'? (Halljuk! Halljuk!) Az igen t. ministerelnök úr ismételten kérte a kérdésnek napirendre tűzését abban az értelemben, a mely értelemben azt a ház igen t. elnöke a legutolsó ülésben proponálta; semmi más újabb argumentumot fel nem hozott, ezért pedig kár volt felszólalni. (Igaz! Úgy van! a balés szélsőbalon.) A magam részéről nem tarthatom helyesnek a napirendre tűzést egyszerűen azért, mert ez ország-világ előtt tanúságot tesz arról, hogy valahányszor az általam különben mélyen tisztelt közös hadseregre vonatkozólag akár objectiv, akár subjectiv tekintetben e házban kérdések merülnek fel, a ház rögtön talpra állíttatik; (tfgy van! a szélsőbalon.) és ezen eljárásnak, a melynek fontosságát én különben tagadni nem akarom, sokkal nagyobb súly kölcsönöztetik, mint tulajdoníttatik magának azon fontos kérdésnek , melyet a fiumei interpellatio magában tartalmaz. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Ez, t. ház, ^politikai érzéknek, politikai ildomnak dolga; (Elénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) és felfogásom szerint semmi esetre sem szenvedett volna a mentelmi ügy, ha épen ezen politikai ildómra és tapintatra való tekintettel ez is elhalasztatott volna akkorra, midőn a fiumei ügyben tett interpellatiora felvilágosítást kapunk. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon. Mozgás jobb felől.) Semmi egyéb, mint ezen szempont az, a mely épen a törvényhozás méltóságának és tekintélyének érdekében nekem azt sugallja, hogy sokkal helyesebb ezen ügynek tárgyalását elhalasztani akkorra, mikorra azt t. képviselőtársam indítványozta. Csak ezt akartam a magam részéről kijelenteni; Szadovszky József t. képviselőtársam