Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-546

410 ^' ors«ííg©s ülés 1891. augusztus 5-én, szerdán. A bizottsági javaslattal szemben, mint ellenindítvány, két indítvány terjesztetett be. Az egyik Helfy képviselő úré, a ki a kinevezés helyett a választást akarja a szakaszban kimondatni ; a másik Simonfay képviselő uré, a ki az egész 1. §. kihagyását indítványozta. Azután beadatott még három módosítvány: Vállyi Árpád, Vadnay Andor és Vécsey Endre képviselő urak részéről. Ezen módosítvány ok nem állnak elvi ellentétben az 1. §-szal és inkább csak stylaris módosítványok; a mennyiben Vállyi Árpád képviselő úr módosítványa elvileg ugyanazt kívánja kimondatni, a mi az első szakaszban van, csak egy résznek kihagyásával; Vadnay Andor képviselő úr módosítványa pedig az 1. §. második sorában a »résziní« és a »törvényt szavak között »ezen« szó helyett »az« szót kívánja beiktatni; Vécsey Endre képviselő úr módosítványa hasonlóképen csak irályilag ki vánja a szakaszt módosítani, a mennyiben »a törvény korlátai között,« szavak kihagyását kéri, a mikor maradna az elvi kijelentés így: »a közigazgatás a vármegyékben állami fel adatot képez, melyet kinevezett állami közegek intéznek, részint önállóan, részint önkormányzati elemek közreműködésével.* Azt hiszem tehát, a kérdést úgy kell feltenni, hogy először az elvi rész legyen eldöntve. Ennélfogva a kérdés ez lesz: Elfogadja-e a ház az 1. § t a bizottság szövegezése szerint, szemben Helfy Ignácz és Simonfay János ellen indítványaival, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor az elvi döntés megtörtént; és akkor jönnek a többi módosítványok, a melyek csak irályilag módosítják a szakaszt, (Helyeslés.) Ha ezt a t. ház elfogadja, a kérdést holnap így fogom feltenni. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatképen kijelentem. E szerint a szavazás az 1. §. felett a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésben fog megejtetni. Most méltóztassanak meghallgatni az interpellatiokat. Első interpelláló Ábrányi Kornél képviselő úr. Ábrányi Kornél: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Az utóbbi napokban az »Agramer Tagblatt« útján egy hír kelt szárnyra, melyszéles körben keltett nyugtalanságot, sőt megdöbbenést. E hír szerint Bechtolsheim altábornagy a Károlyváros környékén concentrált csapatok megszemlélése alkalmával a 79 dk számú Jellasich ezredhez beszédet tartott volna, mely az első közlések szerint oly részeket is tartalmazott, melyekben az illető altábornagy úr nemcsak saját illetékességi körét lépte volna túl, hanem melyek az alkotmányos elvekkel s-.-m egyeztethetők össze. Csakhamar e hír megjelenése után több oldalról jelentek meg a hírlapokban czáfolatok, de e czáfolatok csak arra vonatkoztak, hogy az első hír tévesen vagy eltorzítva közöltetett, de egyik sem mondotta, hogy a beszéd nem tartatott meg és azt sem mondta, hogy mi volt a megtartott beszéd hiteles szövege. Ennélfogva ezek a czáfolatok nem voltak alkalmasak arra, hogy a nyugtalanságot megszüntessék; sőt az a homály, mely ezen czáfolatok után az illető beszédet még inkább körülvette, nemcsak a nyugtalanság fölkeltésére volt alkalmas, hanem alkalmas volt egyszersmind arra is, hogy a közönség látván azt, hogy takargatás jelei merülnek föl, arra a hitre jusson, hogy tehát van is valami takargatni való. Ennek pedig nem szabad az alkotmányos élet semmiféle ágában megtörténni, tehát a hadsereg körében sem; nem szabad megtörténni főkép azért, mert ezen takargatás és homály nemcsak a tiszta látást zavarhatja, hanem félreértésekre is vezethet; (Igaz! Úgy van! a balés szélsőbalon.) és ezen félreértések ismét önkényes combinátiokra vezethetnek, a melyek csak kóros kinövéseket szülhetnek: olyanokat, a melyek nemcsak az alkotmányos tényezőkre sérelmesek; hanem a melyek a hadsereg jól felfogott hivatásának és minden alkotmányos tényező által elismert és tisztelt állásának sem állhatnak érdekében. Ennélfogva a t. ministerelnök úrhoz bátor vagynk a következő interpellatiot intézni (olvassa): »Interpellatio gr. Szapáry Gyula magyar királyi ministerelnök iWioz. Van-e tudomása a ministerelnök xlrnak arról, hogy Bechtolsheim altábornagy a Károlyváros környékén concentrált csapatok megszemlélése alkalmával a 79. számú Jellasich ezredhez beszédet intézett, mely beszédnek állítólag oly részei voltak, melyek az alkotmányos elvekkel össze nem egyeztethetők? Megtette-e a ministerelnök úr a kellő lépéseket arra, hogy ezen esetről hiteles tudomást szerezzen ? Szándékozik-e a ministerelnök úr a szükséghez képest megtenni a további lépéseket s eljárásáról jelentést tenni a képviselőháznak?* Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! A t. ház engedelmével leszek bátor a hozzám intézett kérdésekre a választ azonnal megadni. (Halljuk !) Midőn vasárnap köztudomású lett, hogy az »Agramer Tagblatt«-ban megjelent egy közlés, mely szerint a 13 ik hadtest parancsnoka a 79-ik gyalogezredhez beszédet intézett, a melynek szövegét is közölte az említett horváTörszági ellenzéki lap, kötelességemnek tartottam azonnal kérdést intézni a hadiigyminister úrhoz: vájjon az a szöveg, mely