Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-537

I 70 fig7- országos ülés 1891. Jnlins 2S-án, csütSrtSkSn. hetne a sajtó felett jogos kritikát gyakorolni? (Helyeslés a bal- és szélső haloldalon.) Elnök: (Csenget) Megjegyzést kell tennem azokra, a miket a képviselő úr mondott. (Halljuk! Halljuk!) Teljesen igaza van abban, hogy a parlamentben mindent, a mi történik, meg lehet vitatni, meg lehet ítélni, sőt el is lehet ítélni. De épen mivel ez itt lehetséges, mindenkinek, a ki ezen térre bocsátkozik, első kötelessége, hogy azért, a mit mond, a felelősséget elvállalj •>.; (Helyeslés.) és hogy csak olyan dolgokat vegyen ítélet és kritika alá, melyeket nemcsak egy oldalról, hanem minden oldalról tökéletesen ismer. (Helyeslés.) Mert megvan ennek az eljárásnak az a baja, hogy az ügynek másik oldalát nem mindig lehet földeríteni; és így mindkét fél nem levén kihallgatható : esetleg egyoldalúan ítéltetik el az, a ki talán nem volna elítélhető, ha a dolognak mindkét oldalát ismernők. (Mozgás a szélsőbalon.) Ez megjegyzésem a képviselő úr szavaira. (Helyeslés.) Olay Lajos: Meghajlom a t. elnök úr szavai előtt és nem fogok olyat mondani, a mint nem is mondtam olyat, a miért a felelősséget el nem vállalnám. (Helyeslés a szélsőbalon.) A jogos kritikát tehát a ház igenis gyakorolhatja a sajtóval szemben is. Avagy a sajtó, ez az elismert nagyhatalom, autocraticus fenséggel akar az embereken és elméken uralkodni? (Tetszés a szélső baloldalon.) Hiszen ha ez így volna: akkor az az áldás, mely a szabad sajtóból árad a nemzetre, átokká válnék; és egy zsarnokká törpült sajtó utálatosabb, undokabb volna a leggyalázatosabb önkényuralomnál. {Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) Kétszeresen jogosult a kritika egy oly lappal szemben, mely az uralkodó párt hivatalos orgánumának vallja magát, mely tehát a midőn nyilatkozik, annak a pártnak tolmácsa. Mi tehát mindazt, a mi a lap magatartását, politikai, sőt társadalmi felfogását illeti úgy tekintjük, mint ha az egyenesen a szabadelvű pártból jönne; és ha az uralkodó pártnak ezen orgánuma megengedett dolognak tartja a politikai küzdelemben pártokat és egyeseket sérteni: úgy el lehet készülve a szabadelvű párt arra, hogy mi ezekért a sértésekért a jövőben egyenesen a szabadelvű párttól és annak vezérétől fogunk elégtételt kérni, (Élénk mozgás és zaj jobb felől. Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kénytelen vagyok azon megjegyzést tenni, hogy a képviselő úr most épen azon az i\ton van, a mely a legigazságtalanabb; mert olyanokat ítél el, a kiket az általa felhozottakért felelősekké tenni nem lehet. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Méltóztassék a másik oldalt is tekintetbe venni, hiszen minden párton előfordul az ilyen dolog .... Oloy Lajos: Nekünk nincsen pártlapunk! Elnök: .... és senkinek sem jut eszébe ezt a párt vezetőinek betudni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Olay Lajos: Jelentse ki a párt, hogy azon hírlap nem az ő hivatalos orgánuma: (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) akkor tudjuk, hogy csupán a »Nemzet« szerkesztőjével és lapjával van dolgunk s ahhoz alkalmazkodunk; de addig ne tartsanak oly naivoknak minket, hogy az uralmon lévő pártnak a sajtójáben nyilvánuló bántó támadásokért beérjük a szerkesztő egyéni felelősségével. (Igás! Úgy van! a szélsőbalon.) Egyébiránt emlékeztetem önöket arra: egy erejében öntudatos, erkölcsi alapokon nyugvó párturalomnak egyik főjellemvonása a méltóság; emlékeztetem önöket arra a nemrég múlt időkre, midőn a véderő vita a szenvedélyeket lángba borítva, mindenkit a szenvedély heve ragadott a végletekig, csak az önök orgánuma, mely boldogult Visy kezeiben volt, maradt méltóságos. (Igás! Úgy van! a szélsőbalon.) Vájjon nem több hasznát vették-e önök annak, hogy Visy által méltóságot tudtak nehéz és komoly viharokban megőrizni és tanúsítani? (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Nem fogadom el az 1. §-t. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Ordódy Pál! Ordódy Pál: T. ház! Az előttem szólott t. képviselőtársam beszédére csak annyiban vagyok bátor reflectálni, hogy ha eddig nem győződtem volna meg arról, hogy a közigazgatás államosítása szükséges, az ő beszédje meggyőzött volna arról; mert annyi visszaélést hozott fel a jelenlegi rendszer mellett, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Kinevezett főispán mellett!) hogy máiezek megszűntetése érdekében kívánnom kellene az államosítást. (Helyeslés jobb felől.) Egyébiránt azért bátorkodom felszólalni, mert a mélyen t. ellenzék részéről Horváth Ádám képviselőtársam Komárommegyét illetőleg tett egy nyilatkozatot az általános vita alkalmával, a mely nem felel meg egészen a tényállásnak. Azt állította ugyanis, hogy Komárommegye egyik felterjesztésében az államosítás ellen, a másikban mellette nyilatkozott. Én ugyan, még ha így történt volna is a dolog, ebben a megyére nézve semmi lealacsonyítót nem láttam volna; mert végre is a megye mindig áttérhet a jobb meggyőződésre. (Derültség a szélsőbalon.) A menynyiben azonban feltűnést keltett ez a nyilatkozat, a mely a tényállásnak meg nem felel és többen felszólítottak, hogy e tárgyban felszólaljak: a következőkben bátorkodom Horváth Ádám t. képviselőtársam nyilatkozatát helyreigazítani.