Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-534

6M. orsságos ülés 1891, Julius Í8«án, szombaton. 113 Először javaslatba hozzuk annak kimondását, hogy oly választókerületekben, melyek több községekből állanak, a választók puszta beszállítása és visszaszállítása nem vesztegetés; de hogy ezért mennyit lehessen fizetni, azt időrőlidőre a törvényhatóság, tekintettel az időszakra, melyben a választás történik — t. i. hogy nyáron-e vagy őszszel — szabályrendelettel állapítja meg, a mely időről-időre revideálandó. (Helyeslés. Felkiáltások a szélső baloldalon: Nagyon jó! Egy hang a szélső baloldalon: Kőtelezővé teszik a beszállítást! Mozgás. Halljuk! Halljuk!) Hallottam azt az ellenvetést, hogy ez által kötelezővé teszszük a beszállítást. Nem. t. ház; csak az a kérdés, hogyha a Curiának kezébe kerül a törvény, a mely a választókat minden legkisebb előny elfogadásától eltiltja, nem fogja-e a Curia azt mondani, hogy valaki, a ki nem tett egyebet, mint hogy nem a vesztegetés elleplezése végett, hanem egyedül és tisztán csak beszállította a választókat, ezzel nekik előnyt adott, mely vesztegetés (Ügy van! Úgy van! jobb felöl.) és nem semmisíti-e meg ezen az alapon a választást ? (Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk ! Halljuk!) A törvényjavaslat absolute tiltja, hogy a választónak beszállítás helyett; bárminemű pénzbeli megtérítés adassék és úgy tudom, hogy a saját kocsiján való beszállítás még az angol törvény szerint is meg van engedve, pedig ott legmegzszebb mentek az ily dolgokban. Beöthy Ákos: Azt hiszem, megszüntették! Szilágyi Dezső igazságügy mi nister: Én úgy tudom, még nem szüntették meg; csak egyetlen egy megszorítás van téve, t i. csak saját kocsijukon szállíthatják és nem bérbe fogadott fogatokon; azért — mint mondják — az angol a választásoknál a kerület minden úri fogatja működésben van. Ha jobbat tudnak javasolni — miben egyelőre kétkedem — én szívesen elfogadom. (Mozgás bal felől. Halljuk! Halljuk!) Feltétlenül tiltva van akár szállítás, akár ellátás fejében egy garast is adni; meg az is tiltva van, olyanok kocsijait, kik választók más és magasabb bérért fogadni fel, mint a mely a törvényhozások által előre megállapítva van (Helyeslés.) és a mi — tekintettel a különböző körül meny ékre — meg van szabva; ha önök a törvénynek becsületes végrehajtását feltételezik és nem gondolják, hogy az ország törvényhatóságai ezt vesztegetés leleplezésére fogják felhasználni : a törvény megtartása bizonyára biztosítva lesz. (Élénk helyeslés jobb felől. Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Mindezen határozatok tüzetes megvitatás tárgyát fogják képezni, a t. ház határozni fog bölcsesége szerint; én elmondottam, mi van javasolva és azokat is, hogy miért, azután méltóztassanak azt megbírálni és a mi jobb, azt elfogadni. KÉPVH. NAPLÓ 1887—92. XXVI. KÖTET. A mi az etetést-itatást illeti, nem volt ugyan okvetlenül szükséges, de én mégis ajánlom annak felvételét a törvénybe, hogy mondassák ki, hogy ,az nem tekintetik etetésnek és itatásnak, ha tekintettel a megvendégelt személyekre, a megvendéglés alkalmára és egyéb körülményeire világosan kitűnik, hogy nem azon czélból történt, hogy a választók szavazata befolyásoltassák. (Egy hang a szélső baloldalon: Komédia! Halljuk! Halljuk!) Reudkivtíl örülök, hogy ezt mulatságosnak találja a képviselő úr. De azt kérdem, van-e józan ember, a ki azt higyje, hogyha a jelöltséggel megkínálnak valakit és öt választó odamegy deputatioba és ő ezeket ebédre megmarasztja, hogy ő etetett-itatott megválasztatása czéYykbó}. (Helyeslés és tetszés jobb felől.) Csanády Sándor: Magyar vendégszeretet! (Halljuk! Halljuk !) Szilágyi Dezső igazságügyminister: Általában, ha szokásos alkalmakkor, például névnapon egy vagy több választóját valaki megvendégeli és ez a szokásos vendéglátás határain túl nem terjed, akkor etetés és itatás még ráfogás által sem állapítható meg. (Helye4és.) Ezek mind magoktól értetődő dolgok, t. ház. De midőn oly általánosságban van odadobva a fogalom és midőn elég az angol gyakorlatot megnézni, hogy milyen hosszú idő kellett annak, míg egy általános kifejezés magyarázatára nézve a vélemények megszilárdultak, mekkora habozása és ingadozása a gyakorlatnak következett be: ha ezek a szempontok helyesek, akkor a t. ház czélszcrtícn cselekszik, ha ezeket felveszi a törvénybe. (Helyeslés.) Ezek azok, t. ház, a miket, úgy azokat, a miket a túloldalon jóknak méltóztattak találni, mint a mik tetszésre nem találtak, elmondani akartam. Gondolom, senki sem tagadja, hogy nyíltan szóltam. Ez alkalommal nem kívánok egyebet, mint azt: hogy legyen az tetszetős vagy nem tetszetős, az első benyomásnál ne maradjanak, hanem a javaslatot egészében és részleteiben tüzetes megfontolás tárgyává tegyék, a ház bölcsessége határozzon belátása szerint. De arra kérem a ház tagjait, hogy e javaslat megfontolása közben egy szempontról ne feledkezzenek meg. (Halljuk! Halljuk!) Negyvenhárom éve annak, hogy a képviseleti rendszer sziget-hazájából Magyarországba átültettetett. Nyugaton más népek jóval megelőztek bennünket; de bárhova is lettek ezen intézmények befogadva, sehol nem mutatják azt a képet, melyet feltüntetnek ott, a hol százados fejlődés gyümölcsei. De egyben e kép aligha lényegesen eltérő lesz: oly nagy a politikai érdekek súlya, mely a választásoknál eldől, hogy a mozgalmak köré15