Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.
Ülésnapok - 1887-528
628. országos Ülés 1891. Julius 11-én, szombaton. 43 i désével épen azon időben foglalkozott a kormány, midőn ezen törvényjavaslattal, vagyis múlt év szeptember havában és már azon időben foglalta el azt az álláspontot, hogy a közigazgatási bíróság szervezéséről szóló javaslatot ezen javaslat kiegészítő részéül tekinti. Tehát semmi szükség sem volt arra, hogy a kormány bevárja a mostani nyilatkozatokat, mert már a máit év szeptember havában foglalt állást azon alapelvek tekintetében, a melyekre nézve a t. háznak nyilatkozatot tettem. Különben a kormány szándékát illetőleg a közigazgatási bíróságról szóló törvényjavaslat előterjesztése tekintetében már tegnap voltam bátor nyilatkozni, Felszólalásom második indokát az a különös jelenség képezi, melyet itt tegnap és ma tapasztaltunk, midőn a sajtó ellen történtek e házban felszólalások. Azt hiszem, nem szükséges, hogy én keljek a sajtó védelmére. (Helyeslés jobb felől.) A sajtónak vannak elég erős és éles fegyverei, melyekkel meg tudja az maga-magát védelmezni. Épen ezért a magam részéről csak az eljárásra vonatkozólag kívánom azt az észrevételt tenni, hogy eddig e házban az volt a szokás, hogy egymással kölcsönösen vitatkoztunk, egymás érveire kölcsönösen reflectáltunk; de hogy a sajtó nyilatkozataira úgy történjék e házban hivatkozás, a mint ez mostanában történt s hogy ne azt az álláspontot foglaljuk el, hogy ezt a sajtó terére kell utalni, hogy ott adassék meg a felelet az ott történt nyilatkozatokra: ez, engedelmet kérek, egészen új dolog és én a sajtószabadság különös felfogásának tartom azt, hogyha erről a térről a képviselőházba vitetik át a vitatkozás. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) Eötvös Károly képviselő úr hivatkozott arra is, hogy a »Pester Lloyd« mily subventioban és mily támogatásban részesül a kormány részéről. (Halljuk! Halljuk!) Erre nézve bátor vagyok kijelenteni, hogy a »Pester Lloyd« önálló lap, mely a kormány részétől semmiféle subventiot nem kap és ha jónak látja, támogatja a kormány működését, ha pedig jónak látja, más irányt követ. (Igaz! Úgy van! jobb felől. Nagy mj a szélsőbalon.) De Eötvös Károly képviselő úr hivatkozott egy rendeletre is, melyet felolvasott, a mely szerint bizonyos közlések, hirdetések csak a »Budapesti Közlöny«-ben és »Pester Lloyd«-ban közöltessenek. Kekem ily rendeletről tudomásom nincs. Lehet, hogy egy hatóságnak egy speciális esetre vonatkozó ily intézkedése történt, de azt határozottan merem tagadni, hogy a kormánynak ilyen általános rendelete lenne. (Helyeslés jobb felől. Ellenmondás a szélsőbalon.) Ha látni fogom azt a rendeletet, akkor el fogom hinni. Hogy a t. képviselő úr állítása, a mely szerint közlések és hirdetések csak a, »Budapesti Közlöny«-ben és »Pester Lloyd«-ban tétetnek közzé, nem áll; erre nézve bátor vagyok rámutatni — most más nem áll rendelkezésemre, csak az imént hozattam be az újságokat — itt van a »Budapesti Hírlap«, a melyre pedig nem fogja ráfogni senki, hogy a kormánytól subveutioban részesül. (Élénk derültség.) Ebben is vannak hirdetések az állami gépgyárakból; itt van az »Egyetértés«, melyben három állami hirdetést látok azzal a megjegyzéssel, hogy »utánnyomás nem díjaztatik«, a miből tehát következik, hogy a hirdetés — igen helyesen — díjaztatik. (Igaz! Úgy van! jobb felől.) Ezzel is meg van czáfolva az, hogy a kormány a hivatalos lapon kívül csak a »Pester Lloyd«-ban hirdettet. (Élénk helyeslés jobb felől.) Eötvös Károly képviselő úr különben kilátásba helyezte, hogy úgy ezen rendelet, mint más rendelkezésére álló adatokat, számításokat a kormány rendelkezésére fog bocsátani. Én köszönettel fogom venni az adatokat, csak ne késlekedjék vele a képviselő úr, úgy mint a vicinális vasútakra nézve tett ígéretének beváltásával, (Élénk derültség jobb felől.) melyre nézve a kereskedelemügyi minister úrral együtt szükségesnek véltük megsürgetni a képviselő urat, hogy terjeszsze elő az adatokat, a melyeknek még ma sem vagyunk birtokában. (Élénk derültség jobb felől.) Ha a t. képviselő úr mai nyilatkozatára és a múltkor tett vádjára nézve az adatokat beszolgáltatja: de úgy, mint a múltkor, fentartja magának, hogy csak egy részüket szolgáltassa be: legyen meggyőződve a t. képviselő úr, hogy ha szükséges lesz, az adatokat ki fogjak egészíteni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Thaly Kálmán: Mint Békésben, Csongrádban! (Zaj.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök. Múltkori felszólalásom alkalmával egyik megjegyzésemre roppant haragba jöttek a túloldalon, akkor, mikor egy mondatrész végén megállottam és meg sem várták a mondat másik ]észét. Nekem eszembe sem jutott, hogy a megyéknek az alkotmány védelme körül szerzett érdemeit ócsároljam. De constatálnom kellett egy tényt, melyet tagadni nem lehet, hogy a huszonöt éves alkotmányos parlamenti aera alatt az ország jobban fejlődött, mint azelőtt. (Élénk helyeslés jobb felől. Nagy mj a szélső baloldalon.) Igaz, hogy Eötvös Károly képviselő úr ezen tétel helyességét tagadásba veszi; de azon állítását megczáfolják a tények, mert nézzen körül a magyar fővárosban, nézzen szét az ország bármely részében, lesz módja constatálni azt. (Élénk helyeslés jobb felől.) Helfy Ignácz: Anyagi téren igen, de a jog terén? Gr. Szapáry Gyula ministerelnök:
