Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1887-525

336 S2S. országos illés 1891. jnllnsg-án, äíeníán. ezen érzelmek által indíttatva, kérem a t. házat, hogy a beadott összes határozati javaslatok mellőzésével a törvényjavaslatot, úgy, a mint azt a közigazgatási bizottság beterj'eetette, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Hosszantartó élénk helyeslés és éljenzés jobb felöl. Szónokot számosan üdvözlik. Felkiáltások szélsőbalon: Roch! Hoch!) Elnök: Szederkényi Nándor képviselő urat illeti a szó. Szederkényi Nándor: T. ház! Ugyanaz a jog, ugyanaz az erkölcsi kötelezettség, mely a t. előadó urat zárszava megtartására indította, hogy tudniillik az egész eddigi tárgyalás lefolyásából a maga részéről észlelt összbenyomást és a vita eredményét összegezze, indít engem is arra, hogy szólásjogommal élve, szintén összegezzem a vita eredményét; oonstatáljam az összbenyomást és felállítsam itt e házban és nz ország színe előtt azt a mérleget, a melynek egyik lapjára csoportosítani fogom azon érveket, melyek bennünket ezen törvényjavaslat elvetésére indítanak; másik lapjára pedig csoportosítani fogom azon érveket, melyek önöket e törvényjavaslat elfogadására buzdítják, hogy ekként a mérleg két súlyát lássa és a szerint ítéljen az ország. (HaUjuk! Halljuk ! a szélsőbalon.) Ha a régi magyar alkotmány praxisa szerint ma is állana az, hogy: »vota non numerantur, sed ponderantur«, vagyis hogy a szavazatok a maguk súlya és értéke szerint ítélendők meg, mi bizonyosak volnánk e helyen, hogy az általam felállítandó mérleg súlya a mi részünkre dőlne, (ügy van! a szélsőbalon.) Minthogy azonban a szavazatok számoltatnak, előrelátjuk, hogy a többség ellenünk fog dönteni. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Mielőtt azonban e csoportosításra rátérnék, a t. előadó úrnak azon megjegyzésére kívánok észrevételt tenni, a mely szerint abból a körülményből, hogy én és több elvtársam határozati javaslatokat nyújtottunk be, azt következteti, hogy ezen törvényjavaslatra nézve nincsen közöttünk egyöntetű és egyértelmű megállapodás. (Halljuk! Halljuk !) Ezen — hogy úgy fejezzem ki magamat — elhamarkodott állítás folytán igénybe vehetnem a jogot, hogy az általunk benyújtott határozati javaslatokat felolvastassam és azok tartalmából szemtől-szembe bebizonyítsam, hogy ezen határozati javaslatok mind abban az egy pontban végződnek, hogy a ház vesse el a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot. (Úgy van! a szélsőbalon.) Csak az indokolás más-más és épen ez mutatja azt, hogy annyi indok van e törvényjavaslat elvetésére, (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) hogy azokat egy határozati javaslatban felsorolni teljesen lehetetlen. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) De mert hiszem, hogy a határozati javaslatokat benyújtók, ezen provocatio folytán meg fogják világítani, hogy a t. előadó úr ezen állítása menynyire alaptalan: (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) minden időzés nélkül áttérhetek most arra, amit beszédem elején mondottam, vagyis hogy felállítsam azon mérleget, a melynek egyik lapján e törvényjavaslat elleni érveinket, a másik lapján az ellenünk felhozott érveket csoportosítsam, hogy úgy önök, mint az ország egymással szembe állítva láthassa az érveket és mérlegelhesse azokat. (Halljuk! Halljuk!) Mi elmondottuk közjogi és alkotmányjogi súlyos aggodalmainkat e törvényjavaslattal szemben ; elmondottuk, hogy e törvényjavaslat alkotmányunk alapját támadja meg; (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) elmondottuk, hogy a megyei rendszer megszűntével ass alkotmány történeti fejlődését kizökkentik menetéből; (Igaz ! Úgy van! a szélsőbalon.) hogy tabularasa-t alkotnak és hogy egy új intézményt honosítanak meg az országban, a mely gyökerét az országnak régi alkotmányában, alkotmányunk természetében, népünk jellemében és erkölcsében nem találja. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Mert azt csak nem fogja e házban kétségbe vonni senki, hogy a magyar alkotmány természetéből, múltjából és történetéből a kinevezési rendszert kimagyarázni nem lehet. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) Mi elmondottuk, hogy a megyei rendszerben gyakorolt önkormányzat megsemisítésével e nemzet ezredéven át gyakorolt jogától fosztatik meg. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon ) Hasonló eset a múlt törvényhozásokban még nem fordult elő. Az 1848-iki törvényhozás, mely a megyei rendszert átalakította, egyetlen jogot sem semmisített meg. (Úgy van! a szélső baloldalon.) A törvényhatóságok törvényhozási jogát átruházta a nemzetre, a törvényhatóságok törvényvégrehajtói jogát pedig fentartotta a vármegyéknek. (Úgy van! a szélső baloldalon.) E törvényjavaslat azonban jogot semmisít meg, illetőleg a nemzet jogát ruházza át a kormányra. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) Mi azt mondottuk, hogy a megyei rendszer . megsemmisítésével alkotmánybiztosítékaink lényeges alkatrésze is meg fog semmisülni. A megyei rendszer a magyar állami érdekek legfőbb őre volt a múltban. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) Va'óságos állami fentartó erő rejlett benne. (Igaz! ügy van! a szélsőbalon.) A múlt századok viharos küzdelmei, a testvérharczok, a török háborúk közepette, az állami létet a megyék repraesentálták, a megyék tarI tották fenn. (Igaz! Úgy van! a seélsőbahn.) Az