Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1887-521

521. orszíigos ülés 1891. Julius 8-rtn, pénteken. gg j (Halljuk!) nevezetesen én is azt óhajtom, hogy a házszabályok minden körülmények közt megtartassanak, mert csak ez nyújt biztosítékot arra, hogy e házban csakugyan alaposan lehessen tárgyalni, valamint ez képezi biztosítékát a házban való tárgyalás tisztességének is. Ezért nagyon ragaszkodom én is a házszabályok betűszerinti megtartásához, még ott is, a hol talán azokat egyébként megfelelőknek nem találnám. Erre az esetre vonatkozólag a t. elnök úr igen helyesen elmondta, hogy a 163-ik ^intézkedései egészen más esetekre vonatkoznak, mint a melyre azt a t. képviselő úr alkalmazni akarja. Nem vonatkoznak tehát a napirend előtt esetleg beadandó indítványokra vagy teendő felszólalásokra. Hogy a napirend előtt mi és miképen történhetik, ezt határozottan megszabja a 154. §. Ha pedig ezt a szakaszt alkalmazni akarjuk a jelen stádiumban, azt hiszem, nem tehetünk egyebet, minthogy felkérjük t. elnökünket: méltóztassék szavazás útján megkérdezni a házat, hogy vájjon tárgyaihatónak tartja-e Polónyi Géza, képviselő úr indítványát, vagy pedig napirendre kíván fölötte térni. (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy ha e fölött szavazunk, nem sértjük meg vele a házszabályokat s az egéaz dologgal tisztában vagyunk. (Élénk helyeslés.) Eötvös Károly: T. ház! Lehető röviden csak pár szót akarok e kérdéshez szólani. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy az előttem szólt gr. Tisza Lajos képviselő úrral igen is egyetértek abban, hogy a házszabályok szigorúan megtartassanak; de hogy necsak mi tartsuk meg, hanem kérjük t. elnökünket is, hogy a maga részéről is ügyeljen rá, hogy azok úgy a minister urak, mint az elnökség részéről is megtartassanak. Végre nem is a házszabályokról és azok magyarázásáról van most szó, hanem arról, hogy 1). Fejérváry Géza honvédelmi minister úrnak felelni a házszabályok szerinti kötelessége-e vagy nem? És ezt a kérdést bizonyos pajtáskodó jóindulattal és fidelismussal, mint azt, az igen t. elnökünknek kegyessége hozza magával, elintéztetni nem engedjük; itt a pajtáskodásnak helye nincs. Nem is Polónyi Géza t. képviselőtársamtól függ az, hogy engedélyt adjon a ministernek a felelet halasztgatására, mert ha ez egyes képviselőktől függne, akkor az interpellatio joga ki volna játszható. Ez épen úgy joga mindnyájunknak, mint Polónyi Géza képviselőtársamnak és épágy joga és kötelessége a t. túloldal minden egyes tagjának is. Én tehát arra fektetek súlyt és e tekintethen csatlakozom Tisza Lajos t. képviselőtársam indítványához, ho<?y a fölött: vájjon ebben a kérdésben b. Fejérváry Géza honvédelmi minister teljesítette-e kötelességét és ezért megrovandó-e, igen vagy nem, szavazzunk. (Helyeslés és tetszés a szélső baloldalon. Nagy zaj, ellenmondás a jobboldalon.) Gr. Tisza Lajos: Szavaim félremagyarázása miatt kérek szót. (Halljuk! Halljuk!) Bocsánatot kérek: ez igen ügyesen volt odaállítva, de nem felelt meg az én intentiomnak és szavaimnak és nem is a 154. szakasznak, mert a 154. §. értelmében csak az a kérdés tárgya, hogy általában képezheti-e szavazás tárgyát Polónyi Géza t. képviselő úrnak indítványa, avagy napirendre térjünk fölötte. Ez a kérdés, a melyet én egyedül feltehetőnek vélek. (Helyeslés a jobbóldalon.) Elnök í A kérdésre vonatkozólag vagyok bátor előterjesztést tenni. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a képviselő urak erősen megtámadtak, mintha én bizonyos fokig pajtáskodás czímén a házszabálvok ellen cselekedtem volna. (Zaj a szélső baloldalon.) Engedelmet kérek, a képviselő urak, a mint már előbb is megjegyeztem, egy kis tévedésben méltóztatnak lenni. (Mozgás a szélső baloldalon. A szélső baloldalról többen távoznak a teremből, Felkiáltások jobb felől: Tessék bentnaradni !) A házszabályok beszélnek először indítványokról, másodszor a napirend előtti kérdésekről, harmadszor mikor már a oapirend megindult, lehet beszélni bizonyos paragraphusok folytán egyéb tárgyakról. Madarász József valamint Polónyi Géza képviselő urak a tanácskozás folyamára vonatkozó szakaszokból idéztek egyet, mely azonban nem alkalmazható a napirend előtti kérdésekre, mert ezekről a 154. §. rendelkezik. Nagyon természetes, hogy nekem tudnom kell, hogyan készültek a házszabályok, mert azok készítésében részt vettem. Tudnom kell, miért csináltuk az indítványkönyvet, miért intézkedtünk külön a napirenden levő tárgyakhoz való és külön a napirend előtti felszólalásokról. (Zaj.) Ennek következtében a házszabályok 154. §-a értelmében az első kérdés az: kívánja-e a ház Polónyi Géza képviselő úr határozati javaslatát eldöntés tárgyává tenni, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akk< r külön fogom annak tárgyát kérdésre feltenni. Polónyi Géza: A ház határozatképességét kérjük constatálni ! Elnöke Ezt lehet, de csak akkor, a mikor szavazunk, mert akkor kell a háznak határozatképesnek lenni. (Nagy zaj a szélsőbalon. Felkiáltások a jobboldalon: Névsort kérünk! Zaj.) Ne méltóztassanak a dologról oly ingerülten szólani, mert hiszen Magyarország tanácskozó termében vagyunk. Egészen nyugodtan tessék tanácskozni. Méltóztassanak a házszabályok azon rendelkezésére figyelemmel lenni, hogy határozathozatalra