Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.

Ülésnapok - 1887-500

KM), országos ülés 1891. június 9-én, kedden. g\ tioba azt, a mi az administratiot tökéletesen demoralisllja. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Mert méltóztassék csak tekintetbe venni, hogy mi lesz annak a consequentiája parlamenti rendszer mellett? A kormány változás maga után vonja a főispánváltozást és az új főispán az egész magistratust ellenkező irányban inspirálhatja. És ez így megy in continuo. De azután beleviszszük a közigazgatási szervezetbe a kormányzati desorganÍ3atiot is. Ennek a következménye, hogy létesítünk főispáni és alispáni állást, a mi okvetetlenül confiictusra vezet. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) De desorganisáljuk az által is, hogy ezen szervezetbe beleviszszük a dillettantismuat. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Én szerintem annak, a ki a kormányzat élén áll, hivatásszerű, szakszerű közegnek kell lenni. Ha azt mondjuk, hogy ő csak ellenőriz: még akkor is értenie kell a dolgot töviről hegyire, mert ellenőrizni másként nem lehet. Azt mondják, hogy azéri; van erre szükség, mert magát az administratiot össze kell kötni nz élettel. De micsoda életviszonynyal kell öszHzekötni? Azzal, a melyet a mai administratio intézménye folytonos érintkezésben van. Azt mondják, hogy szükség van a főispáni intézmény ilyen eoneessiojára, hogy a társadalmi független elemek beíemcnjenek az administratioba. Hát azt hiszik, ha ennek az intézménynek valódi jellege kidomborodik, hogy a társadalmi független elemek ezt a szennyes munkát csinálni fogják ? (Zajos helyeslés a szélsőbal felöl. Mozgás és elknmondás jobb felől.) Csinálni fogják a végzett gavallérok. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.. Mozgás jobb felöl.) Csatár Zsigmond: Nem szeretik hallani az igaz szót! (Derültség jobbról.) Beöthy Ákos: De azután azt is mondják, hogy szükség van arra, hogy a bureaueratia túlkapásai ellensulyoztassanak. Pedig a főispáni intézmény nem az önkormányzati eszmét képviseli, hanem a bureaucratiát fogja képviselni, mert az a főispán úgy hasonlít a franezia préfethez, mint az egyik tojás a másikhoz, (Igaz! Úgy van ! a szélsőbalon.) Pázmándy Dénes: A prétet még jobb! (Derültség bal (elöl.) Beöthy Ákos: . . . . mert tetszés szerint elbocsátható, qualificaíioja meg nincsen. (Derültség bal felöl.) Merem állítani, hogy az összes íelhozott érvek, ürügyek és kifogások köpenye alól kilóg a politikai czélzatosság lólába. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) A mit itt szerveznek, az a kortes-rendszer, mely belevitetik az administr.itioba rendszeresen és öntudatosan s azt meghamisítja. Ezért a magam részéről nem járulhatok ahhoz, hogy az államosítás legitim firmája alatt ezen fattyúhajtás törvénybe iktattassék. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Éz ezzel, t. ház, elértem kifogásaim utolsó csoportjához, nevezetesen ahhoz, mikor azt bátorkodom mondani a t. kormánynak, hogy ezen reform keresztülvitelére nincs meg kormányzati és parlamentaris qualiücatioja. (Halljuk! Halljuk !) Kénytelen vagyok — nem fogok már hoszszasan beszélni, (Halljuk! Halljuk!) röviden gyógykezelem a javaslatot (Derültség.); de kénytelen vagyok saját eljárásomnak parlamentáris correetségét igazolni, mert erre nézve számos téves nézettel találkoztam. Az mondják ugyanis, hogy az az ellenzéki ember, a ki az államodtásnak híve volt, köteles megszavazni e törvényjavaslatot, mert ha meg nem szavazza,azt bizonyítja, hogy nem elvekért, de hatalomért küzd. Azután azt is hallottam és ezt, gondolom, t. barátom, Helfy Ignácz mondotta, hogy ha a t. túloldal elfogadja az államosítást, köztünk voltaképen demarcationalis vonal, lényeges különbség nincs. A mi azt illeti, hogy az, a ki a törvényjavaslatot nem fogadja el, a hatalomért küzd: arra nézve bátor vagyok egyszerűen rámutatni arra, hogy a ki rebus sic stantibus intransigens álláspontot foglal el, annak, nem nagy a személye, hogy hatalomra jusson. Viszont az, ha valaki elfogadja a törvényjavaslatot: ez nem azt teszi, hogy a hatalomért fogadja el; ez is csak a magam álláspontja mellett szól. De azt sem fogadhatom el, hogy csakis az államosítás képezi közöttünk az egyedüli differentiát, Igen sok más képezi. Képezi először mindjárt magának a kiegyezésnek interpvetatioja. Mig a t. urak a túlold.don úgy interpreialják, hogy azt csak szűkíteni kell; én azt tartom, hogy az igazi Deák-párti conceptio és politika: azt organice fejleszteni. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Azután lényeges különbség van közöttünk a katonai dolgokra nézve és . . . B. Kaas Ivor: Mindenfélére ! Beöthy Ákos:... és mindenfélére. (Általános élénk derüMséq.) De a mi különösen erős demarc itionalis vonalat von meg legalább én küztem és a túloldalon ülő urak közt: az a kormányzati politika, a kormányzat szelleme; azon szellem, melyben a törvények végrehajtatnak és minden egyes kormányzati aetus foganato-ittatik. (Helyeslés a bal és a szélső baloldalon.) És kérdem, t. ház, ha az ember így gondolkozik, mint én: miként bízhatja ezen reform keresztülvitelét önökre, (Szóló a jobboldalra mutat.) mikor meg van győződve arról, hogy az a 12*