Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.

Ülésnapok - 1887-510

510. országos illés 1891. junius 20-án } szombaton. 373 gyobb számmal hozatik be ma Triesztben, mint Fiúméban. Mindazáltal, minthogy a Triesztre nézve folyt tárgyalások során könnyítések engedélyez­tettek Triesztnek — nem ezen, hanem más, t. i. oly fogyasztási adókra nézve, a melyek tekinte­tében Ausztria a saját hatáskörében rendelkezik — és miután másrészt elismerem, hogy a vámterü­lethez való csatolás előnyei nem az első időben, hanem csak a későbbi időben fognak Fiúméban nyilvánulni, holott ha ezen adó azonnal életbe­lépne, a terhet a lakosság rögtön érezné: ezért igen kérem a t. házat, hogy az elvi alap fen­tartása mellett méltóztassék egy módosítványom­hoz hozzájárulni, melyet a részletes tárgyalás­nál a 2. §-hoz be fogok adni. E módosítvány­nak tulajdonképeni lényege — nehogy felszóla­lásommal a tanácskozás rendjét tovább késlel­tessem (Halljuk! Halljuk!) — röviden abban áll, hogy 1895. junius 30 ig a czukor belfogyasztásra vonatkozó határozmányok az eddigi fiumei vám­küízetben nem léptettetnének életbe, és 1895. junius 30 ika után is csak rendeleti úton, az országgyűlésnek előzetesen teendő jelentés mel­lett lennének életbe léptethetők. (Helyeslés jobb felöl) Ha a 2. §. tehát így módosíttatnék, s annak a végrehajtásra vonatkozó része szerkezeti szem­pontból mint külön 3. §. lenne felveendő. Ezen módosítványomat bátor vagyok a rész­letes tárgyalás során leendő felhasználás végett ezennel benyújtani. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs fel­jegyezve ; ha tehát senki sem kíván szólani, kérdem: méltóztatik-e a törvényjavaslatot álta­lánosságban a részletes tárgyalás alapjául el­fogadni ? (Elfogadjuk!) A ház többsége elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Széll Ákos jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, as 1. §4. a mélyek észrevétel nélkül elfogad­tatnak, olvassa a 2. §.-t). Elnök: Ezen szakaszhoz a pénzügyminister úr módosítványt nyújtott be. Széll Ákos jegyző (olvassa): A 2. §. ezen szavai után »a jelen törvény 1891. évi Julius hó 1-éjén lép életbe« iktattassák a következő rendelkezés: »az 1889 : IV., az 1883 : V. és illetőleg az 1887 : XLVII. tczikkben a ezukor fogyasztási adóra vonatkozó határozmányoknak hatálya azonban csak 1895. junius 30 ika után és akkor is csak az országgyűléshez előzetesen beterjesztendő jelentés után lesz a kormány által rendeleti itton az eddigi fiumei vámkülzetre kiterjeszthető.« A 2. §. többi része hagyassák el és e he­lyet vétessék fel új 3. §. a következő szöveg­gel : »Ezen törvény végrehajtásával a pénz­ügyminister bízatik meg.« Elnök! Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget a pénzügyminister úr módo­sításával szemben fentartani? (Nem!) E szerint tehát a 2. §. a pénzügyminister úr módosításával fogadtatik el s ebből kifolyólag az általa javasolt líj 3. §. szintén el fogadtatik. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. A mai napirenden még egy interpellatio van, a melyet Hock János képviselő úr jelentett be. (Felkiáltások: Hétfőn! Szerdán!) Mielőtt azonban az interpellatiot méltóztat­nék meghallgatni, czélszerű lesz a hétfői és keddi ülés napirendjére kitűzött tárgyakat fel­sorolni, a melyek a tegnapi és tegnapelőtti ülésben már ki lettek tűzve. A hétfői ülésnek első tárgya lesz a ma letárgyalt törvényjavas­latok harmadszori felolvasása; második a köz­lekedés- és pénzügyi bizottság jelentése a sza­badalmazott osztrák-magyar államvaspálya-társú­lat magyarországi vonalainak megváltásáról szóló törvényjavaslat tárgyában; harmadik a közle­kedési és pénzügyi bizottság jelentése az osztrák­magyar Lloyd gőzhajózási vállalattal fennálló és az 1888 : XXI. tczikkel beiktatott hajózási és postaszerződés megszüntetéséről, úgyszintén aa 1867. évi XXIV. tczikkel meghosszabbított vám­és kereskedelmi szövetség VI. czikkének módo­sításáról szóló törvényjavaslat tárgyában; ne­gyedszer a közlekedési és pénzügyi bizottság jelentése az Adria magyar tengerhajózási részvény­társasággal kötött szerződés becikkelyezéséről szóló 744. számú törvényjavaslat tárgyában és végre ötödik a közlekedési és pénzügyi bizott­ság jelentése a nagyszeben-vöröstoronyi helyi érdekű vasút Nagy-Szebentől Felekig terjedő vonalának megépítésére és üzleti berendezésére szükséges költségek biztosításáról szóló 751. sz. tör vén yj avaslat tárgyában. Ezenkívül, t. ház, szükséges lesz még egy törvényjavaslatnak a tárgyalása. Minthogy ugyanis Horvát-Szlavonországgal a megegyezés már megtörtént, az arra vonatkozó törvényt is meg kell alkotni. Napirendre tűzendő lesz tehát a pénzügyi bizottság jelentése, mely 1889. év deezember 31-ig a horvát-szlavón földteher­mentesítési pótlék bevételeivel felhalmozódott felesleg hovafordításáról szóló törvényjavaslatra és a horvát-szlavón földtehermentesítési adósság beváltásáról szóló törvényjavaslatra vonatkozik. Ezt azután a keddi ülésre halasztanók. Most pedig méltóztassék még meghallgatni Hock János képviselő lír interpellatioját. (Zaj.

Next

/
Thumbnails
Contents