Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-481

86 481. orszápr«s ölés 1801. Április 22-én, szerdán. felügyeleti jogok gyakorlására nézve a következőié"- intézkedik: »0 császári és királyi Felsége az őt illető felügyeleti hatalmánál fogva mindkét vallású evangélikusokat bővebben meghallgatandja s egyszersmind gondoskodni fog, hogy ezen dologban bizonyos és vallásbeli elveikhez alkalmazott rend állapíttassák meg. Azonközben pedig elhatározfatik, hogy vallásbeli zsinataik által, maga módja szerint, a vallás dolgában alkotott kánonok, melyek tudniillik tettleg használatban vannak és ezen törvény írtján meghatározott módon alkottatni fognak, sem kormányszéki parancsok, sem királyi leíratok által meg ne másíttassanak; — továbbá szabadságukban lesz nemcsak bármely egyházi gyűléseket, hanem zsinatot is tartani; mindazonáltal mind az arra öszszejövő személyek számára nézve, mind az ott tárgyalandó ügyekre nézve ő apostoli királyi Felsége által esetről-esetre előre leendő meghatározás mellett, azon helyben, melyet ők fentisztelt ő Felségének előleges megegyezésével az összejövetelre választanának; de akképen, hogy az egyik vagy másik felekezetű evangélikusok ezen előlegesen, mint érintetett ő Felségének bejelentendő zsinathoz, ha fentisztelt ő Felségének úgy tetszenék, tartozzanak a királyi embert, valláskülönbség nélkül, nem ugyan, hogy azt vezesse, vagy elnököljön, hanem csak felügyelet végett bebocsátani; a kánonok és ekként alkotott szabályok pedig, csak miután a királyi felülvizsgálaton átmentek és megerősítést nyertek, nyerjék meg állandó erejüket, — különben az ország törvényes kormányszékei által gyakorlandó legfőbb királyi felügyelés hatalma mindenekben épségben hagyatván, úgyszinte fentisztelt ő Felségének mindkét vallásbeli evangélikus egyházak iránt illető egyéb királyi jogai épségben hagyatván, melyeken a fentisztelt ő Felsége semminemű időben semmi sérelmet elkövetni ne engedjen.« így szól a törvény szövegének fordítása, mely talán nem felel meg a modern törvény szövegezésének, de értelme világos és kétségtelen. 2. Ennek alapján a kormány úgy tekinti-e a zsinatot és annak a király ő Felsége által megerősített határozatait, hogy ezek Magyarországon az ágostai evangélikusokat általánosan kötelező egyházi törvényerővel bírnak, tekintet nélkül arra, hogy a szabályszerűen összehívott zsinaton a meghívottak képviseltették-e magukat vagy sem ? Fog-e azután a kormány végrehajtó hatalmával a zsinati határozatok életbeléptetése iránt gondoskodni s az egyházi hatóságoknak ebben segédkezet nyújtani? Végre fog-e a magyar királyi ministerium közjogi felelősségénél és a királyi főfelügyéleti jogok erejénél fogva minden esetben intézkedni, hogy az állam és vallásellenes pánszláv izgatásoknak és itzelmeknek az ágostai evangélikus egyház kebeléhen Magyarországon vége vettessék ? (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ajánlom interpellatiomat a t. kormány figyelmébe. Elnök-Í Az interpellatio közöltetni fog a vallás- és közoktatásügyi minister és a ministerelnök urakkal. Madarász József jegyző: Komjáthy Béla ! Komjáthy Béla: T. ház! (Halljuk!) A megyei önkormányzat ellen országszerte megindult a harcz és az államosítás hívei mindent elkövetnek arra, hogy bebizonyítsák, hogy a megye többé már nem életképes, és hogy a megyei rendszer alapján egy modern és minden ízében tisztességes administratio ma már lehetetlen; hogy a megye, mintegy fészke a visszaéléseknek,nepotismusnak, valódi melegágya a corruptionak: s így azt nem lehet tovább fentartartani. Ezzel szemben, t. ház, az érveket ezúttal szembeállítani helytelennek tartanám azért, mert erre úgy nekem, mint a velem együtt gondolkodóknak, úgy is majd le-sz alkalmunk (Helyeslés a szélsőbalon) akkor, midőn a közigazgatási törvényjavaslat előttünk lesz. Ezúttal csak anynyit jegyzek meg, hogy ha igaz az, hogy a megyék egy részében, azok működésében az intézők nem töltötték be hivatásukat; ha igaz az, hogy egyes megye a szabadságnak s kimondom nyíltan, talán a tisztességnek sem volt mindig és mindenkor hű őre; ha igaz az, hogy egyes megyei hatóságok működésükben egyeseknek és pártoknak szolgálatába szegődtek: ez mindenesetre hiba volt; de ha ez megtörtént : ezért a felelősség főképen és első sorban a központi kormányzatot illeti, (Igazi Úgy van! a szélső baloldalon. EUenmondások jobb felől.) a mely a megyei szabadságokat erre elnézésével, hallgatásával mintegy feljogosította. Elismerem, t. ház, hogy egyes megyékben igenis sokszor felhasználták az intézők a- kezükben levő hatalmat egyéni érdekeik előmozdítására ; sőt azt sem vonom kétségbe, hogy talán megtörtént az is, hogy bizonyos, nem egészen correct cselekmények elpalástolására segédkezet nyújtottak; de ezen szerintem is nagy hiba oly mérvet nem öltött volna, ha a megyék a kormány részéről a visszaélések tekintetében istápolásban nem részesültek volna (Zajos helyeslés a szélső baloldalon; ellenmondás jobb felöl) s mert a kormány, a mely szigorral járt el azokkal szemben, kik ellentétes politikai irány hívei voltak: épen oly dédelgetéssel járt el azokkal s azok cselekményeivel szemben, kiket felhasznál-