Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-481

481. országos ülés 1891. április 22-én, szerdán. 71 rainak Ghüácsy Gyula képviselő által beadott kérvényeit, melyekben az önkormányzatnak, illetőleg a tisztviselők választási jogának fen tartását kérik. Mindezen kérvények a közigazgatási bizottságnak adatnak ki. Következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Varasdy Károly: Jelentem a t. háznak, hogy az indítvány-könyvben bejegyzés nem foglaltatik; ellenben az interpellatiós könyvben a következő interpellatiók vannak bejegyezve: Kaas Ivor b., április 16-án: az 1890. május hó 17-én beadott interpellatiója tárgyában a ministerelnök úrhoz. Komjáthy Béla, április 22-én: Csongrádmegye közigazgatási állapotai tárgyában, a belügyministfcr úrhoz. Tors Kálmán, április 22-én: Szentes rendezett tanácsú város azon törekvése tárgyában, hogy önálló törvényhatósággal felruháztassák, a belügyminister úrhoz. Polónyi Géza, április 22-én: A magyar kir. honvéd törzstiszteknek a közös hadseregbe és a cs. kir. közös hadseregbeli tiszteknek a m. kir. honvédségbe való tömeges áthelyezése miatt, a honvédelmi minister úrhoz. Pázmándy Dénes, április 22-én: A közös hadügyministerium kebelében történt kinevezések tárgyában, a ministerelnök úrhoz. Elnök: A képviselő urak interpellatiójukat az ülés végén a szokott időben előtérj esztendik. Következik a napirend és pedig a bírói és ügyészi szervezet módosításáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása; és pedig a 2. §. megszakadt tárgyalásának folytatása. Ki következik ? Madarász József jegyző: Kemény Pál! Kemény Pál: T. ház! A 2. §. l. pontja a királyi ítélő tábla elnökének felügyeleti jogáról intézkedik, feljogosítván őt a saját kerületében lévő békebírák s a kisebb polgári peresügyekben bírói hatósággal felruházott szolgabírák fölötti felügyeletre is. Én e ponthoz irályi módosítást indítványozok, a mennyiben a »szolgabírák« kifejezés itt a községek rendezéséről szóló 1886. évi törvény értelmében nem eléggé fejezi ki azt, a mit a törvény tulaj donképen mondani óhajt. Miután a szolgabírák mellett most a főszolgabírói állás is szervezve van; és a törvény jelen szövege mellett kétely támadhatna az iránt, hogy a szolgabírák, vagy főszolgabírák jogosítottak-e ezen bagatell eljárásra: én egy általános gyűjtő név alá foglalom a hatóságokat s indítványozom, hogy a szöveg e szava helyett: »szolgabírák« tétessék: »a kisebb I polgári peres ügyekben bírói hatósággal felruházott közigazgatási hatóságok«. Madarász József jegyző (olvassa a módosítvány t). Jelűnek Arthur előadó: T. ház! A második szakaszhoz Kemény Pál képviselő' úr által beadott módosítvány tárgyában röviden csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy annak elfogadását a magam részéről nem ajánlhatom ; még pedig azért nem, mert a 2. §-ban felsorolt bíróságok és bírósági közegek megjelölésénél alkalmazkodni kellett azon törvényes meghatározásokhoz, melyek különösen a kisebb polgári ügyekre vonatkozólag az 1877 : XXII. t.-ezikk 2. §-ában foglaltatnak; a hol a szolgabíró jelöltetik meg azon közegként, a ki a törvény által meghatározott esetekben mint bíró eljárhat. De nem helyeselhetem és nem ajánlhatom e módosítvány elfogadását különösen akkor, midőn az a »szolgabíró« szó helyett a kisebb polgári peres ügyekben bírói hatáskörrel felruházott közigazgatási hatóságokról szól; tehát oly általános megjelölést használ, mely az 1877: XXII. t.-czikkel ellentótben áll. De ellentétben áll magával az illető szakasz intentiójával is, mely világosan és minden kétséget kizárólag meg akarja jelölni azon közeget, a mely fölött a fegyelem és felügyelet gyakorolható. Ezek alapján kérem a szövegnek változatlan fontartását. {Helyeslés a jobbóldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve; ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Minthogy Polónyi G-éza képviselő úr e §-ra vonatkozólag beadott módosítványait részint visszavonta, részint azok halasztást szenvednek: azon egy módosítvány fölött kell dönteni, a melyet Kemény Pál képviselő úr terjesztett elő. E szerint tehát a szakasz többi része meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az első és második bekezdések elfogadtatnak. Az első számmal megjelölt harmadik bekezdéshez Kemény Pál képviselő úr módosítványt adott be, a mely szerint annak második és harmadik pontjából e szavakat: »a békebírákra, a kisebb polgári peres ügyekben bírói hatósággal felruházott szolgabírákra« kihagyatni javasolja és e helyett a következő szavakat kívánja tétetni: »a kisebb polgári peres ügyekben bírói hatósággal felruházott közigazgatási hatóságokra«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e szemben ezen módosítványnyal a szöveget változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik változatlanul fentartani akarják, méltóztassanak feláílani. (Megtörténik.) A ház többsége a szöveget változatlanul fentartja és így a többi bekezdések sem