Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-477

477. országos ütés 1891. április 15 én, szerdán. 15 jegyzői törvény idevonatkozó szakasza a betétszerkesztés eseteire ki nem terjed, a házastársak közötti birtokviszony rendezendő.« Kérem a t. házat, hogy a törvényjavaslatnak e módosítását vagy elfogadni méltóztassanak, vagy gondoljon ki valamit a t. igazságügyi kormányzat e részben; mert ismétlem, ezer meg ezer példával vagyok képes igazolni, hogy végtelen hátrányára van ez a jogkereső embereknek. Elnöki Fel fog olvastatni a módosítvány. Balogh Géza jegyző (olvassa Csatár Zsigmond módosítvány át). Matuska Péter előadó: Már imént bátor voltam említeni, hogy nem járulhatok hozzá a módosítványhoz, mert a közjegyzői törvény meghozatala alkalmával kimerítőleg tárgyaltatott e kérdés és épen a házastársakra vonatkozókig állapíttatott meg a közjegyzői okmány ; mert a törvényhozás ezzel mindenféle átruházási visszaéléseknek akarta elejét venni. A módosítvány elfogadása esetében az átruházások ezen módjával mindenféle jogos igények kijátszására nyitnánk ajtót; mert a házasfeleknek könnyít mód engedtetnék arra, hogy gyermekeik vagyonát egymásra átruházhassák. Ebből az okból kérem a t. házat: méltóztassék a szöveget megtartani. (Helyeslés.) Elnöki Következik a szavazás. A 15. §. c) pontját támadván meg Csatár Zsigmond képviselő úr módosítványa, azt hiszem, határozatul kimondhatom, hogy á ház a szakasz a) és b) pontját a bizottság által megállapított szövegben elfogadja. (Helyeslés.) Kérdenem kell azonban a t. házat: méltóztatik-e a c) pontot a Csatár Zsigmond képviselő úr által benyújtott módosítvány ellenében az igazságügyi bizottság által megállapított szövegben elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem, méltóztassanak azok fel álla ni, & kik a c) pont szövegét az eredeti szerkezetében megtartani kívánják. (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti szöveget fogadja el s így a módosítvány elesett. A d) pont nem támadtatván meg, azt hiszem, kimondhatom, hogy az változatlanul elfogadtatott. (Helyeslés.) Következik a 16. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a ic> — 22. §-ohat, melyek észrevétel nélkül elfőgadíattak. Olvassa a 23. §-t.) — Rohonyi Gyula! Rohonyi Gyula: T. ház! E szakaszhoz egy módosítványt vagyok bátor benyújtani, a mely két pontból áll. Az első pont arra az esetre vonatkozik, midőn valamely birtokrészlet vagy birtoktest az egyik község telekjegyzőkönyvéből vagy betétjéből egy másik község telekjegyzőkönyvébe vagy betétjébe viendő át. Az iránt, t. ház, sem a telekjegyzőkönyvi rendtartás, sem pedig más törvényünk eddig nem intézkedik, hogy ez esetben mily eljárás követendő. Elég fontosnak találom tehát ezt az esetet arra, hogy erre nézve az eljárás nem ugyan a törvényjavaslatban magában, hanem a törvényjavaslattal kapcsolatban szabályoztassék. Módosításom tehát az volna, hogy hatalmaztassék fel az igazságügyminister úr egy e szakaszhoz csatolandó külön pontban, hogy az ily esetekben követendő eljárást rendeletileg szabályozhassa. Módosítványom 2-ik pontja azon esetre vonatkozik, hogy ha jövőben a gyakorlati élet szükségét mutatná annak, hogy az e törvényjavaslatban foglalt intézkedések a telekjegyzőkönyvi betétek szerkesztésére és átvitelére vonatkozó eljárási szabályok ne módosíttassanak, hanem kiegészíttessenek: az igazságügyminister ne legyen kénytelen minden egyes esetben a törvényhozáshoz fordulni, hanem hatalmaztassék fel, hogy" az eljárási szabályzatot rendeleti úton kiegészíthesse. Fel fogom olvasni módosítványomat, kérve a t. házat, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Halljuk! Halljuk! Olvassa) : A 23. §-hoz a következő új pontok teendők: »3. hogy a telekkönyvi betétek szerkesztése alkalmával, valamint ezt megelőzőleg vagy ezután, egy vagy több birtokrészlétnek valamely község telekjegyzőkönyveiből vagy telekkönyvi betéteiből egy más község teiekjegyzökönyvébe vagy telekkönyvi betéteibe való átvitele tárgyában követendő eljárást rendeletileg szabályozza; 4. hogy a telekkönyvi betétek szerkesztését tárgyazó eljárási szabályokat a felmerüli! szükséghez képest rendeletileg kiegészíthesse.* (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Josipovich Géza jegyző (olvassa a módosítványt). Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. képviselőház! Rohonyi Gyulát, képviselőtársam módosítványa mindkét részében gyakorlati szükségnek felel meg. A mi az elsőt illeti, t. i. azt, hogy az az eljárás szabályoztassék, midőn az egyik község telekjegyzőkönyve, vagy a hol a betétek már elkészíttettek, betétje a másik község telekjegyzőkönyvébe, illetőleg betétjébe átviendő valami birtokrész k-t vagy birtoktestre vonatkozólag: erre valóban gyakorlati szükség forog fenn. Csak két szempontot emelek ki a t. ház előtt, a melyek ennek szükségét ki fogják mutatni. Az egyik az, hogy a telekjegyzőköuyvek behozatala óta a politikai községek határai változtak és egyik községből másikba átcsatolások történtek. Minthogy pedig az elv az, hogy min-